原告：李春元，男，漢族，1969年3月15日出生，江西省余干縣人，住江西省浮梁縣。委托訴訟代理人：??傳勝，浮梁縣湘湖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。被告：方曬琴，女，漢族，1988年3月14日出生，江西省上饒市人，住江西省浮梁縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司。住所地：景德鎮(zhèn)市瓷都大道1100號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91362008588064195。負(fù)責(zé)人：汪杰軍，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁小月，江西瓷都誠(chéng)公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李春元提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告因交通事故形成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)以及精神撫慰金等合計(jì)人民幣158761.61元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月18日7時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車行駛至景白公路景東高速路口地段時(shí)與被告方曬琴的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后送往醫(yī)院接受治療，出院后經(jīng)傷殘鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。由于原告與被告無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議。鑒于被告方曬琴的車輛在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故請(qǐng)求法院依法判決。被告方曬琴對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議，同時(shí)提出其墊付了醫(yī)療費(fèi)50090.6元、電瓶車維修費(fèi)1300元。被告財(cái)保公司答辯意見(jiàn)為：1、原告發(fā)生???醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。2、原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另外護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。經(jīng)審理查明，2017年7月18日7時(shí)40分，被告方曬琴駕駛贛Ｈ×××××號(hào)小型客車由景德鎮(zhèn)往婺源方向行駛，行駛至景白公路景東高速路口地段左拐往景信鋼模廠內(nèi)行駛時(shí)，遇原告李春元騎電動(dòng)自行車由雙鳳往湘湖方向行駛，被告方曬琴駕駛車輛左拐彎時(shí)未讓直行的車輛先行，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)浮梁縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告方曬琴負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李春元無(wú)責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日被送往景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院接受治療，入院診斷為，左髖臼骨折、左肩部挫傷、胸前臂挫傷，經(jīng)對(duì)癥治療，原告于2017年8月16日出院，住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50090.6元由被告方曬??墊付。2017年12月3日原告委托景德鎮(zhèn)市科信司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。景德鎮(zhèn)市科信司法鑒定中心在同年12月6日作出了鑒定意見(jiàn)書。鑒定意見(jiàn)為：原告李春元的傷殘構(gòu)成十級(jí)、左髖臼骨粉碎性骨折內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元。另查明：原告李春元在事故發(fā)生前租住在景德鎮(zhèn)市無(wú)線電廠，一直在湘湖工業(yè)園景德鎮(zhèn)品安特陶有限公司從事特陶生產(chǎn)等壓工作，平均工資為4500元/月。被告方曬琴駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）以及第三者責(zé)任險(xiǎn)。第三者責(zé)任限額為500000元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2016年10月18日至2017年10月17日，事故發(fā)生在投保期間內(nèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的身份信息、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、科信司法鑒定???見(jiàn)書、工資單、租房合同、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述以及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)查明的事實(shí)，本院對(duì)原告李春元的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)核算醫(yī)療票據(jù)金額為50090.56元。2、誤工費(fèi)。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)按157.45元/天，計(jì)算140天，不予支持。原告誤工前有收入，按誤工前收入計(jì)算誤工費(fèi)，即150元/天，計(jì)算29天，出院至定殘日110天，誤工費(fèi)合計(jì)6000元（150元/天*29天+150元/天*110天*10%）。3、護(hù)理費(fèi)。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)按157.45元/天計(jì)算過(guò)高，不予支持。酌定按120元/天計(jì)算，合計(jì)3480元（29天*120元/天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天*50元/天），在合理范圍內(nèi)，予以支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元（29天*50元/天），在合??范圍內(nèi)，予以支持。6、殘疾賠償金。原告訴求57526元（28763元/年*20年*10%），符合法律規(guī)定，予以支持。7、精神撫慰金。依法支持5000元。8、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，支持10000元。9、交通費(fèi)。酌情認(rèn)定290元（10元/天*29天）。上述費(fèi)用，合計(jì)人民幣135286.56元。本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車所有人、使用人承擔(dān)賠付責(zé)任。被告方曬琴所駕駛的車輛在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額500000元，不計(jì)免賠。故被告方曬琴給原告李春元造成的各項(xiàng)損失計(jì)人民幣135286.56元，應(yīng)由被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全部予以賠償?？鄢桓娣綍袂賶|付的醫(yī)療費(fèi)50090.56元，尚應(yīng)賠付85196元。關(guān)于被告財(cái)保公司提出原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告受傷后因治療需要而使用的藥物是否超出必要性和合理性范圍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)舉證責(zé)任，因被告保險(xiǎn)公司未向本院提出證據(jù)，其因承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，該意見(jiàn)不予支持。關(guān)于財(cái)保公司提出原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告向本院提交了其連續(xù)半年以上工資證明、租房合同及居委會(huì)證明能夠證實(shí)其居住在城鎮(zhèn)滿一年以上且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告的傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告財(cái)保公司的該意見(jiàn)亦不予支持。被告財(cái)保公司另提出護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整的意見(jiàn)。經(jīng)查，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)過(guò)高，本院已予以了調(diào)整；原告主張的交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法律規(guī)定范圍，故不予調(diào)整。被告方曬琴墊付的醫(yī)療費(fèi)50090.56元、電瓶車維修費(fèi)1300元，因其未在本案審理中提出相應(yīng)權(quán)利主張，故在本案中不作處理，被告方曬琴可就該墊付費(fèi)用另行起訴向被告財(cái)保公司追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
原告李春元與被告方曬琴、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李春元及其委托訴訟代理人劉傳勝、被告方曬琴、被告財(cái)保公司委托訴訟代理人丁小月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司賠償原告李春元誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣85196元，上述賠償款限本判決生效十五日內(nèi)支付完畢；二、駁回原告李春元其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣475元，由原告李春元負(fù)擔(dān)175元，被告方曬琴負(fù)擔(dān)300元，鑒定費(fèi)1600元由被告方曬琴負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。］審

書記員：蔣思媛