国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與周某合作經(jīng)營協(xié)議糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

李某某
崔永成(黑龍江福諾律師事務(wù)所)
周某
佟良躍(黑龍江大為律師事務(wù)所)
蘆洪濤(黑龍江大為律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人崔永成,黑龍江福諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)周某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人佟良躍,黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘆洪濤,黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)李某某與被上訴人(原審原告)周某合作經(jīng)營協(xié)議糾紛一案,不服勃利縣人民法院(2015)勃民商初字第73號民事判決,向本院提起上訴。
本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。
上訴人李某某及其委托代理人崔永成、被上訴人周某及其委托代理人佟良躍、蘆洪濤均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告周某訴稱,原告系開設(shè)勃利縣香水灣女子洗浴休閑館(以下簡稱洗浴休閑館)的業(yè)主,被告系開設(shè)勃利縣露莎琳娜美容美體館的業(yè)主。
在原告籌備建設(shè)裝修洗浴休閑館時,被告找到原告要求與原告合作經(jīng)營美容美體業(yè)務(wù),并于2014年9月1日與原告簽訂合作經(jīng)營協(xié)議書,對雙方權(quán)利義務(wù)及利潤分配進行了約定。
原告按照被告的要求對美容美發(fā)部的房屋內(nèi)外進行了裝修,原告在全面履行自己的義務(wù)后于2014年10月份正式營業(yè),同時被告入駐洗浴休閑館經(jīng)營。
雙方又于2014年11月4日簽訂了附加合同,合同中第一項:“約定被告每年向原告交付不低于26.5萬元以上的利潤,如不足自行填補”,第三項:“美發(fā)部應(yīng)向原告每月交納營業(yè)額的26.5%的純利潤”。
被告在經(jīng)營至2015年4月末,無故自行撤離原告經(jīng)營場所,單方不履行合同義務(wù),給被告設(shè)立美容美發(fā)部造成較大的經(jīng)濟損失,為了維護原告的合法權(quán)益不受侵犯,訴至人民法院,請求法院依法判決:一、被告給付可得利益款205,271.00元;二、被告賠償原告裝修費用投入款166,459.00元;三、被告承擔(dān)訴訟費用。
原審被告李某某辯稱,原告與被告為了互惠互利,謀取更大利益,于2014年9月1日簽訂了合作經(jīng)營協(xié)議書,又于2015年11月4日簽訂了附加合同。
被告于2014年12月9日在洗浴休閑館正式營業(yè)。
在雙方合作的不到半年時間里,被告發(fā)現(xiàn)雙方簽訂合同的目的無法實現(xiàn),最終導(dǎo)致該合同無法繼續(xù)履行,被告被迫撤出。
被告并非單方面不履行合同義務(wù),也不是無故自行撤離,而是因為原告違約在先導(dǎo)致雙方終止合同的履行。
原告違約的行為包括,未經(jīng)被告同意單方購進“韓妝”產(chǎn)品;原告沒有按約定提供150平方米的營業(yè)面積,影響經(jīng)營效益;沒有按約定時間開業(yè),導(dǎo)致被告無法完成預(yù)定的利潤額;不按約定時間及時結(jié)款,使員工不能安心工作,影響被告的正常運營;被告的員工受原、被告的雙層管理,導(dǎo)致很多員工辭職。
被告終止履行合同前與原告進行了協(xié)商,征得了原告的同意才撤出,并在撤出后在美容美發(fā)方面進行了后續(xù)服務(wù),沒有對原告造成損失,所以被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審法院經(jīng)審理,認(rèn)定案件事實如下:2014年9月1日,原被告雙方簽訂了《合作經(jīng)營協(xié)議書》(以下簡稱協(xié)議書)。
協(xié)議書中約定由原告提供香水灣女子洗浴休閑館經(jīng)營面積150平方米,用于被告經(jīng)營美容美發(fā)部。
被告用其品牌、產(chǎn)品、管理經(jīng)營模式、營銷策劃、專業(yè)的服務(wù)銷售團隊和經(jīng)營經(jīng)驗等與原告合作。
原、被告雙方約定的合作期限為三年,自2014年10月1日到2017年10月1日止。
原被告約定的利潤分配原則為:原告提取美容美發(fā)部經(jīng)營收入的26.5%作為利潤;被告提取美容美發(fā)部經(jīng)營收入的73.5%作為利潤。
協(xié)議書還對雙方的義務(wù)、合作的費用分擔(dān)方式以及合作期滿或合作期內(nèi)的資產(chǎn)處理做了明確的約定。
2014年11月4日,原、被告又簽訂了《附加合同》進一步約定了利潤的分配方式,即約定“每年乙方(被告)向甲方(原告)保證交付不底(低)于26.5萬元以上的利潤,如不足自行填補”和“所有美容美發(fā)部員工由甲方(原告)統(tǒng)一管理,如有不服從者,甲方(原告)有權(quán)開除此員工”的管理以及保證金交納等。
協(xié)議簽訂后,原告全面履行了約定義務(wù)。
根據(jù)被告的要求對美容美發(fā)部進行了裝修以及硬件設(shè)施的配備。
原告向本院舉證美容美發(fā)部裝修費用為249,679.00元;2014年11月,香水灣女子洗浴休閑館正式營業(yè);2015年4月底被告自行撤出了香水灣女子洗浴休閑館,終止了該協(xié)議的履行。
2014年11月至2015年4月,原、被告合作經(jīng)營的美容、美發(fā)部營業(yè)額為225,392.00元,按照協(xié)議約定的分配比例,原告應(yīng)得其中的26.5%,也就是59,729.00元,被告應(yīng)分得73.5%,也就是165,663.00元。
其中2015年3、4月份美容、美發(fā)部營業(yè)額為59,937.00元,由于被告的員工陸續(xù)撤離原告經(jīng)營場所,原告未將被告應(yīng)分得的44,054.00元的利潤給付被告。
原審法院所確認(rèn)的上述事實,有原、被告的陳述、證人證言以及《合作經(jīng)營協(xié)議書》、《附加合同》的復(fù)印件等在卷佐證,上述證據(jù)經(jīng)開庭出示,原、被告雙方當(dāng)事人質(zhì)證,原審法院予以采信。
本院認(rèn)為,上訴人與被上訴人之間簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》及《附加合同》系雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上訂立的,是雙方的真實意思表示,合同依法成立并有效,因此《合作經(jīng)營協(xié)議書》及《附加合同》均對雙方具有法律約束力,雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。
上訴人李某某在合同履行過程中,單方擅自解除合同的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,原審法院判決上訴人賠償被上訴人可得利益款161,217.00元符合合同的約定,計算正確,應(yīng)予維持。
上訴人李某某第一個上訴理由認(rèn)為,被上訴人周某違約購進“韓妝”產(chǎn)品,使上訴人無法完成預(yù)定的利潤額,因雙方在《合作經(jīng)營協(xié)議書》、《附加合同》中未對被上訴人周某經(jīng)營的香水灣女子洗浴休閑館所經(jīng)營的產(chǎn)品作出限制,上訴人也未提供因此受到損失的證據(jù),該上訴理由本院不予支持;第二個上訴理由認(rèn)為,雙方簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》及《附加合同》中對美容美發(fā)部員工的雙重管理,是造成雙方無法合作的主要原因,因雙方簽訂的《附加合同》中明確約定,所有美容美發(fā)部員工由甲方(被上訴人)統(tǒng)一管理,故被上訴人對員工的管理符合合同約定,不構(gòu)成違約;關(guān)于被上訴人不能及時結(jié)款的問題,被上訴人雖未按合同約定的利潤分配時間結(jié)算,但其能在合理期限內(nèi)對上月利潤進行結(jié)算,并且每次結(jié)算時,上訴人均予以接受,應(yīng)視為雙方對結(jié)款時間達成一致意見;關(guān)于被上訴人沒有按照約定時間營業(yè)的問題,雙方約定于2014年10月1日開始合作,但未約定香水灣的正式營業(yè)時間,經(jīng)查明,香水灣的正式營業(yè)時間為2014年11月8日,但上訴人與被上訴人于2014年11月4日又簽訂了《附加合同》,上訴人對營業(yè)時間未提出異議并且履行了合同,應(yīng)視為上訴人與被上訴人對香水灣的營業(yè)時間達成一致意見;上訴人主張中途撤出合作是經(jīng)雙方協(xié)商達成一致意見,被上訴人對此不予認(rèn)可,上訴人提供的證據(jù)也不足以證實其主張,故上訴人的該項主張本院無法認(rèn)定。
上訴人在庭審中主張雙方是合伙關(guān)系,合伙項目未進行清算前不能請求利潤分配的觀點,與雙方簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》、《附加合同》的約定不符,該觀點不能成立。
庭審中,雙方當(dāng)事人均主張解除雙方簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》及《附加合同》,因該合同現(xiàn)已無法實際履行,故雙方當(dāng)事人的主張,本院予以支持。
綜上,上訴人的上訴理由無事實及法律依據(jù),原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3,524.00元,由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,上訴人與被上訴人之間簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》及《附加合同》系雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上訂立的,是雙方的真實意思表示,合同依法成立并有效,因此《合作經(jīng)營協(xié)議書》及《附加合同》均對雙方具有法律約束力,雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。
上訴人李某某在合同履行過程中,單方擅自解除合同的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,原審法院判決上訴人賠償被上訴人可得利益款161,217.00元符合合同的約定,計算正確,應(yīng)予維持。
上訴人李某某第一個上訴理由認(rèn)為,被上訴人周某違約購進“韓妝”產(chǎn)品,使上訴人無法完成預(yù)定的利潤額,因雙方在《合作經(jīng)營協(xié)議書》、《附加合同》中未對被上訴人周某經(jīng)營的香水灣女子洗浴休閑館所經(jīng)營的產(chǎn)品作出限制,上訴人也未提供因此受到損失的證據(jù),該上訴理由本院不予支持;第二個上訴理由認(rèn)為,雙方簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》及《附加合同》中對美容美發(fā)部員工的雙重管理,是造成雙方無法合作的主要原因,因雙方簽訂的《附加合同》中明確約定,所有美容美發(fā)部員工由甲方(被上訴人)統(tǒng)一管理,故被上訴人對員工的管理符合合同約定,不構(gòu)成違約;關(guān)于被上訴人不能及時結(jié)款的問題,被上訴人雖未按合同約定的利潤分配時間結(jié)算,但其能在合理期限內(nèi)對上月利潤進行結(jié)算,并且每次結(jié)算時,上訴人均予以接受,應(yīng)視為雙方對結(jié)款時間達成一致意見;關(guān)于被上訴人沒有按照約定時間營業(yè)的問題,雙方約定于2014年10月1日開始合作,但未約定香水灣的正式營業(yè)時間,經(jīng)查明,香水灣的正式營業(yè)時間為2014年11月8日,但上訴人與被上訴人于2014年11月4日又簽訂了《附加合同》,上訴人對營業(yè)時間未提出異議并且履行了合同,應(yīng)視為上訴人與被上訴人對香水灣的營業(yè)時間達成一致意見;上訴人主張中途撤出合作是經(jīng)雙方協(xié)商達成一致意見,被上訴人對此不予認(rèn)可,上訴人提供的證據(jù)也不足以證實其主張,故上訴人的該項主張本院無法認(rèn)定。
上訴人在庭審中主張雙方是合伙關(guān)系,合伙項目未進行清算前不能請求利潤分配的觀點,與雙方簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》、《附加合同》的約定不符,該觀點不能成立。
庭審中,雙方當(dāng)事人均主張解除雙方簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》及《附加合同》,因該合同現(xiàn)已無法實際履行,故雙方當(dāng)事人的主張,本院予以支持。
綜上,上訴人的上訴理由無事實及法律依據(jù),原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3,524.00元,由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長:楊青濤
審判員:王桂麗
審判員:丁文博

書記員:石艷秋

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top