李明起
賈偉娜（河北冀華律師事務(wù)所）
馬某
劉某某
劉麗蘭
馬闖
馬月平
劉麗蘭、馬闖、馬月平三人的
秦華僑（河北東方光明律師事務(wù)所）

原告李明起。
委托代理人賈偉娜，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告馬某。
被告劉某某。
被告劉麗蘭。
被告馬闖。
被告馬月平。
被告劉麗蘭、馬闖、馬月平三人的
委托代理人秦華僑，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
原告李明起與被告馬某、劉某某、劉麗蘭、馬闖、馬月平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人賈偉娜及三被告劉麗蘭、馬闖、馬月平的委托代理人秦華僑均到庭參加了訴訟，被告馬某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某分兩筆共向原告借款2000000，原告分兩筆分別以鄭某、李某的帳號(hào)給被告劉某某打款各一次共計(jì)1940000元，證人鄭某、李某出庭作證，證實(shí)1940000元系原告所有，原告稱打款1940000元是因?yàn)槔㈩A(yù)先在借款本金中扣除，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！本C上，本院對(duì)被告馬某、劉某某向原告借款1940000元的事實(shí)予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十八條 ?:“抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立抵押合同?！钡谒氖粭l:“當(dāng)事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！钡谒氖l第二款 ?:“以城市房產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門?！被谝陨戏梢?guī)定，五被告分別作為甲方以抵押人身份與乙方原告作為抵押權(quán)人身份簽訂了房產(chǎn)抵押合同成立，但因未辦理抵押物登記而未生效。原、被告之間簽訂的房產(chǎn)抵押合同第十六條 ?:“本合同自辦理抵押物登記之日起生效?！敝皇菍?duì)房產(chǎn)抵押合同中抵押擔(dān)保合同條款的限制。但四份房產(chǎn)抵押合同均約定:“如果債務(wù)人不能按期足額償還借款本金及利息，甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，負(fù)責(zé)清償借款本息?！睆脑摋l款可以看出原、被告之間簽訂的房產(chǎn)抵押合同，名為房產(chǎn)抵押合同，實(shí)有保證合同條款，本院認(rèn)為該房產(chǎn)抵押合同應(yīng)為房產(chǎn)抵押合同和保證合同的競(jìng)合，不能單單認(rèn)定為房產(chǎn)抵押合同，從以上條款可知被告劉麗蘭、馬闖、馬月平應(yīng)對(duì)馬某的借款在其各自約定的金額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照上述法律規(guī)定和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款本金1940000。
二、被告劉麗蘭對(duì)被告馬某的借款在其400000元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告馬闖對(duì)被告馬某的借款在其650000元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告馬月平對(duì)被告馬某的借款在其250000元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，原告承擔(dān)540元，被告馬某、劉某某承擔(dān)22260元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某分兩筆共向原告借款2000000，原告分兩筆分別以鄭某、李某的帳號(hào)給被告劉某某打款各一次共計(jì)1940000元，證人鄭某、李某出庭作證，證實(shí)1940000元系原告所有，原告稱打款1940000元是因?yàn)槔㈩A(yù)先在借款本金中扣除，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！本C上，本院對(duì)被告馬某、劉某某向原告借款1940000元的事實(shí)予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十八條 ?:“抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立抵押合同?！钡谒氖粭l:“當(dāng)事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！钡谒氖l第二款 ?:“以城市房產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門?！被谝陨戏梢?guī)定，五被告分別作為甲方以抵押人身份與乙方原告作為抵押權(quán)人身份簽訂了房產(chǎn)抵押合同成立，但因未辦理抵押物登記而未生效。原、被告之間簽訂的房產(chǎn)抵押合同第十六條 ?:“本合同自辦理抵押物登記之日起生效?！敝皇菍?duì)房產(chǎn)抵押合同中抵押擔(dān)保合同條款的限制。但四份房產(chǎn)抵押合同均約定:“如果債務(wù)人不能按期足額償還借款本金及利息，甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，負(fù)責(zé)清償借款本息?！睆脑摋l款可以看出原、被告之間簽訂的房產(chǎn)抵押合同，名為房產(chǎn)抵押合同，實(shí)有保證合同條款，本院認(rèn)為該房產(chǎn)抵押合同應(yīng)為房產(chǎn)抵押合同和保證合同的競(jìng)合，不能單單認(rèn)定為房產(chǎn)抵押合同，從以上條款可知被告劉麗蘭、馬闖、馬月平應(yīng)對(duì)馬某的借款在其各自約定的金額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照上述法律規(guī)定和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款本金1940000。
二、被告劉麗蘭對(duì)被告馬某的借款在其400000元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告馬闖對(duì)被告馬某的借款在其650000元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告馬月平對(duì)被告馬某的借款在其250000元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，原告承擔(dān)540元，被告馬某、劉某某承擔(dān)22260元。

審判長(zhǎng)：楊旭寧
審判員：曹立存
審判員：程曉丹

書記員：楊亞男