原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，住該村。。
委托訴訟代理人：李偉，河北崇昊律師事務(wù)所律師。
被告：姚興海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，住該村。。
委托訴訟代理人：谷寶金，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告姚興海排除妨害糾份一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李偉，被告姚興海及其委托訴訟代理人谷寶金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出的訴訟請求：1、請求判令被告停止對原告承包土地的侵害、拆除在原告承包土地上建設(shè)的房屋、排除對原告正常耕種的妨害；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：1999年1月1日，原告與大慢嶺村委會簽訂土地承包合同，承包期限30年，由宣化縣政府頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證書。被告于2005年起在原告承包土地上建設(shè)房屋，至起訴日約侵害原告承包地1.2畝。原告發(fā)現(xiàn)被告侵害承包地后多次與被告協(xié)商未果，村、鄉(xiāng)、縣各級政府調(diào)解未果。2017年春節(jié)前原告再次到被告侵害原告承包地的住處協(xié)商，卻被被告威脅、圍困，經(jīng)報警后才脫離困境。原告無奈，特訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告姚興海辯稱，1、本案已超過訴訟時效。被告在2005年經(jīng)村委會、賈家營鎮(zhèn)政府批準建房，在被告建房的幾年中沒有任何人提出過異議，更沒有人提出過侵害或者侵占，故訴訟時效已過，應(yīng)予以駁回。2、本案被告的房屋位于宣赤路，房屋所占地塊名稱叫沙嘴，現(xiàn)在叫馬家墳，而原告的承包地位于場南，雙方爭議的土地不在同一地塊。3、被告的房屋是于2005年經(jīng)過大慢嶺村委會、賈家營鎮(zhèn)人民政府及宣化縣政府審核批準，宅基地在本村規(guī)劃內(nèi)，經(jīng)過勘察，占用村內(nèi)空閑地而不是耕地，更不是原告的承包地。
原告李某某圍繞訴訟請求提供的證據(jù)：土地承包經(jīng)營權(quán)證書、土地承包合同書，證實原告承包土地的時間、坐落、面積、等級等內(nèi)容。大慢嶺村委會解決李某某家土地問題的會議記錄復印件，證實2009年4月25日大慢嶺村委會為解決李某某家承包地被占的問題曾開會的有關(guān)情況。對于原告的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見是：對于土地承包合同書和土地承包經(jīng)營權(quán)證書真實性、合法性無異議，但不認可其關(guān)聯(lián)性，認為原告的承包地和被告的宅基地不在同一地塊上，不能實現(xiàn)原告的證明目的。對于村委會會議記錄，因為是復印件故對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可。
對于被告無異議的宣化縣土地承包合同書、土地承包經(jīng)營權(quán)證書，本院對其真實性、合法性予以確認。對于被告提出異議的村委會會議記錄，因為是復印件，既無參會人員簽名，又無村委會蓋章，本院不予認定。
被告姚興海為反駁原告的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)：1、農(nóng)村宅基地申請審批書一份，證實原告的宅基地經(jīng)過本人申請，并經(jīng)村、鎮(zhèn)、縣三級審批取得，符合村內(nèi)規(guī)劃，占用的是村內(nèi)空閑地；2、批房基地款收據(jù)一份,證實姚興海向村里交納批房基地款2800元；3、大慢嶺村證明一份（含草圖），證實姚興海宅基地位于宣赤路，原地名叫沙嘴子，現(xiàn)名馬家墳，姚興海宅基地四周都是住家戶，都批了宅基地。對于被告的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見是：對于宅基地申請審批書真實性無異議，對于其合法性有異議，認為宅基地確實是在原告的承包地上，對于批房收據(jù)無異議。不認可大慢嶺村委會的證明。
對于原告無異議的宅基地申請審批書的真實性及批房收據(jù)，本院予以確認。對于原告所提異議，無證據(jù)證實，異議不成立。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1999年1月1日，原告李某某與原宣化縣賈家營鎮(zhèn)大慢嶺村村民委員會（現(xiàn)更名為宣化區(qū)侯家廟鄉(xiāng)大慢嶺村村民委員會）簽訂土地承包合同，合同約定李某某承包村土地5.45畝（場南4畝、自留地1.45畝），承包期限1999年1月1日至2029年1月1日,共30年。承包合同并就雙方的權(quán)利和義務(wù)、違約責任等進行了約定。宣化縣政府于1999年1月1日為李某某頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證書。2005年，通過姚興海本人申請，經(jīng)大慢嶺村委會同意、賈家營鎮(zhèn)土地所工作人員與村干部現(xiàn)場勘察，認為姚興海申請符合條件，符合村規(guī)劃，占用村內(nèi)空閑，經(jīng)賈家營鎮(zhèn)政府同意，宣化縣政府批準，姚興海于2007年6月12日取得宅基地。另查，姚興海的該宅基地位于宣赤路，原地名叫沙嘴子，現(xiàn)名叫馬家墳。

本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。原告李某某既然要求被告姚興海承擔對其承包土地的侵權(quán)責任，就有義務(wù)證實被告姚興海對其承包地構(gòu)成侵權(quán)。而本案中，李某某提供的土地承包經(jīng)營權(quán)證書、土地承包合同書，只是土地承包的原始憑證，并不能證明其承包地被侵占的事實存在。相反，姚興海提供的證據(jù)能夠證明其宅基地是經(jīng)過本人申請和村、鎮(zhèn)、縣三級審批取得的，與李某某的承包地并不是同一地塊，退一步講，即使姚興海的宅基地與李某某的承包地發(fā)生重合，因姚興海本身并無過錯，不構(gòu)成侵權(quán)，其責任也不應(yīng)當由姚興海來承擔。
綜上所述，李某某請求判令姚興海停止對其承包土地的侵害、拆除在其承包土地上建設(shè)的房屋、排除對其正常耕種的妨害的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某請求判令被告姚興海停止對其承包土地的侵害、拆除在其承包土地上建設(shè)的房屋、排除對其正常耕種妨害的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 李海峰
審判員 孫蕓茹
人民陪審員 徐靜

書記員： 韓倫