李某某
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
徐國(guó)屏
涂勝明
張傳平
鄭幼芬
張安清
胡國(guó)才
朱曉玲
孝感金泰投資置業(yè)有限公司
潘尚金

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，住安陸市。
原告:徐國(guó)屏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，國(guó)家公務(wù)員，住安陸市。
委托訴訟代理人:涂勝明（徐國(guó)屏丈夫），男，家庭住址同上。
原告:張傳平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住安陸市。
原告:鄭幼芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
原告:張安清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天興公司經(jīng)理，住安陸市。
原告:胡國(guó)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
原告:朱曉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
上述七名原告共同委托訴訟代理人:王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告:孝感金泰投資置業(yè)有限公司，住所地:孝昌縣花園鎮(zhèn)城東社區(qū)（新星街）。
法定代表人:尹利南，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:潘尚金，該公司經(jīng)理。
原告李某某等七名原告與被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡國(guó)才、張傳平及七名原告共同的委托訴訟代理人王相春，原告徐國(guó)屏的委托訴訟代理人涂勝明，被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司的法定代表人尹利南及其委托訴訟代理人潘尚全等到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在審理過(guò)程中，本院根據(jù)原告李某某等七人的申請(qǐng)作出財(cái)產(chǎn)保全裁定，于2016年9月23日依法對(duì)被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司位于安陸市金秋大道以西，金榜大酒店以北，峰海天城東大門(mén)一號(hào)樓一樓地下，面積5465平方米的地下商鋪予以查封。
原告李某某等七人向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償還原告借款合計(jì)630萬(wàn)元；2、確認(rèn)原告與被告簽訂的抵押合同有效，原告按照抵押合同對(duì)峰海天城地下商鋪享有優(yōu)先受償權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，原告放棄第二項(xiàng)關(guān)于確認(rèn)抵押合同有效的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:2011年12月至2016年4月期間，被告因經(jīng)營(yíng)需要，向原告等人借款630萬(wàn)元，經(jīng)原告多次催要，被告無(wú)力償還，為此被告出具承諾書(shū)，承諾將坐落于金秋大道峰海天城的地下商鋪抵押給原告等人，事后，被告又與原告等人簽訂抵押合同，將其位于峰海天城東大門(mén)一號(hào)樓地下商鋪（面積5465平方米）抵押給原告。
被告孝感市金泰投資置業(yè)有限公司承認(rèn)原告的全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)以上有效證據(jù)可以證明以下事實(shí):
1.2011年12月13日被告公司向原告胡國(guó)才借款50萬(wàn)元，由該公司何紹華經(jīng)手出具借條，原告胡國(guó)才當(dāng)日從中國(guó)建設(shè)銀行向何紹華賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。
2、2014年5月26日被告向原告李某某出具30萬(wàn)元借條，李某某在借條上注明“此款所有權(quán)屬?gòu)埌睬逅小薄?br/>原告張安清當(dāng)日從自己的銀行賬戶(hù)向何紹華賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，2015年6月1日，何紹華賬戶(hù)向原告張安清賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬還款30萬(wàn)元，下余30萬(wàn)元未還。
3、2014年3月5日被告向原告朱曉玲出具50萬(wàn)元借條，原告朱曉玲于2014年8月6日向被告公司夏明權(quán)轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。
2015年3月26日被告向原告李某某出具30萬(wàn)元借條，李某某在借條上注明“此款所有權(quán)屬朱曉玲所有”。
2015年9月18日被告向李某某出具70萬(wàn)元借條，李某某在借條上注明“此款70萬(wàn)元所有權(quán)屬朱曉玲所有”。
當(dāng)日原告朱曉玲從自己中國(guó)工商銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元至何紹華賬戶(hù)。
4.2016年2月25日被告向原告李某某出具50萬(wàn)元借條，李某某在借條上注明“此款所有權(quán)屬鄭幼芬所有”，原告鄭幼芬當(dāng)日從自己賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元至何紹華賬戶(hù)。
5.2016年2月29日被告向李某某出具200萬(wàn)元借條，李某某在借條上注明“此款所有權(quán)屬徐國(guó)屏所有”。
當(dāng)日徐國(guó)屏從自己中國(guó)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元到何紹華賬戶(hù)。
2016年3月25日，被告向李某某出具100萬(wàn)元借條，李某某在借條上注明“此款所有權(quán)屬徐國(guó)屏所有”。
當(dāng)日原告徐國(guó)屏通過(guò)安陸市順昌糧機(jī)設(shè)備有限責(zé)任公司在中國(guó)工商銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元到何紹華賬戶(hù)。
6.2016年4月19日被告向李某某出具50萬(wàn)元借條，李某某在借條上注明“此款所有權(quán)屬?gòu)垈髌剿小碑?dāng)日張傳平通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元到何紹華賬戶(hù)。
2016年6月22日，被告金泰投資置業(yè)有限公司出具“欠安陸各戶(hù)資金表”，確認(rèn)2011年11月13日向胡國(guó)才借款50萬(wàn)元，2014年5月26日向張安清借款30萬(wàn)元，2014年3月5日向朱曉玲借款50萬(wàn)元，2015年3月27日向朱曉玲借款30萬(wàn)元，2015年9月18日向朱曉玲借款70萬(wàn)元，2016年2月25日向鄭幼芬借款50萬(wàn)元，2016年2月29日向徐國(guó)屏借款200萬(wàn)元，2016年3月25日向徐國(guó)屏借款100萬(wàn)元，2016年4月19日向張傳平借款50萬(wàn)元。
同日，被告與徐國(guó)屏等六人簽訂抵押合同，約定被告自愿將自己座落于安陸市金秋大道以西，金榜大酒店以北，德安植物園的峰海天城項(xiàng)目地下商鋪（該商鋪位于峰海天城東大門(mén)一號(hào)樓一樓地下商鋪）面積5465平方米，抵押給徐國(guó)屏等六人，被告在2016年9月底前還清借款，該抵押物贖回，如未能按期歸還，則徐國(guó)屏等六人自行處置該抵押物。
2016年6月24日被告又與原告六人（不包括李某某）簽訂抵償合同，內(nèi)容與抵押合同基本一致，只是將抵押改為抵償，并載明雙方債權(quán)債務(wù)視為結(jié)清，被告若在2016年9月底前還清欠款，可優(yōu)先贖回地下商鋪。
本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛，案件事實(shí)清楚，被告對(duì)借款事實(shí)并無(wú)異議。
雖然部分借條被告是對(duì)原告李某某出具，但李某某已在借條上注明實(shí)際債權(quán)人，且2016年6月22日被告重新出具欠安陸各戶(hù)資金表，可以視為已經(jīng)知道債權(quán)轉(zhuǎn)移，因此原告要求被告償還借款630萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告徐國(guó)屏借款300萬(wàn)元；
二、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告張傳平借款50萬(wàn)元；
三、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告鄭幼芬借款50萬(wàn)元；
四、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告張安清借款30萬(wàn)元；
五、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告胡國(guó)才借款50萬(wàn)元；
六、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告朱曉玲借款150萬(wàn)元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)55900元，由被告孝感市金泰投資置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛，案件事實(shí)清楚，被告對(duì)借款事實(shí)并無(wú)異議。
雖然部分借條被告是對(duì)原告李某某出具，但李某某已在借條上注明實(shí)際債權(quán)人，且2016年6月22日被告重新出具欠安陸各戶(hù)資金表，可以視為已經(jīng)知道債權(quán)轉(zhuǎn)移，因此原告要求被告償還借款630萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告徐國(guó)屏借款300萬(wàn)元；
二、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告張傳平借款50萬(wàn)元；
三、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告鄭幼芬借款50萬(wàn)元；
四、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告張安清借款30萬(wàn)元；
五、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告胡國(guó)才借款50萬(wàn)元；
六、被告孝感金泰投資置業(yè)有限公司償還原告朱曉玲借款150萬(wàn)元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)55900元，由被告孝感市金泰投資置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱亞平
審判員：楊靜
審判員：劉顯澤

書(shū)記員：韓小紅