李某
王昌登（湖北石首城東法律服務(wù)所）
秦某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。
地址:石首市中山路
法定代表人:畢仁發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告秦某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員鄒魯鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人王昌登、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張勇到庭參加訴訟，被告秦某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù):1、李某身份證復(fù)印件，擬證實(shí)原告身份信息；2、秦某某身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證實(shí)被告秦某某身份及車輛信息；3、保險(xiǎn)單二張，擬證實(shí)秦某某駕駛的事故車輛投保事實(shí)；4、道路交通事故認(rèn)定書，擬證實(shí)事故發(fā)生及對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)；5、李某的診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、荊州市中心醫(yī)院神經(jīng)外科證明，擬證實(shí)原告治療詳情及醫(yī)療費(fèi)損失等事實(shí)；6、石首正信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，擬證實(shí)原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)用及護(hù)理日期等事實(shí)；7、石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)鄉(xiāng)城園賓館工資證明、個(gè)體工商戶，擬證實(shí)李某的工作狀況；8、石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)黃陵山村村民委員會(huì)證明、石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)琴臺(tái)社區(qū)居民委員會(huì)證明、石首市公安局調(diào)關(guān)水陸派出所證明、戶籍登記證明、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、對(duì)劉利英的調(diào)查筆錄、房屋出租合同書，擬證實(shí)李某近幾年來一直在城鎮(zhèn)居住、未務(wù)農(nóng)事實(shí)；9、交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告因事故產(chǎn)生的交通及住宿費(fèi)用損失；10、摩托車車修理費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證實(shí)原告損失修理費(fèi)事實(shí)；11、李娟的請(qǐng)假條、收入明細(xì)、身份證復(fù)印件、工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照打印件，擬證實(shí)李娟因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失。
被告秦某某未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)發(fā)生交通事故事實(shí)及原告主張的保險(xiǎn)關(guān)系沒有異議；對(duì)交警認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任的認(rèn)定有異議，因?yàn)樵鏌o證駕駛無牌摩托車，明顯違法，與事故發(fā)生存在一定因果關(guān)系，故原告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目請(qǐng)法庭依法審核，對(duì)不符合法律規(guī)定及缺乏事實(shí)依據(jù)的部分法庭不應(yīng)支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告秦某某未向法庭提交證據(jù)，對(duì)原告提交的上列證據(jù)未到庭質(zhì)證。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1、2、3、4無異議；證據(jù)5中的神經(jīng)外科證明有異議，因?yàn)槠洳痪邆渥C明主體資格，應(yīng)由醫(yī)院證實(shí)。對(duì)“白蛋白”收據(jù)有異議，缺乏證據(jù)要素，不予認(rèn)可。對(duì)發(fā)生在住院時(shí)間外的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)有異議，因缺乏醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)佐證關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)5中的其他證據(jù)沒有異議；證據(jù)6的第三項(xiàng)鑒定結(jié)論有異議，護(hù)理期限應(yīng)以住院期限為準(zhǔn)。其他部分無異議；證據(jù)7的真實(shí)性和證明目的有異議，存在矛盾處，法庭不應(yīng)采納；證據(jù)8有異議，不能達(dá)到其證明目的，其相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以戶口性質(zhì)來認(rèn)定；證據(jù)9的交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議，有部分不是發(fā)生在診療期間。住宿費(fèi)票據(jù)有異議，其產(chǎn)生的期間與診療期間不一致；證據(jù)10的合理性、真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可；證據(jù)11的真實(shí)性無從考證，關(guān)聯(lián)性有異議，因李某的護(hù)理并非必須由李娟來進(jìn)行，不認(rèn)可其以李娟的誤工損失來計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張。
經(jīng)依法審查原告提供的上列證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見，本院認(rèn)為:證據(jù)1、2、3、4，被告保險(xiǎn)公司無異議，且符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；證據(jù)5，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可與住院時(shí)間不符的醫(yī)療費(fèi)和“白蛋白”收據(jù)，因原告確無相關(guān)醫(yī)囑、處方等證據(jù)證實(shí)住院以外發(fā)生醫(yī)療費(fèi)與本案存在關(guān)聯(lián)性，“白蛋白”收據(jù)亦不符合法律規(guī)定形式要件，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見予以采納，相應(yīng)證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)5的其他證據(jù)客觀真實(shí)、合法，與案件事實(shí)認(rèn)定有關(guān)，予以確認(rèn)；證據(jù)6為司法鑒定意見書，該意見書被告保險(xiǎn)公司雖部分有異議，但未提供證據(jù)反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，且該意見書符合法律規(guī)定的證據(jù)屬性，予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司要求護(hù)理期間只能按住院天數(shù)計(jì)算的質(zhì)證意見，缺乏法律依據(jù)，不予支持；證據(jù)7，無經(jīng)手人簽字確認(rèn)，缺乏證據(jù)形式要件，不予確認(rèn)；證據(jù)8中的材料相互印證，能證實(shí)原告事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但無任何證據(jù)反駁，其質(zhì)證意見不予采納；證據(jù)9中的交通費(fèi)發(fā)票與就醫(yī)時(shí)間地點(diǎn)相符的部分予以確認(rèn)，為1140元，其余票據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性證據(jù)佐證，暫不予確認(rèn)。證據(jù)9中的住宿費(fèi)收據(jù)，因缺乏證據(jù)形式要件，且無其他證據(jù)佐證，暫不予確認(rèn)；證據(jù)10，有事故認(rèn)定書佐證原告的摩托車在事故中受到損害，該證據(jù)亦形式合法，內(nèi)容真實(shí)，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；證據(jù)11、因被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，且證據(jù)材料上無相應(yīng)負(fù)責(zé)人簽字，缺乏證據(jù)形式要件，與本案事實(shí)認(rèn)定無關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)11不予確認(rèn)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見予以采納。
綜上，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):2015年1月7日13時(shí)45分許，被告秦某某持“B2”證駕駛鄂XXXX號(hào)小型普通客車沿石首市桃花山鎮(zhèn)街道由北往南行至市桃花山鎮(zhèn)派出所門前路段時(shí)，因被告秦某某未確保安全駕駛，且違反超車規(guī)定，在超越同向在前的原告李某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車時(shí)未與之拉開必要的安全距離，致兩車相刮擦，原告李某倒地受傷，兩車受損。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告秦某某的行為違反了《道路交通安全法》第二十二條第一款及《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告李某受傷后當(dāng)即被送往石首市人民醫(yī)院診治，后轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院住院治療，于2015年2月4日出院，為行顱骨修補(bǔ)，原告于2015年5月8日再次入住荊州市中心醫(yī)院治療，于同月27日出院，共住院47天，支付住院費(fèi)99620.12元。荊州中心醫(yī)院出院醫(yī)囑:院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；休息3個(gè)月；院外復(fù)診骨科，每3月復(fù)查左鎖骨平片，一年后行左鎖骨鋼板取出；如有頭痛頭暈，惡心嘔吐，視物模糊，傷口愈合不良等不適隨診。2015年6月15日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所以（2015）正信司鑒所臨鑒字第157號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)為:被鑒定人李某2015年1月7日交通事故外傷事實(shí)存在，其傷殘程度符合X級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，為十級(jí)傷殘；被鑒定人李某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為6000元；被鑒定人李某的護(hù)理期為90日。被告保險(xiǎn)公司承保了鄂XXXX號(hào)小型普通客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及責(zé)任限額1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。本案事故發(fā)生在承保期。交強(qiáng)險(xiǎn)約定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。原告李某近年來隨父母租住在某地，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。根據(jù)原告提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，本案所涉交通事故客觀存在，交警部門作出被告秦華峰負(fù)事故全責(zé)的認(rèn)定，經(jīng)審查并無不當(dāng)，予以采信。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任的辯解意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且在庭審質(zhì)證過程中對(duì)交警部門作出的事故認(rèn)定無異議，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。被告秦華峰對(duì)原告因交通事故遭受的合理損失依事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。因被告秦華峰駕駛的鄂XXXX號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了有效交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在承保期，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)理賠責(zé)任，故原告訴求的合理損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?確定的賠償規(guī)則，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告秦華峰承擔(dān)。關(guān)于原告主張賠償項(xiàng)目的認(rèn)定問題:1、醫(yī)藥費(fèi)。依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為99620.12元。原告主張的其他醫(yī)藥費(fèi)，因缺乏醫(yī)囑、處方等關(guān)聯(lián)性證據(jù)佐證，不予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)。原告因傷誤工客觀存在，其誤工天數(shù)可計(jì)算至定殘前一天止。其誤工費(fèi)損失酌情確定為12436.11元（28729元／年÷365天×158天）；3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見，確定為7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。按本地審判實(shí)踐確定為2350元（50元／天×47天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。有醫(yī)囑證實(shí)，酌情確定為940元；6、殘疾賠償金。原告受傷前未務(wù)農(nóng)，已在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償49704元（24852元×20年×10%），于法有據(jù)，予以確認(rèn)；7、精神損害撫慰金，根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合傷殘程度，酌情確定為3000元；8、交通費(fèi)。依確認(rèn)票據(jù)確定1140元；9、住宿費(fèi)。原告的主張缺乏有效證據(jù)證實(shí)，本案不予確認(rèn)；10、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張6000元，有司法鑒定意見證實(shí)，為必然發(fā)生費(fèi)用，予以確認(rèn)；11、鑒定費(fèi)。原告主張1900元，有稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不列入保險(xiǎn)理賠款核算；12、摩托車修理費(fèi)。原告主張950元，于法有據(jù)，予以確認(rèn)。上述確認(rèn)損失共計(jì)185124.09元，經(jīng)分項(xiàng)核算:被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)84313.97元（醫(yī)藥費(fèi)10000元＋殘疾賠償金49704元＋7083.86元＋誤工費(fèi)12436.11元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)1140元＋摩托車修理費(fèi)950元），在商業(yè)三者部分承擔(dān)98910.12元（醫(yī)藥費(fèi)89620.12元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元），被告秦華峰承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元。
綜上所述，對(duì)原告訴求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失228177.46元，支持由被告保險(xiǎn)公司賠償183266.89元，支持由被告秦華峰賠償1900元，其他部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)賠償款共計(jì)183224.09元（交強(qiáng)險(xiǎn)84313.97元＋商業(yè)三者險(xiǎn)98910.12元）；
二、被告秦華峰在本判決生效后三日內(nèi)支付原告李某鑒定費(fèi)1900元；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1641元減半收取820.50元，由被告秦華峰負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。根據(jù)原告提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，本案所涉交通事故客觀存在，交警部門作出被告秦華峰負(fù)事故全責(zé)的認(rèn)定，經(jīng)審查并無不當(dāng)，予以采信。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任的辯解意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且在庭審質(zhì)證過程中對(duì)交警部門作出的事故認(rèn)定無異議，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。被告秦華峰對(duì)原告因交通事故遭受的合理損失依事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。因被告秦華峰駕駛的鄂XXXX號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了有效交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在承保期，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)理賠責(zé)任，故原告訴求的合理損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?確定的賠償規(guī)則，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告秦華峰承擔(dān)。關(guān)于原告主張賠償項(xiàng)目的認(rèn)定問題:1、醫(yī)藥費(fèi)。依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為99620.12元。原告主張的其他醫(yī)藥費(fèi)，因缺乏醫(yī)囑、處方等關(guān)聯(lián)性證據(jù)佐證，不予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)。原告因傷誤工客觀存在，其誤工天數(shù)可計(jì)算至定殘前一天止。其誤工費(fèi)損失酌情確定為12436.11元（28729元／年÷365天×158天）；3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見，確定為7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。按本地審判實(shí)踐確定為2350元（50元／天×47天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。有醫(yī)囑證實(shí)，酌情確定為940元；6、殘疾賠償金。原告受傷前未務(wù)農(nóng)，已在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償49704元（24852元×20年×10%），于法有據(jù)，予以確認(rèn)；7、精神損害撫慰金，根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合傷殘程度，酌情確定為3000元；8、交通費(fèi)。依確認(rèn)票據(jù)確定1140元；9、住宿費(fèi)。原告的主張缺乏有效證據(jù)證實(shí)，本案不予確認(rèn)；10、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張6000元，有司法鑒定意見證實(shí)，為必然發(fā)生費(fèi)用，予以確認(rèn)；11、鑒定費(fèi)。原告主張1900元，有稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不列入保險(xiǎn)理賠款核算；12、摩托車修理費(fèi)。原告主張950元，于法有據(jù)，予以確認(rèn)。上述確認(rèn)損失共計(jì)185124.09元，經(jīng)分項(xiàng)核算:被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)84313.97元（醫(yī)藥費(fèi)10000元＋殘疾賠償金49704元＋7083.86元＋誤工費(fèi)12436.11元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)1140元＋摩托車修理費(fèi)950元），在商業(yè)三者部分承擔(dān)98910.12元（醫(yī)藥費(fèi)89620.12元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元），被告秦華峰承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元。
綜上所述，對(duì)原告訴求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失228177.46元，支持由被告保險(xiǎn)公司賠償183266.89元，支持由被告秦華峰賠償1900元，其他部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)賠償款共計(jì)183224.09元（交強(qiáng)險(xiǎn)84313.97元＋商業(yè)三者險(xiǎn)98910.12元）；
二、被告秦華峰在本判決生效后三日內(nèi)支付原告李某鑒定費(fèi)1900元；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1641元減半收取820.50元，由被告秦華峰負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄒魯鋒

書記員：劉瀟鋒