原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
原告:李鄭凌薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
三原告委托代理人：劉杰（特別授權代理），湖北沮城律師事務所律師。
被告:國網(wǎng)湖北省電力公司當陽市供電公司，住所地當陽市玉陽辦事處環(huán)城南路66號，統(tǒng)一社會信用代碼91420582562743690W。
負責人：楊培志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：梁軍（特別授權代理），當陽市恒興法律服務所法律工作者。

原告李某某、李某某、李鄭凌薇與被告國網(wǎng)湖北省電力公司當陽市供電公司生命權糾紛一案，本院于2018年8月21日立案。
三原告訴稱,請求被告賠償鄭江軍因觸電身亡造成三原告各項損失合計為870598.50元；其中1、死亡賠償金31889元年×20年=637780元，2、喪葬費27951.5元，3、被扶養(yǎng)人李某某的生活費16年×21276元年÷2=170208元，李鄭凌薇的生活費13年×21276元年÷2=138294元，4、精神損害撫慰金50000元。事實和理由：三原告親屬鄭江軍生前在遠安縣汪家工業(yè)園租賃房屋從事汽車修理業(yè)務，2018年7月7日鄭江軍與同一租住地的其他汽車修理師傅高云、ＸＸ在當陽廟前鎮(zhèn)鞏河村2組趙正蘭家魚塘釣魚。次日凌晨一點左右，鄭江軍因釣魚竿觸碰到高壓線后倒地，后ＸＸ撥打120急救電話，并送鄭江軍至遠安縣銀子村二組74號門前時遇遠安縣人民醫(yī)院120急救車，經(jīng)搶救無效死亡。原告認為被告架設的高壓線在始發(fā)地距離地面有效距離不夠，且在四周可視范圍沒有設置明顯的警示標志，被告的行為與鄭江軍的死亡之間存在因果聯(lián)系，故訴至本院。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司當陽供電公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案系侵權糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條的規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地管轄。本案侵權行為發(fā)生在當陽境內，被告住所地也在當陽境內，故本案的管轄法院應該是湖北省當陽市人民法院。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二十四條的規(guī)定，侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地。根據(jù)一同釣魚的ＸＸ、高云陳述，鄭江軍觸電后，ＸＸ、高云對鄭江軍采取救護措施時，鄭江軍嘆過長氣，在高云開車送鄭江軍與遠安縣人民醫(yī)院120急救車匯合的路上，鄭江軍口吐泡沫，ＸＸ在后座幫助擦拭，雙方匯合的地點在遠安縣××鎮(zhèn)銀子村，匯合后經(jīng)遠安縣人民醫(yī)院急救中心搶救無效宣告死亡。且遠安縣人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明書載明的鄭江軍死亡地點為遠安縣××鎮(zhèn)銀子村。因此，本案侵權結果發(fā)生地在遠安，本院有管轄權。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告國網(wǎng)湖北省電力公司當陽市供電公司對本案管轄權提出的異議。
案件受理費100元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司當陽市供電公司負擔。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張冬云

書記員： 劉麗俐