原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋希諾，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某訴被告張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人徐文淑，被告張某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人宋希諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣203,654.52元(已扣除伙食費(fèi)，以下幣種同)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)15,930元，誤工費(fèi)19,840元，殘疾賠償金190,495.20元，精神損害撫慰金7,000元，交通費(fèi)500元，衣物損300元，鑒定費(fèi)2,850元，律師費(fèi)7,000元，上述損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告張某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月21日11時(shí)43分,被告張某駕駛牌號(hào)為滬BRXXXX的小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)羅山路、棲山路北約1米處時(shí)與案外人陳某某騎行的載乘原告李某某的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致電動(dòng)車乘客即本案原告受傷。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告張某與案外人陳某某在本起事故中承擔(dān)同等責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告張某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無(wú)異議。事故發(fā)生后，本被告因車輛受損支出車輛維修費(fèi)11,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告主張各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)同被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的意見(jiàn)一致，律師費(fèi)、鑒定費(fèi)由法院依法判決。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告主張各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；醫(yī)療費(fèi)，需扣除非醫(yī)保部分及無(wú)病歷佐證的票據(jù)；對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損等費(fèi)用均持有異議，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年7月21日11時(shí)43分,被告張某駕駛牌號(hào)為滬BRXXXX的小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)羅山路、棲山路北約1米處時(shí)與案外人陳某某騎行的載乘原告李某某的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致電動(dòng)車乘客即本案原告受傷。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告張某與案外人陳某某在本起事故中承擔(dān)同等責(zé)任。2018年6月8日，上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告因交通事故致：右側(cè)鎖骨肩峰端骨折后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，右橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突骨折后遺右腕關(guān)節(jié)功能障礙，右脛腓骨、右腓骨小頭骨折后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘。其損傷后合計(jì)給予休息期240天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　另查明，本次事故另一傷者陳某某已向本院提起了(2019)滬0115民初62953號(hào)民事訴訟，要求被告予以賠償，目前該案尚在審理中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付案外人陳某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，原告予以確認(rèn)。
　　再查明，肇事車輛牌號(hào)為滬BRXXXX的小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后，滬BRXXXX的小型普通客車經(jīng)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司定損，損失確認(rèn)為11,000元，后被告張某為修理機(jī)動(dòng)車實(shí)際支出了11,000元，要求在本案中一并處理?，F(xiàn)原告同意按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例賠償被告張某40%的車輛維修費(fèi)即4,400元。
　　審理中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司就原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期期限提出異議并要求重新鑒定，之后原、被告對(duì)殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金3,600元達(dá)成一致意見(jiàn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司撤回重新鑒定申請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，有原告李某某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證及行駛證復(fù)印件、門(mén)診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、律師費(fèi)發(fā)票，被告張某提供的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、修車費(fèi)發(fā)票及定損單等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門(mén)認(rèn)定被告張某與案外人陳某某在本起事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故被告張某對(duì)原告李某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金3,600元達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院經(jīng)審查原告醫(yī)療病史，扣除住院伙食費(fèi)后憑據(jù)核定為203,654.52元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的住院期間(住院天數(shù)34.5天)護(hù)理費(fèi)發(fā)票，本院憑據(jù)確認(rèn)為4,050元，剩余85.5天護(hù)理費(fèi)金額明顯過(guò)高，本院難以支持，故結(jié)合原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報(bào)告所確定的護(hù)理期限、相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定護(hù)理費(fèi)合計(jì)為7,470元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報(bào)告所確定的營(yíng)養(yǎng)期限、相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為3,600元；4、誤工費(fèi)，鑒于事故發(fā)生時(shí)原告尚未達(dá)到退休年齡，故本院根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的休息期限，酌情按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月確定為19,840元；5、交通費(fèi)，原告因該交通事故而花用交通費(fèi)用尚屬合理，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故該費(fèi)用本院酌情確定為300元；6、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定物損費(fèi)為100元；7、鑒定費(fèi)，系為確定人身?yè)p害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費(fèi)用，本院確認(rèn)為2,850元，對(duì)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的抗辯意見(jiàn)不予采納；8、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件事實(shí)，本院酌情確定為5,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為405,386.12元，上述費(fèi)用由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告張某按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償之責(zé),并應(yīng)扣除原告李某某同意按責(zé)賠償被告張某機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)4,400元。鑒于本次事故另一傷者陳某某已另案提起訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的保險(xiǎn)理賠款應(yīng)由原告與案外人陳某某分?jǐn)偅?yīng)扣除被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付陳某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)55,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李某某物損費(fèi)100元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)210,171.67元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告張某應(yīng)賠償原告李某某律師費(fèi)3,000元，扣除原告賠償被告張某機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)4,400元后，原告李某某應(yīng)返還被告張某1,400元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,147元，減半收取計(jì)3,073.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1,229.40元，被告張某負(fù)擔(dān)1,844.10元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：孫開(kāi)暋

書(shū)記員：丁??莉