李某某
王增輝（河北滏陽律師事務(wù)所）
段廣宇（河北滏陽律師事務(wù)所）
張某某
史愛輝（河北民盾律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）李某某，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王增輝，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人段廣宇，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）張某某，漢族。
委托代理人史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某某與反訴原告張某某訴反訴被告李某某加工承攬合同糾紛一案，本案合并審理，本院作出（2014）廣民二初字第73號民事判決，原告李某某不服該判決上訴至河北省邢臺市中級人民法院，河北省邢臺市中級人民法院作出（2014）邢民二終字第295號民事裁定書撤銷原判，發(fā)回本院重審，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人王增輝、段廣宇、被告張某某的委托代理人史愛輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的建筑工程協(xié)議書系雙方真實的意思表示，不違反現(xiàn)行的法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。原、被告應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告未按照合同約定將建設(shè)竣工合格的房屋交付被告，已構(gòu)成合同的違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，但原告主張被告給付工程款的部分請求予以支持，因原告承攬工程并未施工完畢，故不應(yīng)按每平方米550元計算，但考慮到該房屋大部分建筑完成情況，酌定以每平方米500元計算工程款為宜，根據(jù)原告所完成工程量情況，現(xiàn)被告應(yīng)支付原告工程款共計28，184元（原告施工至二層樓頂，被告按合同約定應(yīng)支付工程總價款的80%即163，184元，其已付135，000元，應(yīng)再付28，184元）。原告主張的利息部分，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告主張的增加工程量一事，其沒有提交相關(guān)的證據(jù)證明，且被告不予認(rèn)可，該主張不予認(rèn)定。被告主張給付原告現(xiàn)金5萬元一節(jié)，其雖然申請證人史某出庭作證，但該證人證言不足以證明其主張，故該項請求不予支持。被告主張因原告建造的工程質(zhì)量有嚴(yán)重缺陷，為房屋修復(fù)、加固工料費、防凍劑等費用的請求，予以支持，但其請求數(shù)額過高，結(jié)合本案案情和被告提交的工程存在質(zhì)量的證據(jù)材料，綜合考慮酌定為15，000元為宜。被告主張因原告延誤工期，而未能按照與第三人簽訂的租賃合同約定的時間交付房屋，所造成的損失20，000元，不予認(rèn)定，因原告對被告所簽訂的租賃合同不知情，不能預(yù)見到因違反合同可能造成的損失，原告預(yù)見不到的損失，不宜賠償，故該主張不予認(rèn)定，故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百一十三條 ?、第二百五十一條 ?、第二百五十二條 ?、第二百六十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）李某某工程款28，184元。
二、原告（反訴被告）李某某與本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某15，000元。
三、駁回原告（反訴被告）李某某、被告（反訴原告）張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本訴案件受理費1，925元，反訴案件受理費1，025元，由原告李某某承擔(dān)1，457元，被告張某某承擔(dān)1，493元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的建筑工程協(xié)議書系雙方真實的意思表示，不違反現(xiàn)行的法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。原、被告應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告未按照合同約定將建設(shè)竣工合格的房屋交付被告，已構(gòu)成合同的違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，但原告主張被告給付工程款的部分請求予以支持，因原告承攬工程并未施工完畢，故不應(yīng)按每平方米550元計算，但考慮到該房屋大部分建筑完成情況，酌定以每平方米500元計算工程款為宜，根據(jù)原告所完成工程量情況，現(xiàn)被告應(yīng)支付原告工程款共計28，184元（原告施工至二層樓頂，被告按合同約定應(yīng)支付工程總價款的80%即163，184元，其已付135，000元，應(yīng)再付28，184元）。原告主張的利息部分，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告主張的增加工程量一事，其沒有提交相關(guān)的證據(jù)證明，且被告不予認(rèn)可，該主張不予認(rèn)定。被告主張給付原告現(xiàn)金5萬元一節(jié)，其雖然申請證人史某出庭作證，但該證人證言不足以證明其主張，故該項請求不予支持。被告主張因原告建造的工程質(zhì)量有嚴(yán)重缺陷，為房屋修復(fù)、加固工料費、防凍劑等費用的請求，予以支持，但其請求數(shù)額過高，結(jié)合本案案情和被告提交的工程存在質(zhì)量的證據(jù)材料，綜合考慮酌定為15，000元為宜。被告主張因原告延誤工期，而未能按照與第三人簽訂的租賃合同約定的時間交付房屋，所造成的損失20，000元，不予認(rèn)定，因原告對被告所簽訂的租賃合同不知情，不能預(yù)見到因違反合同可能造成的損失，原告預(yù)見不到的損失，不宜賠償，故該主張不予認(rèn)定，故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百一十三條 ?、第二百五十一條 ?、第二百五十二條 ?、第二百六十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）李某某工程款28，184元。
二、原告（反訴被告）李某某與本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）張某某15，000元。
三、駁回原告（反訴被告）李某某、被告（反訴原告）張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本訴案件受理費1，925元，反訴案件受理費1，025元，由原告李某某承擔(dān)1，457元，被告張某某承擔(dān)1，493元。

審判長：張秋松
審判員：劉環(huán)宇
審判員：劉志飛

書記員：夏紅濤