上訴人（原審原告）李明秀，居民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）夏翔，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)鄂陜大道1497號。
代表人李青，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，居民。
被上訴人（原審被告）湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司。住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)鄂陜大道830號。
代表人秦照偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）嚴忠東，該公司經(jīng)理。

上訴人李明秀因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱人保財險竹溪支公司）、李某某、湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司（以下簡稱湖北合眾公司竹溪公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖陽區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽民一初字第00855號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月19日立案受理后依法組成盧鳴擔(dān)任審判長并主審，審判員李君、祝家興參加的合議庭，于2015年11月13日公開開庭審理了本案。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李明秀一審訴稱：2015年2月5日12時，李某某駕駛鄂C×××××號大型客車在316國道星星幼兒園門前與我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。事故發(fā)生后，僅支付了部分醫(yī)療費及生活費5000元?，F(xiàn)請求李某某賠償醫(yī)療費3042元、后期治療費22000元、誤工費21792元、住院伙食補助費820元、營養(yǎng)費7200元、護理費11800元、殘疾賠償金129230.4元、被撫養(yǎng)人生活費39033.5元，精神損害撫慰金15000元、鑒定費2500元、交通費4380元，共計251797.9元（扣除支付的5000元）；保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對方承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院查明：2015年2月5日12時，李某某駕駛鄂C×××××號大型客車在316國道星星幼兒園門前與李明秀發(fā)生碰撞，造成李明秀受傷的交通事故。原鄖縣公安局交通警察大隊認定李某某負事故的全部責(zé)任，李明秀無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李明秀被送往鮑峽衛(wèi)生院治療，支付醫(yī)療費3363.98元，后轉(zhuǎn)往十堰市人民醫(yī)院住院治療41天，支付醫(yī)療費103901.84元，上述費用均由湖北合眾公司竹溪公司墊付。李明秀支付術(shù)后鎮(zhèn)痛費用450元。該醫(yī)院醫(yī)囑：出院后加強營養(yǎng)，續(xù)休半月，術(shù)后1、3、6、12、18、24月分別來院復(fù)查。依李明秀申請，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書：李明秀傷殘等級評定為一個九級傷殘，三個十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為26%；需后續(xù)治療費22000元；誤工240日，護理120日。李明秀支付鑒定費2500元。湖北合眾公司竹溪公司另支付李明秀現(xiàn)金5000元，其實際墊付金額共計112265.82元。
一審另查明，鄂C×××××號大型客車在人保財險竹溪支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，事故發(fā)生在保險期間，“商業(yè)三者險”責(zé)任限額為1000000元，且投有不計免賠險。
李明秀出院后于5月11日第一次到十堰市人民醫(yī)院復(fù)查，支付門診費432元。
李明秀丈夫余一華，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民。兩人婚后生育一個孩子余本建，xxxx年xx月xx日出生。
李某某系湖北合眾公司竹溪公司雇請的司機。
一審法院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李某某駕駛鄂C×××××號大型客車與李明秀發(fā)生碰撞，造成李明秀受傷的交通事故，交警部門認定李某某負全部責(zé)任，李明秀無責(zé)任。對此李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因其系湖北合眾公司竹溪公司雇請的司機，故應(yīng)由雇主湖北合眾公司竹溪公司承擔(dān)賠償責(zé)任；鄂C×××××號大型客車在人保財險竹溪支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”。人保財險竹溪支公司應(yīng)先在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險合同約定賠償；仍有不足的，由湖北合眾公司竹溪公司賠償；關(guān)于交通費，根據(jù)李明秀治療傷情實際，一審法院酌情支持1000元，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，需復(fù)查六次，之后還有五次復(fù)查，一審法院酌情按每次200元予以支持，需1000元，交通費兩項共計2000元；關(guān)于誤工費，李明秀系農(nóng)村居民，按照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)予以計算；關(guān)于護理費，按照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)予以計算；關(guān)于住院伙食補助費，依當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)即15元／天予以計算；關(guān)于營養(yǎng)費，醫(yī)院醫(yī)囑建議出院后加強營養(yǎng)，續(xù)休半月，應(yīng)予支持，參照前述標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合實際住院天數(shù)加上醫(yī)囑半個月予以計算；關(guān)于殘疾賠償金，李明秀系農(nóng)村居民，其請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，依據(jù)不足，應(yīng)依農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人余一華系農(nóng)村居民，應(yīng)依農(nóng)村居民人均生活消費支出計算被扶養(yǎng)人生活費；關(guān)于精神損害撫慰金，李明秀請求理由正當(dāng)，但其請求15000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌定支?000元。湖北合眾公司竹溪公司先行墊付的款項在保險公司賠付后，由李明秀予以返還。
根據(jù)法律法規(guī)及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，一審法院核定李明秀的賠償項目及數(shù)額為：醫(yī)療費132307.82元（3363.98元＋103901.84元＋3042＋22000元），誤工費17233.32元（26209元／年÷365天×240天），護理費9445.15元（28729元／年÷365天×120天），殘疾賠償金76728.34元（10849元／年×20年×26%＋8681元／年×18年×26%÷2），住院伙食補助費615元（15元∕天×41天），營養(yǎng)費840元（15元∕天×56天），精神損害撫慰金9000元，鑒定費2500元，交通費2000元，共計250669.63元，由人保財險竹溪支公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償128169.63元，共計248169.63元；由湖北合眾公司竹溪公司賠償2500元；李明秀在收到保險公司的賠償款后，返還湖北合眾公司竹溪公司墊付款109765.82（112265.82-2500）元。一審法院據(jù)此判決：1.李明秀因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失250669.63元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償128169.63元，共計248169.63元。2.李明秀在收到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司的賠償款后，返還湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司墊付款109765.82。3.李某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。4.駁回李明秀的其他訴訟請求。案件受理費5000元減半收取2500元，由湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司負擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，上訴人李明秀與丈夫余一華共生育一個兒子余本建。余本建自2010年起在十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)白浪街辦白浪村從事個體經(jīng)營。事故發(fā)生前，李明秀在其兒子余本建家居住。
其他事實與原審判決認定事實一致，本院予以確認。
本案爭議的焦點：1.李明秀的傷殘賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；2.一審對李明秀的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)是否正確。
針對上述爭議焦點，評述如下：
1.李明秀的傷殘賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。

本院認為，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的精神，計算殘疾賠償金、死亡賠償金等應(yīng)根據(jù)案件實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。該復(fù)函首先強調(diào)的是應(yīng)根據(jù)案件實際情況，正確把握適用標(biāo)準(zhǔn)。本案中，李明秀只有一個兒子余本建，余本建自2010年開始就在位于十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)白浪街辦白浪村從事食品零售經(jīng)營。李明秀雖然戶籍在農(nóng)村，但在交通事故受傷前與其兒子余本建共同生活、居住，為其兒子照顧小孩、做家務(wù)。故李明秀的傷殘賠償金可以依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。上訴人李明秀的該項上訴理由成立，本院予以支持。
2.一審對李明秀的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)是否正確。
本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工費的計算，受害人有固定收入的，按實際減少的收入計算，無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算，不能舉證證明其最近三年的平均收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，李明秀沒有固定收入，也未提交最近三年的平均收入狀況，受傷前與其兒子共同生活、居住，為其兒子照顧小孩、做家務(wù)，并未實際從事“商業(yè)批發(fā)和零售業(yè)”。故李明秀要求參照2015年度湖北省上一年度“批發(fā)和零售業(yè)”在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費理由不能成立，一審法院參照2015年度湖北省上一年度“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)26208元／年計算誤工費并無明顯不當(dāng)。
綜上，李明秀的各項經(jīng)濟損失二審確認醫(yī)療費132307.82元、誤工費17233.32元、護理費9445.15元、殘疾賠償金149543.94元，住院伙食補助費615元，營養(yǎng)費840元，精神損害撫慰金9000元，鑒定費2500元，交通費2000元，共計323485.23元，由人保財險竹溪支公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額內(nèi)賠償200985.23元，由湖北合眾公司竹溪公司賠償2500元；湖北合眾公司竹溪公司墊付款112265.82元，由人保財險竹溪支公司直接支付給湖北合眾公司竹溪公司。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽民一初字第00855號民事判決。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)賠償李明秀120000元，在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額內(nèi)賠償李明秀200985.23元（其中已墊付款項112265.82元直接支付給湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司）；
三、湖北合眾運輸有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李明秀鑒定費2500元。
四、駁回李明秀的其他訴訟請求和對李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5000元減半收取2500元，由湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司負擔(dān)；二審案件受理費1734元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　盧　鳴 審判員　李　君 審判員　祝家興

書記員：奚悅 附本判決所適用的法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； ………… 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。