原告李某某
委托代理人李日鈞、張華強(qiáng)（實(shí)習(xí)），江蘇立泰律師事務(wù)所律師。
被告吳某某
被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司，住所地蘇州新區(qū)楓橋鎮(zhèn)長(zhǎng)江路。
法定代表人林文正，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳某某，公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州市人民路738號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄒宣戈，總經(jīng)理。
委托代理人袁方、施利霞，該公司職員。

原告李某某與被告吳某某、冠榮電腦配件（蘇州）有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院2011年8月22日受理后，依法由審判員沈文春獨(dú)任審判，于2011年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李日鈞，被告吳某某、冠榮電腦配件（蘇州）有限公司的委托代理人吳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司的委托代理人施利霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2009年6月17日15時(shí)50許，被告吳某某駕駛蘇E01301小型客車在珠江路與玉山路口時(shí)，與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)認(rèn)定，此次事故因被告吳某某疏于觀察，措施不及，負(fù)事故次要責(zé)任。2010年11月30日經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定，原告李某某因車禍致右股骨頸骨折遺留右下肢功能障礙構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘。原告李某某的誤工期限為傷后13個(gè)月；護(hù)理期限為傷后4個(gè)月一人護(hù)理為宜；補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月。
蘇E01301小型客車車主是被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司，其向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19140.61元、誤工費(fèi)26000元、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，殘疾賠償金45888元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4307.1元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2520元，共計(jì)114875.71元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告吳某某辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議。我是被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司的職工，發(fā)生事故時(shí)正執(zhí)行公司事務(wù)，請(qǐng)求法院依法判決。
被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議。事故發(fā)生后我公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)11258元，請(qǐng)求在本案中一并解決。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的賠償額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2009年6月17日15時(shí)50許，被告吳某某駕駛蘇E01301小型客車在珠江路與玉山路口時(shí)，與騎自行車的原告相撞，致原告受傷，被送至蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，第一次住院自2009年6月17日至2009年6月23日，第二次住院自2010年6月14日至2010年6月22日止，住院共計(jì)14天，共花去醫(yī)療費(fèi)19140.61元。經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)認(rèn)定，此次事故因被告吳某某疏于觀察，措施不及，負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某違反交通信號(hào)燈通行負(fù)事故的主要責(zé)任。2010年11月30日經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定，原告李某某因車禍致右股骨頸骨折遺留右下肢功能障礙構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘。原告李某某的誤工期限為傷后13個(gè)月；護(hù)理期限為傷后4個(gè)月一人護(hù)理為宜；補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月。
另查明，被告吳某某是被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司的職工，發(fā)生事故時(shí)正執(zhí)行公司事務(wù)，是職務(wù)行為。蘇E01301小型客車車主是被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司，此車向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2008年11月22日零時(shí)起至2009年11月21日24時(shí)止。死亡傷殘賠償限額是110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是10000元。
再查明，本案原告李某某父母名李云男（出生于1937年8月18日）、曹泉根（又名李全根，出生于1937年4月4日），育有三個(gè)兒子、二個(gè)女兒，兒子李德明（已去世）、李方良、李雪良，女兒李某某、李美珍。
以上的事實(shí)有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、蘇州市虎丘區(qū)公安局獅山派出所出具的戶口底冊(cè)及詢問(wèn)筆錄、鑒定書(shū)及本院庭審筆錄等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19140.61元；2、誤工費(fèi)，原告誤工期限為傷后13個(gè)月，按照蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1140元，誤工費(fèi)為14820元；3、交通費(fèi)，原告為治療傷害花費(fèi)一定的交通費(fèi)實(shí)屬必要且合理，結(jié)合其提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定500元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情認(rèn)定每天20元，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月，計(jì)2400元；6、護(hù)理費(fèi)，本院酌情認(rèn)定每天50元，護(hù)理期限4個(gè)月，計(jì)6000元；7、原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金45888元。8、關(guān)于精神撫慰金，由于原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)損害的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，故精神撫慰金酌定為4000元（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司優(yōu)先賠付）；8、鑒定費(fèi)2520元；9，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，14357元×7×2×0.1÷4=5024.95元。10，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為252天，原告的損失總計(jì)100545.56元，由于蘇E01301小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)76232.95元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)總計(jì)賠償原告86232.95元，余14312.61元由原告和被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司按責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)認(rèn)定被告吳某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，又被告吳某某的行為是職務(wù)行為，應(yīng)由被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即由被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司賠償原告5725.04元，又由于被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司已支付原告11258元，故原告應(yīng)退還被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司5532.96元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失86232.95元，于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告李某某80299.99元，支付被告冠榮電腦配件（蘇州）有限公司5932.96元。
二、駁回原告對(duì)被告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)774元，減半收取387元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：農(nóng)行園區(qū)支行，帳號(hào)：321-550101040009599，解款部門(mén)：207401021

審判員 沈文春

書(shū)記員： 丁穎