原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。
委托訴訟代理人：李慶芳（系李某某之女）,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,醫(yī)生,住興山縣。一般授權(quán)代理。
被告：彭萬(wàn)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓愛(ài)周，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告彭萬(wàn)某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員萬(wàn)忠南獨(dú)任審判，于2017年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李慶芳、被告彭萬(wàn)某、被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償后不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告彭萬(wàn)某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車與原告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，該次交通事故給原告李某某造成的損失，依法應(yīng)由被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。該案中，對(duì)原告李某某的損失，被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍分項(xiàng)限額內(nèi)賠償后尚余部分，由原告李某某及被告彭萬(wàn)某按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例予以承擔(dān)。
關(guān)于原告李某某因此次交通事故造成的損失，賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定：1、原告李某某醫(yī)療費(fèi)總額為15888.77元（宜昌市第一人民醫(yī)院9553.03元+興山中醫(yī)醫(yī)院5851.74元+興山縣人民醫(yī)院484元），有相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告李某某主張60日的護(hù)理費(fèi)5370元，原告李某某住院12天，但被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)可原告李某某的護(hù)理時(shí)間為30日，本院予以支持認(rèn)定原告李某某的護(hù)理時(shí)間為30日，原告主張住院外其他時(shí)間的護(hù)理費(fèi)用，沒(méi)有提供醫(yī)療部門有關(guān)需要護(hù)理的意見(jiàn)之證據(jù)，被告亦不認(rèn)可，此部分護(hù)理費(fèi)用，本院不予支持，對(duì)護(hù)理費(fèi)本院予以支持認(rèn)定2685元（89.50元/天×30天）。4、原告李某某主張殘疾賠償金22905元（12725元/年×18年），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、原告主張交通費(fèi)300元，雖未提供票據(jù)，本院結(jié)合原告的治療實(shí)際情況，予以認(rèn)定。6、原告主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定及當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)，本院予以認(rèn)定。7、原告李某某主張支出的鑒定費(fèi)1300元，該鑒定費(fèi)系因交通事故引起，系常規(guī)支出，應(yīng)予列入其損失范圍，但鑒定項(xiàng)目中護(hù)理時(shí)間鑒定意見(jiàn)未被法院采納，該項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用600元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其傷殘等級(jí)項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用700元依法應(yīng)由被告彭萬(wàn)某承擔(dān)。綜上所述，原告李某某此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)15888.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)為2685元、殘疾賠償金為22905元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)用700元，合計(jì)45078.77元。原告李某某上述損失中，殘疾賠償金22905元、護(hù)理費(fèi)2685元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)27890元，由被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償27890元；醫(yī)療費(fèi)15888.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、合計(jì)16488.77元，首先由被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，下余6488.77元由被告彭萬(wàn)某賠償4542.14元，由原告李某某自行承擔(dān)1946.63元；鑒定費(fèi)用700元，由被告彭萬(wàn)某賠償。訴訟過(guò)程中，原告李某某與被告彭萬(wàn)某就該次事故中的損失予以互諒互讓，原告李某某對(duì)被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司依法賠償后應(yīng)由被告彭萬(wàn)某賠償?shù)牟糠直硎痉艞墸瑫r(shí)被告彭萬(wàn)某對(duì)其在該事故中造成的損失亦放棄向原告李某某主張賠償，這種解決糾紛方式，符合“和為貴”的中華傳統(tǒng)美德，應(yīng)予提倡，雙方放棄意思表示真實(shí)，本院予以確定。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，因涉及被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司的權(quán)益，三方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣37890元，限于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，原告李某某自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬(wàn)忠南

書記員：張佳