李某某
董智勇
肖某
甘某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人董智勇，代理權(quán)限:代為提起、增加、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代簽法律文書。
被告肖某。
被告甘某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地:湖北省安陸市碧涢路17號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:88096209-8。
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解。
原告李某某訴被告肖某、甘某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人董智勇、被告肖某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟，被告甘某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按投保人的過錯(cuò)比例代為承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足賠償?shù)?，按?dāng)事人的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中肖某負(fù)事故的全部責(zé)任、李某某無責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信，被告肖某已在安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書簽字并認(rèn)可，其辯稱“原告是為了避讓我的車輛自己摔倒受傷的，兩車沒有相撞”的理由，無證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告李某某自2006年起便居住、生活在城區(qū)，有房屋產(chǎn)權(quán)證和勞動(dòng)合同予以證明，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、精神撫慰金偏高，交通費(fèi)以1000元、精神撫慰金以4000元為宜，車輛受損無證據(jù)證明，不予支持。
鄂K×××××號(hào)貨車屬于被告甘某所有，被告肖某系被告甘某雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，故被告肖某在勞務(wù)中形成的侵權(quán)責(zé)任，由被告甘某承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)李某某進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)、在扣除鑒定費(fèi)后按被告肖某的責(zé)任比例代為賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償原告李某某73744元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失63744元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為22696元在扣除鑒定費(fèi)1000元后由被告保險(xiǎn)公司全部賠償給李某某，即賠償21696元（22696元-1000元）；被告甘某賠償李某某鑒定費(fèi)1000元。被告甘某已經(jīng)賠償原告李某某3086元，兩項(xiàng)折抵，原告李某某獲得賠償款后應(yīng)返還被告甘某2086元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告李某某73744元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失63744元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某21696元，合計(jì)95440元；
二、被告甘某賠償原告李某某1000元；被告甘某已經(jīng)賠償原告李某某3086元，兩項(xiàng)折抵，原告李某某獲得賠償款后當(dāng)日應(yīng)返還被告甘某2086元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元由被告甘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)1100元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按投保人的過錯(cuò)比例代為承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足賠償?shù)模串?dāng)事人的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中肖某負(fù)事故的全部責(zé)任、李某某無責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信，被告肖某已在安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書簽字并認(rèn)可，其辯稱“原告是為了避讓我的車輛自己摔倒受傷的，兩車沒有相撞”的理由，無證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告李某某自2006年起便居住、生活在城區(qū)，有房屋產(chǎn)權(quán)證和勞動(dòng)合同予以證明，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、精神撫慰金偏高，交通費(fèi)以1000元、精神撫慰金以4000元為宜，車輛受損無證據(jù)證明，不予支持。
鄂K×××××號(hào)貨車屬于被告甘某所有，被告肖某系被告甘某雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，故被告肖某在勞務(wù)中形成的侵權(quán)責(zé)任，由被告甘某承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)李某某進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)、在扣除鑒定費(fèi)后按被告肖某的責(zé)任比例代為賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償原告李某某73744元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失63744元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為22696元在扣除鑒定費(fèi)1000元后由被告保險(xiǎn)公司全部賠償給李某某，即賠償21696元（22696元-1000元）；被告甘某賠償李某某鑒定費(fèi)1000元。被告甘某已經(jīng)賠償原告李某某3086元，兩項(xiàng)折抵，原告李某某獲得賠償款后應(yīng)返還被告甘某2086元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告李某某73744元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失63744元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某21696元，合計(jì)95440元；
二、被告甘某賠償原告李某某1000元；被告甘某已經(jīng)賠償原告李某某3086元，兩項(xiàng)折抵，原告李某某獲得賠償款后當(dāng)日應(yīng)返還被告甘某2086元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元由被告甘某負(fù)擔(dān)。

審判長：肖家蓉

書記員：胡建毅