原告李某某,農(nóng)民。
法定代理人李杰,農(nóng)民。
委托代理人張鐵占,容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司,住所地河北省雄縣文昌大街與溫泉路交口。
負(fù)責(zé)人李德明,該公司經(jīng)理。
委托代理人秦香然,該公司職工。
被告劉坤,農(nóng)民。
委托代理人王江永,容城縣容和法律服務(wù)所法律工作者。
被告王衛(wèi)軍,農(nóng)民。
委托代理人王江永,容城縣容和法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司、劉坤、王衛(wèi)軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某法定代理人李杰、委托代理人張鐵占、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司委托代理人秦香然、被告劉坤、王衛(wèi)軍委托代理人王江永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年9月3日18時(shí)許,劉坤駕駛所有人為王衛(wèi)軍的冀F×××××號(hào)輕型廂式貨車由南向北行駛到容城縣南張鎮(zhèn)北張村北處與原告李某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故。造成雙方車損,李某某受傷。冀F×××××號(hào)輕型廂式貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。容城縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,劉坤負(fù)該事故的主要責(zé)任,李某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。
原告受傷后,在容城縣人民醫(yī)院住院治療,住院31天(自2015年9月3日至2015年10月4日)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26447.86元。入院診斷為:1、左側(cè)外踝骨折2、左組軟組織挫傷。出院診斷為:1、左側(cè)外踝骨折2、左組軟組織挫傷。容城縣人民醫(yī)院診斷證明書治療意見1、住院治療2、住院期間需貳人陪護(hù),出院需壹人陪護(hù),休息觀察24周左右。加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),定期門診拍片復(fù)查。3、內(nèi)踝骨處是否決定二次手術(shù)根據(jù)病情再做治療。4、二次取出內(nèi)固定物費(fèi)用約10000元左右,以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。在容城縣人民醫(yī)院住院住院期間由原告其父李杰、其母任立平二人護(hù)理。李杰、任立平均為容城縣諾天水泥制品廠職工,李杰、任立平提供了其2015年6月、2015年7月、2015年8月的工資情況,二人月工資均為3500元。2016年2月29日經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,作出保定二醫(yī)院司鑒中心(2016)臨鑒字11號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為原告李某某之傷殘程度為十級(jí)。李某某二次手術(shù)取出內(nèi)固定所需費(fèi)用評(píng)估為10000元。在容城縣人民醫(yī)院住院期間原告主張二人護(hù)理。劉坤駕駛所有人為王衛(wèi)軍的冀F×××××號(hào)輕型廂式貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告王衛(wèi)軍已經(jīng)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)26000元。
上述事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書,保單,診斷證明書,出院證、病歷,住院費(fèi)用清單,李杰、任立平勞動(dòng)合同書及工資證明、誤工證明,關(guān)于李某某傷殘程度司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、關(guān)于李某某后期手術(shù)費(fèi)用的評(píng)估意見及鑒定票據(jù),醫(yī)療費(fèi)用票據(jù),交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告李某某因交通事故致傷,負(fù)此次事故的次要責(zé)任,被告劉坤系被告王衛(wèi)軍雇傭司機(jī)且負(fù)該事故的主要責(zé)任,原告李某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)為26447.86元。原告于容城縣人民醫(yī)院住院治療,住院31天(自2015年9月3日至2015年10月4日),容城縣人民醫(yī)院診斷證明書治療意見載明住院期間需貳人陪護(hù),出院需壹人陪護(hù),休息觀察24周左右。住院期間由原告其父李杰、其母任立平二人進(jìn)行的護(hù)理,李杰、任立平月工資3500元,護(hù)理費(fèi)應(yīng)為26833元(3500÷30×31×2)+(3500÷30×24×7)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi),參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元,住院31天計(jì)3100元(100×31)。原告為十級(jí)傷殘,其2000年生,系農(nóng)民,其傷殘賠償金參照河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元,賠償指數(shù)為10%,為20372元(10186×20×10%)。因此次交通事故原告精神上遭受了很大打擊,考慮到被告承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任,其精神撫慰金考慮其傷殘程度及過錯(cuò)程度等因素以5000元為宜。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有治療單位意見,考慮原告病情實(shí)際需要酌定為1500元。車輛損失保險(xiǎn)公司認(rèn)可800元,本院予以支持。交通費(fèi)據(jù)實(shí)際需要酌定為200元。原告李某某二次手術(shù)取出內(nèi)固定所需費(fèi)用評(píng)估為10000元。鑒定費(fèi)1596.5元。綜上原告現(xiàn)確定的總損失為醫(yī)療費(fèi)26447.86元、護(hù)理費(fèi)26833元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、車損800元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1596.5元、殘疾賠償金20372元、二次手術(shù)取出內(nèi)固定所需費(fèi)用10000元、精神損害撫慰金5000元合計(jì)95849.36元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付63205元(10000+20372+200+26833+800+5000),其余32644.36元,因被告劉坤負(fù)該事故的主要責(zé)任,且系被告王衛(wèi)軍雇傭司機(jī),應(yīng)由被告王衛(wèi)軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。故被告王衛(wèi)軍應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)損失22851元(32644.36×70%)。因被告王衛(wèi)軍已支付原告醫(yī)療費(fèi)26000元,其超出賠償數(shù)額3149元(26000-22851)應(yīng)由原告予以返還。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款,第十八條第一款,第二十一條,第二十二條,第二十三條第一款,第二十四條,第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款(一)項(xiàng),第八條第二款,第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)63205元元。于本判決生效后五日內(nèi)履行;
二、原告李某某返還被告王衛(wèi)軍墊付的醫(yī)藥費(fèi)3149元,于本判決生效后五日內(nèi)履行;
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2208元,被告王衛(wèi)軍負(fù)擔(dān)1785元,原告負(fù)擔(dān)423元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 鄭國(guó)新 審判員 王麗紅 審判員 路立軍
書記員:劉麗倩
成為第一個(gè)評(píng)論者