李某某
劉建（河北頌和安達律師事務(wù)所）
李某
魏玉和（河北衡泰律師事務(wù)所）
劉躍先（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。
委托代理人劉建，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人魏玉和、劉躍先，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉建、被告李某及其委托代理人劉躍先到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月19日，魏立超駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車沿滄州市長蘆大道由南向北行駛至滄州市長蘆大道輸油管理局前時，與由東向西橫過馬路的被告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞。
經(jīng)交警部門認定，魏立超負此次事故的主要責(zé)任，被告負事故的次要責(zé)任。
原告因修車費用問題無法與被告達成一致意見，故訴至法院，訴請被告賠償原告車輛損失3624.9元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告李某辯稱，原告的訴求沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回。
本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
魏立超駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車與被告駕駛電動自行車相撞，造成原告車輛損壞。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，魏立超負本次事故的主要責(zé)任，被告負次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告應(yīng)向原告賠償車輛維修費3624.9元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條的規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計3624.9元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費25元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
魏立超駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車與被告駕駛電動自行車相撞，造成原告車輛損壞。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，魏立超負本次事故的主要責(zé)任，被告負次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告應(yīng)向原告賠償車輛維修費3624.9元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條的規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計3624.9元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費25元，由被告李某承擔(dān)。

審判長：耿文樂

書記員：劉文昌