原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省肥城市
委托訴訟代理：王海涵，山東光敏律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
被告：郭瑞雪（系被告郭某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市。
主要負責人：于成強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理：孫伯驊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司員工。

原告李某某與被告郭某某、郭瑞雪、天安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月26日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人王海涵、被告郭某某、被告保險公司的委托訴訟代理人孫伯驊到庭參加了訴訟，被告郭瑞雪經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費15576.44元、后續(xù)治療費18000元、營養(yǎng)費900元、護理費3000元、誤工費25400元、住院伙食補助費3000元、殘疾賠償金68024元、交通費450元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費1016元、鑒定費2900元，本案訴訟費、送達費由被告承擔。事實和理由：2017年4月17日，被告郭某某駕駛小型客車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，公安機關認定被告郭某某承擔事故的全部責任。被告郭某某駕駛的車輛登記車主為被告郭瑞雪，在被告保險公司投保交強險及第三者責任險，治療終結后，因各被告未足額賠償，故起訴。
郭某某辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議。我駕駛的車輛登記車主為我女兒郭瑞雪，在被告保險公司處投有保險，應當由被告保險公司承擔賠償責任，不足部分由我賠償。我先期支付的9000元，要求一并處理。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議。在核實肇事車輛及駕駛人的駕駛證、行駛證合法有效且不存在其他免責事由的情況下，同意對原告合理合法的損失在交強險及商業(yè)險限額內承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍，醫(yī)療費應當扣除10%的非醫(yī)保用藥費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，并對當事人提交的證據(jù)進行了審查，現(xiàn)結合質證意見認定事實如下：2017年4月17日8時20分，被告郭某某駕駛魯AJZ122號小型客車沿105國道由東向西行駛至497公里處右轉彎時，與由東向西直行騎電動自行車的原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞。2017年5月9日，平陰縣公安局交通警察大隊作出第3701245201700576號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告郭某某承擔事故的全部責任，原告李某某無責任。
原告李某某受傷后，于當日被送往平陰縣中醫(yī)醫(yī)院治療，于2017年5月17日出院，住院30天。原告在該院住院期間支付醫(yī)療費15576.44元，被告郭某某先期支付9000元。
審理中原告李某某對其傷殘等級等事項申請鑒定，本院委托山東金正法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定，該所于2017年8月23日出具了魯金正司鑒所[2017]臨鑒字第518號司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人李某某之損傷構成十級傷殘；傷后住院期間需1人護理，出院后不需要護理；建議后續(xù)治療費約15000元-18000元。原告李某某因此支付鑒定費2900元。
原告李某某的戶籍所在地為山東省肥城市，戶口簿記載其戶籍性質為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告李某某持有拖拉機駕駛證，準駕車型為G。肥城市石橫鎮(zhèn)二街水渣服務站出具證明，證實原告在該公司駕駛拖拉機運水渣。
本次事故造成原告李某某駕駛的電動自行車受損，被告保險公司為原告核定的車輛損失價值300元。原告向平陰縣誠和汽車服務店支付拖車費230元。
被告郭某某駕駛的車輛登記所有人為被告郭瑞雪，該車在被告保險公司投保交強險及責任限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，且不計免賠。被告郭某某持有的駕駛證及其駕駛的機動車均在審驗有效期內。

本院認為，原告李某某因與被告郭某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故受傷，被告郭某某承擔事故的全部責任，原告李某某不承擔事故責任，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告郭某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責任險，該事故發(fā)生于保險期內，故應由被告保險公司首先在交強險限額內賠償原告的損失，不足部分在第三者責任險范圍內承擔賠償責任，仍有不足部分，由被告郭某某承擔責任。被告郭瑞雪將車輛交給具備駕駛資質的被告郭某某駕駛，對事故的發(fā)生無過錯，依法不承擔責任。為便利訴訟，減輕當事人的訴累，在扣除被告郭某某應當給付的賠償款后，對其先期支付的9000元，本案一并予以處理。
原告李某某要求賠償醫(yī)藥費，符合法律規(guī)定，各被告對原告在平陰縣中醫(yī)醫(yī)院支出醫(yī)藥費的真實性無異議，本院予以確認。被告保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證實該主張所依據(jù)的合同約定或者相關法律規(guī)定，不予支持。原告李某某要求賠償住院期間的伙食補助費，符合法律規(guī)定。該費用應按照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日100元計算，為3000元。
被告保險公司、郭某某雖對山東金正法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見提出異議，但未在本院指定的合理期限內提出并要求鑒定機構給予答復，且其無證據(jù)證實該鑒定意見存在依據(jù)不足、明顯不合理等情形，本院采信該鑒定意見。原告的戶籍性質為非農(nóng)業(yè)家庭戶，其主張按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，為68024元。原告提交的證據(jù)不足以證實其主張的實際減少收入情況，結合其持有拖拉機駕駛證，且實際從事運輸業(yè)的事實，本院酌定其誤工費可參照上年度交通運輸業(yè)的在崗職工平均工資標準計算。原告要求誤工期計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，被告保險公司未提交證據(jù)證實原告的誤工期應為30日，不予支持，據(jù)此，原告的誤工費為22875元。原告的護理費標準可參照同行業(yè)按照當?shù)刈o工工資標準每日90元計算，為2700元。被告保險公司對原告主張的營養(yǎng)費900元無異議，本院予以確認。原告依據(jù)鑒定意見要求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費雖尚未實際發(fā)生，但該損失必將產(chǎn)生，為減輕當事人的訴累，本案予以一并處理不違反法律規(guī)定，該費用本院酌定為16000元。原告要求賠償交通費，本院酌定為300元。結合其致殘程度，本院酌定精神損害撫慰金為1000元。依據(jù)保險合同約定，原告支付的鑒定費2900元，應當由實際侵權人被告郭某某承擔。原告主張的電動車損失可按照被告保險公司核定的300元計算，原告支付的拖車費230元，系其合理必要支出，應由被告賠償。
因被告保險公司未能及時履行賠付義務而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理各被告均應承擔賠償責任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當事人對訴訟標的的利害關系，按照實際承擔的賠償數(shù)額比例分擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制險范圍內賠償原告李某某各項損失共計105429元（其中財產(chǎn)損失530元，醫(yī)療費10000元,精神損害撫慰金1000元，殘疾賠償金68024元，誤工費22875元、護理費2700元，交通費300元）。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在機動車第三者責任險范圍內賠償原告李某某各項損失共計25476.44元（其中醫(yī)療費5576.44元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費900元）。
三、被告郭某某應賠償原告李某某鑒定費2900元，與其先期支付的9000元折抵后，余款6100元，限原告李某某于本判決生效后十日內返還被告郭某某。
如被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司不依本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1550元，由原告李某某承擔150元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司承擔1450元；保全費520元，由被告郭某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員 王童峰

書記員： 姜春燕