原告：李明某，曾用名李明志，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住浠水縣。系被侵權(quán)人程井河之妻。
原告：程某1。
原告：程某2。
原告：程行風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住浠水縣。系被侵權(quán)人程井河之父。
四原告共同委托訴訟代理人：陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)：4171015087。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：李凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：王志超，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910719229。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州大道88號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉鳳鳴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐坤，該公司理賠部經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。

原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)與被告李凌某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安保險(xiǎn)黃岡支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員郭高卉公開開庭獨(dú)任審理。原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)及其共同委托訴訟代理人陳東平，被告李凌某及其委托訴訟代理人王志超，被告永安保險(xiǎn)黃岡支公司的委托訴訟代理人徐坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年3月1日傍晚，被侵權(quán)人程井河駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌兩輪摩托車由清泉鎮(zhèn)寶塔村向馬鋪村行駛，約19時(shí)許，行駛到安時(shí)大道天鴻酒店路段，遇被告李凌某駕駛的鄂Ｊ×××××貨車由火車站旁鋼材市場(chǎng)載鋼筋出來(lái)左轉(zhuǎn)彎向三橋方向行駛時(shí)摩托車左側(cè)與伸出車廂尾部的鋼筋末端發(fā)生碰擦后失控，沖上左側(cè)人行臺(tái)階摔倒，造成程井河受傷經(jīng)住院搶救治療七天后無(wú)效死亡、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告李凌某支付原告費(fèi)用30000元。2016年3月16日，浠水縣公安局交警大隊(duì)作出161035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被侵權(quán)人程井河和被告李凌某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告李凌某對(duì)此事故認(rèn)定書不服，于同年3月20日以事故視頻顯示的時(shí)間不符且看不清楚、死者程井河是否酒駕和是否佩戴安全帽為由提出復(fù)核申請(qǐng)。2016年3月23日，黃岡市公安局交警支隊(duì)作出黃公交復(fù)字（2016）第017號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論：根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十四條第二款之規(guī)定，本支隊(duì)對(duì)浠水縣公安局交警大隊(duì)第161053號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》中，認(rèn)定當(dāng)事人程井河、李凌某各負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，決定予以維持。
同時(shí)查明，涉案車輛鄂Ｊ×××××號(hào)牌貨車為被告李凌某所有，并于2015年6月25日以該貨車為標(biāo)的物在被告永安保險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，期限自2015年6月25日至2016年6月24日止。強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元，并已投不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，被侵權(quán)人程井河生于1974年5月29日，歿于2016年3月8日。與其妻李明某生育兩子，長(zhǎng)子程某1，生于2000年3月17日；次子程某2，生于2014年12月25日。程井河父親程行風(fēng)，生于1948年7月6日，母親已過(guò)世。程行風(fēng)有兩子一女，分別是長(zhǎng)女程井萍，次子程雄，三子程井河。程行風(fēng)居住地浠水縣清泉鎮(zhèn)馬鋪村在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)，即：原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)的身份證和戶口本復(fù)印件、原告結(jié)婚證、浠水縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬鋪村證明、被告李凌某身份證及機(jī)動(dòng)車駕駛證，行駛證、摩托車損失報(bào)告、被告永安保險(xiǎn)黃岡支公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、浠水縣人民醫(yī)院入院卡、住院病歷和醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、死亡醫(yī)學(xué)證明等；戶口注銷證明、被侵權(quán)人的電工職業(yè)證、浠水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃局合同書、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)文件、程井河機(jī)動(dòng)車駕駛證及摩托車行駛證、摩托車損失鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)；被告李凌某事故認(rèn)定書復(fù)核申請(qǐng)書和復(fù)核結(jié)論書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)視頻錄像、電話查詢記錄、被告李凌某墊付費(fèi)用收條等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)本起交通事故形成的事實(shí)、事故責(zé)任及被侵權(quán)人程井河因交通事故死亡的經(jīng)過(guò)等均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：⒈原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)因本次交通事故造成其親屬程井河人身傷亡的損失如何確定？⒉致原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)之親屬程井河人身及財(cái)產(chǎn)損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評(píng)判如下：
一、關(guān)于損失確定問(wèn)題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)因其近親屬程井河因本次交通事故遭受人身傷亡的損害賠償范圍包括：（一）醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)105302.56元，其中1.醫(yī)療費(fèi)：104952.56元（其中：浠水縣人民醫(yī)院2986.46元，武漢大學(xué)中南醫(yī)院101966.10元），2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）；（二）傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)849433.67元，3.死亡賠償金780548元，其中：被侵權(quán)人程井河死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)239528元［①大兒子16周歲計(jì)算2年，②小兒子1周歲計(jì)算17年，③父親67周歲計(jì)算13年。前兩年大兒子18192元（18192元／年×2年÷2人），小兒子18192元（18192元／年×2年÷2人），父親12128元（18192元／年×2年÷3人），因三人年賠償總額超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故前兩年只能按18192元／年×2年即36384元計(jì)算；中間10年小兒子90960元（18192元／年×10年÷2人），父親60640元（18192元／年×2年÷3人）；后5年小兒子45480元（18192元／年×5年÷2人），父親6064元（18192元／年×1年÷3人）］，4.喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2），5.護(hù)理費(fèi)597.17元（31138元／年÷365天×7天），6.誤工費(fèi)1628.50元［親屬辦理喪事誤工費(fèi)（28305元／年÷365天×3人×7天）］，7.精神撫慰金40000元（根據(jù)被告過(guò)錯(cuò)程度、原因力、損害后果及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力酌定），8.交通費(fèi)3000元（酌定）；（三）其他費(fèi)用項(xiàng)下1511元：9.摩托車車損等1511元。以上合計(jì)956247.23元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款第㈠項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告永安保險(xiǎn)黃岡支公司承保了被告李凌某所有的鄂Ｊ×××××貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)因交通事故致被侵權(quán)人程行風(fēng)死亡的損失121511元；不足部分834736.23元（其中：醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下95302.56元＋傷殘賠償限額項(xiàng)下739433.67元），斟酌本案事故的原因力及雙方之過(guò)錯(cuò)程度，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外，由被告李凌某及被侵權(quán)人各負(fù)50%的責(zé)任比例；即：被告李凌某應(yīng)承擔(dān)部分計(jì)417368.115元（834736.23元×50％），由原告李明某、程傳、程某2、程行風(fēng)自己負(fù)擔(dān)部分計(jì)417368.115元（834736.23元×50％）。被告李凌某承擔(dān)的部分由被告永安保險(xiǎn)黃岡支公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償50000元；其余部分計(jì)367368.115元由被告李凌某負(fù)擔(dān)，因其已墊付30000元，還應(yīng)賠償337368.115元。
被告李凌某辯稱要求本院對(duì)事故重新認(rèn)定的理由不充分，不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款、第十六條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)因交通事故致被侵權(quán)人程井河死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)121511元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)因交通事故致被侵權(quán)人程井河死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)50000元。
三、被告李凌某賠償原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)因交通事故致被侵權(quán)人程井河死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)337368.115元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2626元（原告已預(yù)交），減半收取1313元，由被告李凌某負(fù)擔(dān)656.50元，原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)自行負(fù)擔(dān)656.50元；被告李凌某負(fù)擔(dān)的部分亦于上項(xiàng)付款期限內(nèi)一并付給原告李明某、程某1、程某2、程行風(fēng)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴期滿后未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員?。汗呋?/p>

書記員：： 胡 霞