原告：李明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市崇禮區(qū)。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：王普，河北崇正律師事務(wù)所律師。

李明某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金30000元、利息2400元、違約金900元；2、判令被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)委托律師的費用及一切其他相關(guān)費用。事實和理由：2016年12月1日，被告陸續(xù)向原告借款30000元，原告多次催討，被告至今未還。原告認(rèn)為，原被告之間的借款合同以及收條合法有效，但被告無正當(dāng)理由遲遲不歸還欠款，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)該依法承擔(dān)違約責(zé)任并還本付息，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。吳某某辯稱，并沒有借到原告30000元，實際僅僅向原告借款5000元，且本金和利息都已還清，原告提供的借款合同以及借款條是被告在受欺詐、受蒙蔽的情況下簽訂的，請求法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2016年12月1日，原告李明某作為出借方（甲方）與被告吳某某作為借款方（乙方）簽訂兩份借款合同，約定借款金額分別為壹萬元整和貳萬元整，借款期限自2016年12月1日起至2017年3月20日止，借款期限內(nèi)月利率為貳分，借款方在借款到期后2日內(nèi)一次還本付息，利隨本清，借款方在還款期限屆滿時，未能足額償還借款本息的，視為違約，應(yīng)另行向出借方支付全部借款本金3%的違約金。雙方均在出借方以及借款方下簽字按印。同日，吳某某出具收條兩份，分別載明“今收到李明某借給吳某某的現(xiàn)金壹萬元整”和“今收到李明某借給吳某某的現(xiàn)金貳萬元整”。以上事實，有當(dāng)事人陳述、借款合同兩份、收條兩份等證據(jù)予以證實，故本院依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，吳某某向李明某借款并簽訂借款合同后，雙方形成民間借貸關(guān)系，對于吳某某提出的其系在受欺詐、受蒙蔽的情況下簽訂的借款合同及收條之辯駁，并沒有提供證據(jù)予以證實，且庭審中吳某某亦承認(rèn)兩份借款合同及收條的簽字均系本人簽字，故對于兩份借款合同以及收條本院依法予以確認(rèn)。在借款合同中雙方對借款本金、還款期限、利息、違約金等都進行了明確約定，吳某某在借款后未能按照約定還款，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任，故對于李明某要求歸還借款本金30000元的主張本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的利息及違約金，其中對違約金的約定已經(jīng)超出法定限制利率，截止庭審之日，該借款孳生利息、違約金3240元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告李明某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李明某、被告吳某某委托訴訟代理人王普到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告李明某借款30000元，支付原告李明某利息及違約金3240元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費632元，減半收取316元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　周雨倩