原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，五峰土家族自治縣人，住五峰土家族自治縣，
委托訴訟代理人：趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長陽土家族自治縣人，住長陽土家族自治縣，
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號(hào)。
法定代表人：閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡洋，系該公司員工。

原告李某某與被告孫某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人趙文金，被告孫某某及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司委托訴訟代理人胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：2017年5月29日20時(shí)45分許，被告孫某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車在325省道60.4公里處與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告李某某負(fù)本次交通事故次要責(zé)任，被告孫某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司為肇事汽車承保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告請(qǐng)求判令因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失162603.97元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司不予賠償部分由被告孫某某予以賠償，本案訴訟費(fèi)由被告孫某某承擔(dān)。原告主張損失明細(xì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)35285.97元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×28天=1400元；3、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元；4、后期治療費(fèi)10000元；5、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元；6、護(hù)理費(fèi)7240元；7、誤工費(fèi)6618元/月÷30天×150天=33090元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15948元；9、交通費(fèi)1000元；10、護(hù)理用品及輔助器具費(fèi)319元；11、精神損害撫慰金3000元；12、財(cái)產(chǎn)損失2000元；13、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)172754.97元。
被告孫某某辯稱：1、交通事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2、原告主張的各項(xiàng)訴求過高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱：1、交通事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)賠償，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，商業(yè)三者險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償，醫(yī)療費(fèi)要扣減10%非醫(yī)保用藥部分，而且保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；3、肇事者需提交駕駛證、行車證且均在有效期的情況下，保險(xiǎn)公司才承擔(dān)賠償責(zé)任；4、保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)持有異議，庭前已書面向法院申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定；5、原告主張的各項(xiàng)訴求過高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提供的有爭議證據(jù)：證據(jù)1宜都市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》、被告孫某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件,兩被告質(zhì)證認(rèn)為事故認(rèn)定書中原告住所地為五峰縣××火山村××組，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償；證據(jù)3宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，兩被告質(zhì)證認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司庭前已向法院申請(qǐng)重新鑒定，誤工時(shí)間應(yīng)為118天（住院28天+醫(yī)囑全休3個(gè)月），護(hù)理時(shí)間無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按照28天住院天數(shù)計(jì)算，營養(yǎng)時(shí)間、后期治療費(fèi)結(jié)合出院醫(yī)囑予以認(rèn)可；證據(jù)5原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減10%非醫(yī)保用藥；證據(jù)6鑒定費(fèi)發(fā)票，兩被告質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性、合法性無異議，但被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司同時(shí)又認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；證據(jù)7護(hù)理費(fèi)票據(jù)及護(hù)理協(xié)議書，兩被告質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性、合法性無異議，但計(jì)算錯(cuò)誤，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3360元；證據(jù)8護(hù)理用品收據(jù)及拐杖收據(jù)，兩被告質(zhì)證認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；證據(jù)9宜昌市久恒家電安裝有限公司出具的《非全日制用工協(xié)議》、《安全責(zé)任協(xié)議》、公司證明以及原告的工資表，兩被告質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有工資收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，本案中原告并未提交銀行工資流水，所以未見原告工資減少，根據(jù)原告提供的工資表其工資已達(dá)納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供傷前及傷后的納稅記錄；證據(jù)10原告房屋租賃合同及房產(chǎn)證復(fù)印件、原告女兒李楊露完成義務(wù)教育證書及學(xué)籍證明，兩被告質(zhì)證認(rèn)為房屋租賃合同有異議，原告應(yīng)提供暫住證，用于證明在城鎮(zhèn)居住滿1年，李楊露完成義務(wù)教育證書以及李楊露學(xué)籍證明的證明目的有異議，原告應(yīng)提供出生醫(yī)學(xué)證明；證據(jù)11五峰土家族自治縣付家堰鄉(xiāng)火山村村民委員會(huì)證明、被扶養(yǎng)人張先洛、李啟枚、李楊露的戶口簿復(fù)印件，兩被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)該組證據(jù)有異議，請(qǐng)法院依法核定。
本院對(duì)原告提供的有爭議證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)1真實(shí)合法，通過《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》的記載能夠準(zhǔn)確反映交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)3真實(shí)合法，被告保險(xiǎn)公司雖向本院提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，但由于申請(qǐng)理由不充分，已被本院依法駁回，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)5真實(shí)合法，通過醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和用藥清單已能反映原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的具體金額以及具體的用藥明細(xì)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司雖提出要求扣減10%非醫(yī)保用藥，但當(dāng)庭并未提交書面的扣減依據(jù)及扣減明細(xì)，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)6真實(shí)合法，鑒定費(fèi)支出系本案交通事故造成的損失，因第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分未明確約定鑒定費(fèi)屬免責(zé)范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該項(xiàng)目予以理賠，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)8真實(shí)合法，護(hù)理協(xié)議和護(hù)理費(fèi)發(fā)票相互印證，能夠反映出原告花費(fèi)護(hù)理費(fèi)的金額，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)9真實(shí)合法，相互印證能夠反映出原告受傷前的工作及工資收入情況，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)10真實(shí)合法，相互印證能夠反映出原告及其女兒居住在城鎮(zhèn)的情況，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)11真實(shí)合法，能夠反映出被扶養(yǎng)人的基本情況，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月29日20時(shí)45分許，被告孫某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車由望佛山路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?25省道時(shí)與原告李某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿325省道由漁關(guān)往陸城方向行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告李某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，被告孫某某負(fù)本次事故主要責(zé)任。事故后原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療28天，原告出院后經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所予以司法鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，用去鑒定費(fèi)2000元。事故后被告孫某某為原告墊付現(xiàn)金18285.97元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明：被告孫某某所駕事故車輛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年3月19日0時(shí)起至2018年3月18日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額1000000元，并購買有不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，被告方承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對(duì)原告訴請(qǐng)損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)損失為35285.97元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)28天，標(biāo)準(zhǔn)參照宜都市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元/天×28天=1400元；3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告訴請(qǐng)及被告質(zhì)證意見按90天及30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元/天×90天=2700元；4、原告主張的拐杖費(fèi)及護(hù)理用品費(fèi)系其因傷支出的必要費(fèi)用，憑據(jù)認(rèn)定為219元+100元=319元；5、后期醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合出院醫(yī)囑及鑒定意見確定為10000元，上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)49704.97元。二、傷殘賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，原告提供了充分證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一七年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，故殘疾賠償金計(jì)算為29386元/年×20年×10%=58772元；2、誤工費(fèi)，因原告提供了證據(jù)證明其所從事行業(yè)及收入的情況，所以誤工標(biāo)準(zhǔn)按其提供的2017年1—4月的平均工資計(jì)算為6618元/月（7083元+6443元+6418元+6528元=26472元÷4個(gè)月），誤工天數(shù)從原告入院（2017年5月29日）起計(jì)算至出院醫(yī)囑全休3月（2017年9月26日）止為120天，誤工費(fèi)計(jì)算為6618元/月÷30天×120天=26472元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票確定為3480元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，因原告李某某父親張先洛及母親李啟枚系農(nóng)村戶口，故兩人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額10938元/年計(jì)算，原告李某某女兒李楊露雖為農(nóng)村戶口，但其長期在宜昌市城區(qū)居住和學(xué)習(xí)，故李楊露的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額20040元/年計(jì)算，根據(jù)張先洛及李啟枚的年齡，其二人生活費(fèi)均應(yīng)計(jì)算5年，且由原告李某某一人承擔(dān)，即10938元/年×5年×10%年×2人=10938元，根據(jù)李楊露的年齡，其生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算5年，由原告李某某及其妻子楊厚珍二人承擔(dān)，即20040元/年×5年×10%÷2人=5010元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為10938元+5010元=15948元；5、交通費(fèi)結(jié)合被告方質(zhì)證意見確定為300元；6、精神損害賠償金，原告突遇車禍致十級(jí)傷殘，給其造成了較為嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合事故責(zé)任劃分等情況，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為3000元。上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)107972元。三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目：因原告未提供任何證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)損失，故對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失的訴請(qǐng)不予支持。四、其他賠償項(xiàng)目：鑒定費(fèi)損失憑據(jù)認(rèn)定為2000元。綜上，原告的事故損失總計(jì)為159676.97元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的根據(jù)責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。被告孫某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付107972元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付117972元。被告太平洋財(cái)保宜昌公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，因第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分未明確約定鑒定費(fèi)屬免責(zé)范圍，故原告的鑒定費(fèi)損失也應(yīng)一并納入理賠范圍，對(duì)該項(xiàng)辯稱理由本院不予支持，因原告李某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，被告孫某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本院根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定由被告孫某某承擔(dān)本案70%的責(zé)任，具體責(zé)任比例確定為3︰7，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外的70%損失，即（159676.97元-117972元=41704.97元）×70%=29193.48元，再?zèng)_抵已墊付的10000元后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)賠付總額共計(jì)為137165.48元（117972元+29193.48元-10000元），再?zèng)_抵被告孫某某已墊付的現(xiàn)金18285.97元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在賠償總額內(nèi)直接賠付原告李某某118879.51元（137165.48元-18285.97元），賠付被告孫某某18285.97元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告李某某118879.51元，賠付被告孫某某墊付款18285.97元，以上共計(jì)137165.48元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號(hào)：18×××65，開戶行：中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)557元，原告李某某承擔(dān)167.10元，被告孫某某承擔(dān)389.90元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 謝楠

書記員： 王玨