原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年區(qū)。
委托代理人：候校東，河北久恒律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)上海西路239號英力特大廈。
負責人：姜秀娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董曉丹，河北君合欣律師事務所律師。

原告李某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司（以下簡稱平安公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月3日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人候校東、被告平安公司的委托代理人董曉丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失64,654元、公估費1,900元、交通費1,000元。共計67,554元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月6日0時20分許，原告李某某駕駛寧Ａ×××××小型客車，在邢汾高速公路汾陽方向69公里+100米處，與中央隔離帶護欄相刮撞，造成一車損壞，無人傷，無物損，道路受損的交通事故。經(jīng)事故認定，李某某負此事故的全部責任。原告的車輛在被告處投有車輛損失保險和不計免賠。因此事故造成原告車輛的各項損失，被告應當予以賠償，故訴至法院，請依法判決。
被告平安公司辯稱，原告應提供合法有效的行車證及駕駛證，證明其合法駕駛資格，否則其公司依據(jù)保險合同及保險法相關規(guī)定有權拒絕作出任何賠償；對于原告由合理合法證據(jù)的情況下，其公司同意在保險份額內(nèi)作出賠償，與本案有關的間接損失訴訟費、鑒定費等不予承擔。其中，鑒定報告系單方委托，不符合鑒定程序，對被告不產(chǎn)生法律效力，當庭提交重新鑒定申請一份。交通費沒有正規(guī)發(fā)票無法證實產(chǎn)生狀況，故不應承擔。
根據(jù)當事人當庭陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月6日0時20分許，原告李某某駕駛寧Ａ×××××小型客車，在邢汾高速公路汾陽方向69公里+100米處，與中央隔離帶護欄相刮撞，造成一車損壞，無人傷，無物損，道路受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊邢臺支隊路羅大隊出具第G13171106011號交通事故認定書，認定原告李某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告李某某對事故車輛寧Ａ×××××小型客車的車輛損失進行了評估，2018年7月3日河北天元保險公估有限公司出具TY2017-JJ1817號機動車輛損失公估結論書，認定車輛損失為64,654元，原告李某某為此花費公估費1,900元。
另查明，事故車輛寧Ａ×××××小型客車在被告平安公司入有限額為168,803.2元的機動車損失保險（含不計免賠險）一份，事故發(fā)生在投保期間。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，原告與被告簽訂的保險合同，投保了機動車損失保險，不計免賠?，F(xiàn)原告發(fā)生保險事故，車輛受損，被告應按保險合同進行賠償。根據(jù)本院認證及查明情況，本案中原告的損失依法計算如下：1、車輛損失64,654元；2、公估費1,900元，對于交通費因原告未提供證據(jù)證明實際花費，故本院不予支持。原告的損失合計為66,554元，因公估費屬于原告為查明車輛損失程度所支付的合理費用，故應由被告承擔。綜上，被告應在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失66,554元。經(jīng)調(diào)解無效，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條,《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失66,554元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,488元，減半收取744元，由原告李某某負擔11元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司負擔733元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 王鵬

書記員： 李玉青