原告李某某，男。
委托代理人馬振文，黑龍江加格達奇律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，男。

原告李某某訴被告姚某某買賣合同糾紛一案，原告于2015年10月5日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年12月8日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人馬振文、被告姚某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,合法的買賣關(guān)系應(yīng)予保護。原告賣給被告的價值50000.00元的原木，未提供原木來源的合法手續(xù)。庭審中，原告代理人不能說清木材的合法來源，只強調(diào)原告持有欠條，堅持要求被告還款。被告在庭審中稱，原告的木材是在承包山場采伐過程中取得。因原告不能證明本案木材來源的合法性，故對于原、被告之間買賣合同的合法性不能認(rèn)定。對原告的訴請，不予支持。原告可在提供木材合法來源的相關(guān)證據(jù)后，另行起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費1175.00（原告已預(yù)交），此款本院減半收取，由原告李某某負擔(dān)587.50元，退還原告李某某587.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員　　梁國文

書記員：于靜 相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行手機的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。