原告：李明某。
委托代理人：崔澤寬，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某。
被告：馬某某。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地，北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈26層，統(tǒng)一社會信用代碼，91110101785525121C。
法定代表人：皮闖，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張勝利，北京市京德律師事務(wù)所律師。

原告李明某與被告韓某某、馬某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李明某的委托代理人崔澤寬、被告韓某某、馬某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人張勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李明某向本院提出訴訟請求，請求被告賠償醫(yī)療費93455.51元，伙補5600元，營養(yǎng)費4300，誤工費33660元，護理費13442元，傷殘賠償金25196元，精神撫慰金6000元，交通費3000元，鑒定費3000元，以上共計187653.51元。事實和理由：2015年8月22日8時許，大廣高速公路衡水方向1388KM＋434M，韓某某駕駛京A×××××重型普通貨車因右前輪爆胎，與邊路護欄相撞，車輛沖入邊溝，車輛仰翻，與正在邊溝內(nèi)進行施工作業(yè)的李明某相撞，造成京A×××××重型普通貨車及路產(chǎn)不同程度損壞，韓某某、李明某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認定，韓某某負此事故的全部責任，李明某無責任。事故發(fā)生后原告李明某到中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院住院治療兩次，共計住院56天，花費醫(yī)療費228795.51元。
經(jīng)審理查明，2015年8月22日8時許，大廣高速公路衡水方向1388KM＋434M，韓某某駕駛京A×××××重型普通貨車因右前輪爆胎，與邊路護欄相撞，車輛沖入邊溝，車輛仰翻，與正在邊溝內(nèi)進行施工作業(yè)的李明某相撞，造成京A×××××重型普通貨車及路產(chǎn)不同程度損壞，韓某某、李明某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認定，韓某某負此事故的全部責任，李明某無責任。事故發(fā)生后原告李明某到中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院住院治療兩次，共計住院56天，花費醫(yī)療費228795.51元，其中京A×××××重型普通貨車車主馬某某為其墊付醫(yī)療費138000元。醫(yī)院診斷李明某顱骨缺損，顱內(nèi)血腫清除術(shù)后。出院醫(yī)囑，注意休息，加強營養(yǎng)，三個月后復查頭顱CT，繼續(xù)行相關(guān)輔助治療、功能鍛煉，不適隨診，出院后繼續(xù)抗癲癇治療，服藥期間注意監(jiān)測血生化。2016年6月28日經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定李明某因交通事故致顱腦損傷后遺神經(jīng)功能障礙構(gòu)成十級傷殘，致顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘。另查明，被告韓某某駕駛的京A×××××重型普通貨車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。京A×××××重型普通貨車實際車主系馬某某，韓某某是馬某某雇傭的司機。
上述事實有當事人陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書、保險單等證據(jù)可以證實。

本院認為：原、被告對事故發(fā)生的事實、責任認定及保險情況均無異議，本院予以確認。原告在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。被告韓某某駕駛的京A×××××重型普通貨車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告韓某某在此事故中負事故全部責任。原告合理損失應(yīng)首先由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分，由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。被告馬某某與韓某某系雇傭關(guān)系，故韓某某不再承擔賠償責任，超出保險范圍部分由被告馬某某承擔賠償責任。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告治療過程中花費醫(yī)療費為228795.51元，有相應(yīng)票據(jù)證實，予以支持，被告馬某某為其墊付138000元，雙方當事人無異議，予以確認。原告主張的伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金合理且被告無異議，本院予以支持。主張的護理費中6660元、3420元為護工費，應(yīng)予支持，另護理費給付住院期間為3300÷30×56=6160元。原告主張的誤工費33660元，有原告提交的誤工證明可以證實，予以支持。主張的傷殘賠償金25196元合理，予以支持。主張的交通費考慮確系其實際損失，結(jié)合急救車費2660元，本院酌情支持4000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李明某合理損失醫(yī)療費228795.51元、誤工費33660元、護理費6160元、護工費10080元、伙食補助費5600元、營養(yǎng)費4300元、交通費4000元、傷殘賠償金25196元、精神撫慰金6000元、鑒定費3000元，共計326791.51元。由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償95096元（10000＋33660＋6160＋10080＋4000＋25196＋6000），超出交強險部分228695.51元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償。
二、被告馬某某賠償原告李明某鑒定費3000元，與馬某某為原告墊付的138000元折抵后，由原告李明某返還被告馬某某135000元。
三、被告韓某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告李明某部分訴訟請求。
上列判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　姜亞莉

書記員：韓蒙