李明某
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
董學(xué)明（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）

原告李明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，元氏縣人。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，總經(jīng)理。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
委托代理人董學(xué)明，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
原告李明某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊小勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的，按照比例承擔(dān)。在本案中，原告和被告承保的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告人身受傷，被告英大公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于被告英大公司對(duì)原告提供的傷殘鑒定報(bào)告沒(méi)有異議，本院認(rèn)定原告的傷殘賠償金為8081元×20年×10%=16162元。對(duì)于誤工費(fèi)被告英大公司認(rèn)可原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)誤工天數(shù)有異議，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告的主張符合法律規(guī)定，因?yàn)樵孀?013年3月30日受傷，到2013年11月29日定殘，誤工時(shí)間可計(jì)算為共計(jì)243天，扣除原告上次主張的137天，還剩余106天，因此，本院應(yīng)認(rèn)定原告的誤工費(fèi)損失為106天×114元=12084元。對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)，由于尚未發(fā)生，因此本院不予認(rèn)可。對(duì)于精神損害撫慰金，由于原告已經(jīng)構(gòu)成傷殘，肢體的缺損確實(shí)對(duì)原告造成一定的精神損害，本院酌定為2000元。對(duì)于鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為該費(fèi)用是原告發(fā)生的實(shí)際損失，但該損失作為間接損失應(yīng)該由直接侵權(quán)人侯國(guó)彬承擔(dān)，由于本案未將侯國(guó)彬列為被告，本院對(duì)此訴求不予支持。綜上，在本案中被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金16162元、誤工費(fèi)12084元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)30246元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李明某30246元（元氏縣人民法院開戶行:中國(guó)工商銀行元氏縣支行，帳號(hào)xxxx4）。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告李明某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
《特別提示》當(dāng)事人上訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)向本院繳納上訴費(fèi)（本院代收），或直接向石家莊市中級(jí)人民法院繳納（需將有關(guān)票據(jù)在上述期限內(nèi)交付本院），數(shù)額按一審不服數(shù)額計(jì)算。另應(yīng)現(xiàn)金支付特快專遞費(fèi)每人25元，按一審當(dāng)事人人數(shù)繳納。逾期未履行上述義務(wù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的，按照比例承擔(dān)。在本案中，原告和被告承保的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告人身受傷，被告英大公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于被告英大公司對(duì)原告提供的傷殘鑒定報(bào)告沒(méi)有異議，本院認(rèn)定原告的傷殘賠償金為8081元×20年×10%=16162元。對(duì)于誤工費(fèi)被告英大公司認(rèn)可原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)誤工天數(shù)有異議，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告的主張符合法律規(guī)定，因?yàn)樵孀?013年3月30日受傷，到2013年11月29日定殘，誤工時(shí)間可計(jì)算為共計(jì)243天，扣除原告上次主張的137天，還剩余106天，因此，本院應(yīng)認(rèn)定原告的誤工費(fèi)損失為106天×114元=12084元。對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)，由于尚未發(fā)生，因此本院不予認(rèn)可。對(duì)于精神損害撫慰金，由于原告已經(jīng)構(gòu)成傷殘，肢體的缺損確實(shí)對(duì)原告造成一定的精神損害，本院酌定為2000元。對(duì)于鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為該費(fèi)用是原告發(fā)生的實(shí)際損失，但該損失作為間接損失應(yīng)該由直接侵權(quán)人侯國(guó)彬承擔(dān)，由于本案未將侯國(guó)彬列為被告，本院對(duì)此訴求不予支持。綜上，在本案中被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金16162元、誤工費(fèi)12084元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)30246元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李明某30246元（元氏縣人民法院開戶行:中國(guó)工商銀行元氏縣支行，帳號(hào)xxxx4）。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告李明某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊小勇

書記員：杜立輝