李明某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
田某
代志亮
三河市燕郊京燕汽車出租有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司
田佰仲

原告李明某。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告田某。
委托代理人代志亮。
被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司，住所地三河市燕郊火車站廣場(chǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80930144-9。
負(fù)責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲。
原告李明某與被告田某、被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱京燕出租公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司（以下簡(jiǎn)稱人保三河支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李明某的委托代理人劉健、被告田某的委托代理人代志亮、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。被告京燕出租公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田某駕駛車輛與原告的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失按責(zé)賠償。綜合考慮事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告田某以承擔(dān)事故責(zé)任的70%為宜。被告京燕出租公司作為被告田某駕駛車輛的發(fā)包方，每月收取承包費(fèi)，故該公司應(yīng)對(duì)車輛盡相應(yīng)的管理責(zé)任，由于其未完全盡到管理之責(zé)，故應(yīng)對(duì)被告田某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田某駕駛的車輛在被告人保三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告田某按責(zé)賠償。原告主張的車損鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告田某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李明某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣287417元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，余款285417元中的275417元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的70%即192791.90元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司共應(yīng)賠償原告194791.90元）；余款285417元中的10000元由被告田某賠償其中的70%即7000元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:名稱:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
二、被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司對(duì)被告田某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2805元，由被告田某全部負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告田某駕駛車輛與原告的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失按責(zé)賠償。綜合考慮事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告田某以承擔(dān)事故責(zé)任的70%為宜。被告京燕出租公司作為被告田某駕駛車輛的發(fā)包方，每月收取承包費(fèi)，故該公司應(yīng)對(duì)車輛盡相應(yīng)的管理責(zé)任，由于其未完全盡到管理之責(zé)，故應(yīng)對(duì)被告田某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田某駕駛的車輛在被告人保三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告田某按責(zé)賠償。原告主張的車損鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告田某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李明某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣287417元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，余款285417元中的275417元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的70%即192791.90元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司共應(yīng)賠償原告194791.90元）；余款285417元中的10000元由被告田某賠償其中的70%即7000元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:名稱:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。
二、被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司對(duì)被告田某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2805元，由被告田某全部負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書記員：王超