李某某
祝桂濱（黑龍江天公律師事務(wù)所）
趙志軍
哈爾濱龍鵬物流有限責(zé)任公司
黃慶利
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
張偉

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
委托代理人:祝桂濱，黑龍江天公律師事務(wù)所律師。
被告:趙志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住依蘭縣。
被告:哈爾濱龍鵬物流有限責(zé)任公司，住所地依蘭縣。
法定代表人:潘貴林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:黃慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住依蘭縣。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
法定代表人:劉庫(kù)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告李某某與被告趙志軍、哈爾濱龍鵬物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱”龍鵬物流公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱”太平洋財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人祝桂濱，被告趙志軍、龍鵬物流公司委托代理人黃慶利、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失10,000.00元；2.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
在訴訟過(guò)程中，原告李某某增加訴訟請(qǐng)求后，變更為:1.被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失54,575.16元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；2.太平洋財(cái)險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分由被告龍鵬物流公司、趙志軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年3月17日，趙志軍駕駛黑ED0631（黑L6117掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車在哈同公路與張海文駕駛的黑LGT382號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車追尾相撞，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)方正縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，趙志軍負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
趙志軍駕駛的車輛所有權(quán)人為哈爾濱龍鵬物流有限公司，該車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
雙方就李某某賠償無(wú)法達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，故李某某訴至法院，要求賠償。
被告龍鵬物流公司辯稱，我公司所有的車輛發(fā)生事故致使原告李某某受傷屬實(shí)，我公司車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司按照各項(xiàng)數(shù)額認(rèn)定賠償，但我方在本次事故傷者李某某、丁紅住院期間已經(jīng)先行支付醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元，應(yīng)將此筆費(fèi)用返還。
被告趙志軍辯稱，我系龍鵬物流公司雇傭的司機(jī)，車輛有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失，其他意見(jiàn)與龍鵬物流公司一致。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛黑ED0631（黑L6117掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
其認(rèn)為:1.我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理費(fèi)用，對(duì)不合理的費(fèi)用不予賠償；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因?yàn)樵鎸?shí)際住院天數(shù)并不是179天，根據(jù)原告提供的病例醫(yī)囑記錄時(shí)間為31天，結(jié)算清單中床位費(fèi)天數(shù)62天，原告存在掛床行為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于住院期間費(fèi)用，不應(yīng)超過(guò)實(shí)際天數(shù)62天計(jì)算，且每天100元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；3.交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實(shí)際費(fèi)用計(jì)算，根據(jù)原告住院天數(shù)不超過(guò)62天，因此179天不合理；4.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
原告李某某舉示的證據(jù)A1，公安機(jī)關(guān)出具證明、原告居住地村委會(huì)出具介紹信和證明、原告主治醫(yī)生證明、溝通記錄、告知書(shū)、知情書(shū)，其中太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)公安局出具的證明及村委會(huì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為其只能證明原告姓名為李某某，未確認(rèn)其出生日期，本院認(rèn)為此組證據(jù)能夠互相印證，并形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原告李某某為此次事故受害人，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
原告李某某舉示的證據(jù)A3，原告李某某住院病案、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院匯總結(jié)算清單，三被告對(duì)此組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為票據(jù)200.00元被服費(fèi)與傷者病情無(wú)關(guān)、住院病歷首頁(yè)原告出生地及籍貫與證據(jù)A1不符、住院天數(shù)不合理。
本院對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，因李某某住院時(shí)提供的系其經(jīng)常居住地地址故病例記載的戶籍地非實(shí)際戶籍雙城市韓甸鎮(zhèn)群利村，但此并不影響對(duì)本案受害人李某某的確定，故本院予以采信；對(duì)李某某實(shí)際住院天數(shù)，本院依據(jù)方正縣人民醫(yī)院病案體溫單記載及住院結(jié)賬匯總清單床位費(fèi)62日、護(hù)理費(fèi)62天、住院診查費(fèi)62次等，其證據(jù)之間相互印證可證明李某某實(shí)際住院天數(shù)為62天，故本院對(duì)其住院天數(shù)62天予以確認(rèn)，對(duì)病案記載實(shí)際住院天數(shù)179天不予采信；票據(jù)200.00元被服費(fèi)屬于合理費(fèi)用予以支持。
原告李某某舉示的證據(jù)A4，方正縣河德水泥制品有限公司證明一份、及2015年5月至10月考勤記錄單，三被告對(duì)此有異議，認(rèn)為用人單位應(yīng)該提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明真實(shí)工資應(yīng)該提供三個(gè)月銀行流水明細(xì)及完稅憑證，本院認(rèn)為其工作證明沒(méi)有法定代表人簽字予以確認(rèn)，且無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以佐證，且此組證據(jù)之間無(wú)法相互印證，故不予采信。
原告李某某舉示的證據(jù)A5，護(hù)理人員韋有珍身份證復(fù)印件，擬證明護(hù)理人員費(fèi)用應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工，三被告對(duì)護(hù)理人員身份無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，本院認(rèn)為依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確定護(hù)理人員及期限為1人護(hù)理2個(gè)月，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。
被告龍鵬物流公司舉示的證據(jù)B2，協(xié)議書(shū)一份，原告李某某認(rèn)為此協(xié)議不是其本人簽訂，與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為該協(xié)議系趙志軍與張海文簽訂的，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)C1，保險(xiǎn)條例一份，擬證明訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠內(nèi)，原告李某某有異議，其認(rèn)為民事訴訟法有規(guī)定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由敗訴一方承擔(dān)，本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但本院認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?:”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且因保險(xiǎn)合同為格式條款，其沒(méi)有證據(jù)證明已向被保險(xiǎn)人盡到明確告知義務(wù)，故本院對(duì)此證據(jù)證明的問(wèn)題不予采信。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)C2，（2016）黑0124民初1470號(hào)民事判決書(shū)，擬證明鑒定費(fèi)應(yīng)由龍鵬物流公司承擔(dān)，原告認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)該由被告承擔(dān)，本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但此證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予采信。
經(jīng)李某某申請(qǐng)，本院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，三被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限有異議，因此鑒定機(jī)構(gòu)是由法院委托，并依照合法的鑒定程序，按照相關(guān)法律規(guī)定得出的合理的司法鑒定意見(jiàn)，故其鑒定結(jié)論本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月17日9時(shí)，被告趙志軍駕駛被告龍鵬物流公司所有的黑ED0631（黑L6117掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車沿哈同公路自東向西行駛至180公里處時(shí)，與前方同向行駛的張海文駕駛丁紅所有的黑LGT382號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車追尾相撞，造成張海文及同車乘車人丁紅、原告李某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，趙志軍承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，張海文、丁紅、李某某無(wú)責(zé)任。
李某某傷后在方正縣人民醫(yī)院住院治療62天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等7,339.16元。
趙志軍駕駛的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122,000.00元和300,000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn):李某某右肩胛骨骨折，傷后3個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)并1人護(hù)理2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限60日。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司系事故車輛黑ED0631（黑L6117掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告趙志軍駕駛的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故剩余部分由太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實(shí)確定李某某因傷住院所支出醫(yī)療費(fèi)及其它各項(xiàng)賠償費(fèi)用為:
實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi):7,339.16元；
誤工費(fèi):7,139.00元，應(yīng)參照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28,556.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，參照司法鑒定確定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間（28,556.00元÷12個(gè)月×3個(gè)月）；
護(hù)理費(fèi):8,379.00元，應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50,275.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，按照司法鑒定護(hù)理天數(shù)及人員計(jì)算（50,275.00元÷12個(gè)月×2個(gè)月）；
交通費(fèi):186.00元，依據(jù)3.00元/天為標(biāo)準(zhǔn)，按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算（3.00元/天×62天）；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):6,200.00元，依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn)，按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算（100.00元/天×62天）；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):6,000.00元，依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn)，按照司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期限計(jì)算（100.00元/天×60天）；
以上合計(jì)35,243.16元，超出部分不予支持。
綜上所述，原告李某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)7,339.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,408.84元、誤工費(fèi)7,139.00元、護(hù)理費(fèi)8,379.00元、交通費(fèi)186.00元，以上共計(jì)25,452.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,791.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元，共計(jì)9,791.16元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)合計(jì)35,243.16元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,164.00元，減半收取582.00元，鑒定費(fèi)2,000.00元，合計(jì)2,582.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)915.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1,667.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司系事故車輛黑ED0631（黑L6117掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告趙志軍駕駛的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故剩余部分由太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實(shí)確定李某某因傷住院所支出醫(yī)療費(fèi)及其它各項(xiàng)賠償費(fèi)用為:
實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi):7,339.16元；
誤工費(fèi):7,139.00元，應(yīng)參照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28,556.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，參照司法鑒定確定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間（28,556.00元÷12個(gè)月×3個(gè)月）；
護(hù)理費(fèi):8,379.00元，應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50,275.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，按照司法鑒定護(hù)理天數(shù)及人員計(jì)算（50,275.00元÷12個(gè)月×2個(gè)月）；
交通費(fèi):186.00元，依據(jù)3.00元/天為標(biāo)準(zhǔn)，按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算（3.00元/天×62天）；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):6,200.00元，依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn)，按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算（100.00元/天×62天）；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):6,000.00元，依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn)，按照司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期限計(jì)算（100.00元/天×60天）；
以上合計(jì)35,243.16元，超出部分不予支持。
綜上所述，原告李某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)7,339.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,408.84元、誤工費(fèi)7,139.00元、護(hù)理費(fèi)8,379.00元、交通費(fèi)186.00元，以上共計(jì)25,452.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,791.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元，共計(jì)9,791.16元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)合計(jì)35,243.16元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,164.00元，減半收取582.00元，鑒定費(fèi)2,000.00元，合計(jì)2,582.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)915.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1,667.00元。

審判長(zhǎng)：曹藝玲

書(shū)記員：石志強(qiáng)