原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣，
委托代理人：房方，河北律清律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉蕾，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告：霸州市華達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地：
法定代表人：朱明強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告霸州市華達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華達(dá)商貿(mào)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及其委托代理人房方、被告華達(dá)商貿(mào)公司委托代理人劉珍珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原告在工傷事故時(shí)，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月17日原告經(jīng)人介紹到被告處工作，擔(dān)任木工，計(jì)件工資。2017年3月30日，原告在車間工作時(shí)，被電據(jù)劃傷左手，造成左手嚴(yán)重受傷，當(dāng)即由被告將原告送往醫(yī)院治療。為認(rèn)定此事故為工傷的需要，原告向霸州市勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求依法確認(rèn)原、被告勞動(dòng)關(guān)系，霸州市勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以主體不適格為由不予受理。為此，原告向法院提起訴訟。
霸州市華達(dá)商貿(mào)有限公司辯稱，原告到被告工作時(shí)超過60周歲，原告不具備勞動(dòng)者的主體資格，且原告沒有證明其沒領(lǐng)取農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)。被告雇傭原告勞動(dòng)只是臨時(shí)雇用，有活就干，無(wú)活就歇，雙方應(yīng)屬勞務(wù)關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某于2017年3月17日經(jīng)人介紹到被告霸州市華達(dá)商貿(mào)有限公司工作，木工工種，計(jì)件工資。2017年3月30日，原告在被告車間從事木工工作時(shí)，被電鋸劃傷左手，原告受傷后，被告將其送往醫(yī)院治療。原告李某某與被告霸州市華達(dá)商貿(mào)有限公司因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系向霸州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2017年7月28日，霸州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以主體不適格為由，作出霸勞人調(diào)仲不字（2017）第113號(hào)不予受理通知書。原告對(duì)該通知書不服，向本院提起訴訟。經(jīng)核實(shí)，被告霸州市華達(dá)商貿(mào)有限公司為合法用人單位，具備勞動(dòng)用工主體資格；原告李某某未在霸州市享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，在其住所地龍江縣未參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原告提供證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告在被告處工作，受被告的勞動(dòng)管理，從事被告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，被告制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于原告，原告提供的勞動(dòng)是被告業(yè)務(wù)的組成部分，被告未提供證據(jù)證實(shí)原告系臨時(shí)雇傭，故本院對(duì)被告主張的其臨時(shí)雇用原告，有活就干，無(wú)活就歇，原告與其構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系的抗辯意見，不予采信。原告作為勞動(dòng)者雖然超過法定退休年齡，但其提供證據(jù)證明未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或者領(lǐng)取退休金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照勞務(wù)關(guān)系處理。”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)上勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告主張確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，本院予以支持。即使原告領(lǐng)取新型農(nóng)村基礎(chǔ)養(yǎng)老金，其不包含在該規(guī)定之內(nèi)，不影響勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條，參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞動(dòng)部發(fā)（2005）12號(hào)第一條之規(guī)定，判決如下：

原告李某某與被告霸州市華達(dá)商貿(mào)有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 宋廣楷

書記員： 王冬