李某某
李揚(yáng)
陳曉峰（河北灤峰律師事務(wù)所）
王某某
孫佳星（河北申彬律師事務(wù)所）

原告:李某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)。
委托訴訟代理人:李揚(yáng)，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)。
委托訴訟代理人:陳曉峰，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)。
委托訴訟代理人:孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人李揚(yáng)、陳曉峰與被告委托代理人孫佳星到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告人身傷害各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)1579.32元、誤工費(fèi)8135.68元、護(hù)理費(fèi)7000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400.00元、交通費(fèi)800.00元、衣物損失500.00元、精神撫慰金30000.00元合計(jì)56415.00元；2、本案訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月24日早晨6時(shí)30分許，原告出來晨練，走到壽王墳鎮(zhèn)南溝門加油站前面的馬路時(shí)，被告飼養(yǎng)的烈性藏獒犬咬傷原告。
事發(fā)后，經(jīng)加油站工作人員與被告聯(lián)系，被告將原告與另一傷者一同送往承德市第六醫(yī)院。
經(jīng)醫(yī)院診斷傷情為1、左前臂皮裂傷；2、左腕及左手皮裂傷；3、左手尺神經(jīng)損傷；4、尺側(cè)腕屈肌斷裂；5、左小腿皮裂傷；6、高血壓病2級(jí)；7、冠心??；8、小兒麻痹后遺癥。
原告住院治療期間，被告僅墊付一部分費(fèi)用。
被告飼養(yǎng)的藏獒咬傷原告，給原告身體和精神造成了嚴(yán)重的損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某委托訴訟代理人辯稱，原告將被告王某某作為侵權(quán)人起訴錯(cuò)誤，被告并非原告所述狗的飼養(yǎng)人及管理人，原告所述受傷地點(diǎn)并非被告的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告王某某認(rèn)可銅城加油站東側(cè)的院落為自己使用的建材庫(kù)房，因此，被告王某某系銅城加油站東側(cè)院落的實(shí)際使用人；原告證人當(dāng)庭證實(shí)銅城加油站東側(cè)院落里喂養(yǎng)著狗，并指認(rèn)本案被告王某某經(jīng)常到銅城加油站東側(cè)院落喂狗；證人證言與原告所述事實(shí)之間密切關(guān)聯(lián)，原告所舉相關(guān)證據(jù)與雙方陳述之間能夠相互印證，原告被銅城加油站東側(cè)院落院內(nèi)跑出的狗咬傷的事實(shí)證據(jù)充分，能夠認(rèn)定。
原告因傷發(fā)生醫(yī)療費(fèi)20079.32元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)1579.32元，其余醫(yī)療費(fèi)由被告墊付，訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)1579.32元，本院予以支持。
原告實(shí)際住院70天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3500.00元；住院期間護(hù)理費(fèi)按100元/天/人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7000.00元。
醫(yī)院診斷書建議原告出院后休息六周，根據(jù)原告的傷情和治療情況，本院酌情確定誤工期為100天。
原告為企業(yè)退休人員，按月領(lǐng)取退休工資，其未能證實(shí)受傷前另有相對(duì)穩(wěn)定的職業(yè)收入，因此，原告要求的誤工費(fèi)應(yīng)據(jù)上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（19779元）予以支持，誤工費(fèi)為5494.00元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，原告沒有醫(yī)囑意見，本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)原告?zhèn)橹委熓聦?shí)需要，本院酌情支持200.00元。
關(guān)于衣物損失的主張，根據(jù)原告被咬傷的實(shí)際情形，其衣物發(fā)生損壞較為客觀，本院酌情予以支持400.00元。
原告被咬傷事件突然，受到驚嚇及精神刺激客觀，本院酌情支持精神損害撫慰金3000.00元。
綜上所述，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)妥善管理好所飼養(yǎng)的動(dòng)物，以防動(dòng)物傷人。
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
被告王某某在使用該院落的過程中未對(duì)院內(nèi)飼養(yǎng)的動(dòng)物（狗）盡到安全管理義務(wù)，致使動(dòng)物（狗）跑出咬傷原告，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
被告的抗辯主張，證據(jù)不足，本院依法不予支持。
原告李某某醫(yī)療費(fèi)1579.32元、誤工費(fèi)5494.00元、護(hù)理費(fèi)7000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、交通費(fèi)200.00元、衣物損失400.00元、精神損害撫慰金3000.00元，各項(xiàng)損失共計(jì)21173.32元，依法應(yīng)由被告王某某賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第七十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1579.32元、誤工費(fèi)5494.00元、護(hù)理費(fèi)7000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、交通費(fèi)200.00元、衣物損失400.00元、精神損害撫慰金3000.00元，各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣21173.32元；此款于判決生效之日起15日內(nèi)給付；
二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210.38元，減半收取計(jì)605.19元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某認(rèn)可銅城加油站東側(cè)的院落為自己使用的建材庫(kù)房，因此，被告王某某系銅城加油站東側(cè)院落的實(shí)際使用人；原告證人當(dāng)庭證實(shí)銅城加油站東側(cè)院落里喂養(yǎng)著狗，并指認(rèn)本案被告王某某經(jīng)常到銅城加油站東側(cè)院落喂狗；證人證言與原告所述事實(shí)之間密切關(guān)聯(lián)，原告所舉相關(guān)證據(jù)與雙方陳述之間能夠相互印證，原告被銅城加油站東側(cè)院落院內(nèi)跑出的狗咬傷的事實(shí)證據(jù)充分，能夠認(rèn)定。
原告因傷發(fā)生醫(yī)療費(fèi)20079.32元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)1579.32元，其余醫(yī)療費(fèi)由被告墊付，訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)1579.32元，本院予以支持。
原告實(shí)際住院70天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3500.00元；住院期間護(hù)理費(fèi)按100元/天/人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7000.00元。
醫(yī)院診斷書建議原告出院后休息六周，根據(jù)原告的傷情和治療情況，本院酌情確定誤工期為100天。
原告為企業(yè)退休人員，按月領(lǐng)取退休工資，其未能證實(shí)受傷前另有相對(duì)穩(wěn)定的職業(yè)收入，因此，原告要求的誤工費(fèi)應(yīng)據(jù)上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（19779元）予以支持，誤工費(fèi)為5494.00元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，原告沒有醫(yī)囑意見，本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)原告?zhèn)橹委熓聦?shí)需要，本院酌情支持200.00元。
關(guān)于衣物損失的主張，根據(jù)原告被咬傷的實(shí)際情形，其衣物發(fā)生損壞較為客觀，本院酌情予以支持400.00元。
原告被咬傷事件突然，受到驚嚇及精神刺激客觀，本院酌情支持精神損害撫慰金3000.00元。
綜上所述，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)妥善管理好所飼養(yǎng)的動(dòng)物，以防動(dòng)物傷人。
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
被告王某某在使用該院落的過程中未對(duì)院內(nèi)飼養(yǎng)的動(dòng)物（狗）盡到安全管理義務(wù)，致使動(dòng)物（狗）跑出咬傷原告，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
被告的抗辯主張，證據(jù)不足，本院依法不予支持。
原告李某某醫(yī)療費(fèi)1579.32元、誤工費(fèi)5494.00元、護(hù)理費(fèi)7000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、交通費(fèi)200.00元、衣物損失400.00元、精神損害撫慰金3000.00元，各項(xiàng)損失共計(jì)21173.32元，依法應(yīng)由被告王某某賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第七十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1579.32元、誤工費(fèi)5494.00元、護(hù)理費(fèi)7000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元、交通費(fèi)200.00元、衣物損失400.00元、精神損害撫慰金3000.00元，各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣21173.32元；此款于判決生效之日起15日內(nèi)給付；
二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210.38元，減半收取計(jì)605.19元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李強(qiáng)

書記員：田秀紅