李某某
毛龍軍
劉暉（陜西毛加興律師事務(wù)所）
張某某
曹某某
韓貴禮
咸陽東龍汽車運(yùn)輸有限公司
張智榮
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司
孫軍民

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人毛龍軍，男，系原告李某某之子。
委托代理人劉暉，陜西毛加興律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人韓貴禮。
被告咸陽東龍汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:陜西省咸陽市。
法定代表人高秀芳，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張智榮，男，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司，住所地:陜西省咸陽市彬縣公劉街40號(hào)。
負(fù)責(zé)人高鵬輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫軍民，男，系該公司副經(jīng)理。
原告李某某與被告張某某、曹某某、咸陽東龍汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“東龍汽運(yùn)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年1月8日向本院提起訴訟，本院同日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人毛龍軍、劉暉、被告曹某某及其委托代理人韓貴禮、東龍汽運(yùn)公司委托代理人張智榮、被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司委托代理人孫軍民到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人由于過錯(cuò)侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告張某某未按操作規(guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車，將橫過馬路的原告李某某撞傷，造成本起交通事故。交管部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此交通事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告曹某某系該車使用人，且系駕駛員張某某的雇主，依法應(yīng)對(duì)雇員張某某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告東龍汽運(yùn)公司雖系該車的登記車主，但依案件事實(shí)和雙方舉證情況，不能證明東龍汽運(yùn)公司對(duì)本案損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告東龍汽運(yùn)公司依法不承擔(dān)責(zé)任。因本案肇事車輛由被告東龍汽運(yùn)公司以自己名義，在被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，結(jié)合交管部門的事故責(zé)任認(rèn)定，本案依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告所受損失分項(xiàng)予以賠償，不足部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。本院對(duì)原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失和精神損害撫慰金核定如下:（一）醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)79740.22元，被告認(rèn)為原告在治療過程中住大單人間擴(kuò)大了醫(yī)療費(fèi)支出，經(jīng)對(duì)原告提交的鎮(zhèn)安縣醫(yī)院第一次住院費(fèi)用清單進(jìn)行審查，結(jié)合病歷記錄，原告在該院住院初期（2012年5月1日至5月21日），在神經(jīng)外科大單人間病房接受顱腦損傷治療（床位費(fèi)每天140元），系重癥監(jiān)護(hù)，在顱腦損傷平穩(wěn)后轉(zhuǎn)入骨科治療，改住每天60元的雙人間，其所住病房與原告?zhèn)橹委熛噙m應(yīng)，且與原告對(duì)病房系院方安排的解釋相互印證，非原告惡意擴(kuò)大損失；被告提出原告在治療過程中接受了與交通事故損傷無關(guān)的其它疾病的治療，但未就此提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司主張?jiān)诳傖t(yī)療費(fèi)用中剔除不低于20%，無相應(yīng)依據(jù)；被告認(rèn)為原告用以證明在鎮(zhèn)安縣醫(yī)院第二次住院醫(yī)療花費(fèi)的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)單（上有各醫(yī)療項(xiàng)目金額及欠費(fèi)金額，加蓋有該院住院結(jié)算專用章），非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)而提出異議，在庭審結(jié)束后，原告向鎮(zhèn)安縣醫(yī)院補(bǔ)交了欠費(fèi)，該院于2013年4月1日向其開具了正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額與原財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)單一致，經(jīng)傳真方式補(bǔ)充質(zhì)證，三被告均不持異議。綜上所述，被告的辯駁意見不能成立，本院不予采納，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定79740.22元；（二）誤工費(fèi)。原告已年屆七旬，且未能提供有效證據(jù)證明自己有相應(yīng)誤工損失，加之三被告對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求均提出異議，故本院不予支持；（三）護(hù)理費(fèi)。原告提交的陜西中金司法鑒定中心護(hù)理期限鑒定的鑒定意見為180日，被告對(duì)該鑒定意見不持異議，但認(rèn)為該護(hù)理期限是指原告受傷后總共需要的期限，而原告認(rèn)為該護(hù)理期限應(yīng)從第二次從鎮(zhèn)安縣醫(yī)院出院后開始計(jì)算，經(jīng)對(duì)原告住院病歷和鑒定意見書綜合分析，原告2012年4月30日受傷后，同年12月3日治療終結(jié)，實(shí)際住院216天，以其身體狀況，其在住院治療期間自然需要護(hù)理，該鑒定意見系2012年11月27日作出，此時(shí)原告住院時(shí)間已超過180日，原告第二次從鎮(zhèn)安縣醫(yī)院出院時(shí)，住院病歷記載:“……在家人攙扶下慢走……”，表明原告當(dāng)時(shí)尚未完全恢復(fù)生活自理能力，故鑒定意見中的護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)是指從鑒定意見作出之日起算，本院認(rèn)定原告的護(hù)理期限為392天，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，每天按60元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為23520元（392天×60元／天）；（四）交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1696元，被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司僅認(rèn)可其中原告到西安交大二附院入、出院時(shí)，從鎮(zhèn)安、西安往返包車的費(fèi)用，但認(rèn)為原告主張1200元過高，僅認(rèn)可600元（單趟按300元計(jì)算），結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，本院酌情認(rèn)定800元。原告另外提交的機(jī)打車票，因與原告在西安的治療時(shí)間不一致，本院不予認(rèn)定；（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院216天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6480元（216天×30元／天）；（六）住宿費(fèi)。原告主張住宿費(fèi)920元，其從鎮(zhèn)安縣醫(yī)院第一次住院出院后，于9月11日、12日到西安交大二附院門診檢查，13日在該院辦理住院手續(xù)，其門診期間在西安確有住宿費(fèi)支出，本院結(jié)合被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司質(zhì)證意見，認(rèn)定300元；（七）營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的實(shí)際傷情和病歷關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)支持的記錄，原告主張營養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持，其營養(yǎng)費(fèi)為4320元（216天×20元／天）；（八）殘疾賠償金。原告因傷致殘（九級(jí)、十級(jí)各一處），按照上一年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，原告殘疾賠償金為13946.46元（5763元／年×11年×22%），原告主張12167.76元，本院予以支持；（九）殘疾輔助器具費(fèi)。原告因傷配制輪椅一副，但未向本院提交相關(guān)證明和正式票據(jù)，且被告提出異議，故本院不予支持；（十）精神損害撫慰金。原告因被告張某某的侵權(quán)行為，導(dǎo)致雙下肢長短不一、急性重型閉合性顱腦損傷后神經(jīng)功能障礙、日?；顒?dòng)能力輕度受限，分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，精神受到一定創(chuàng)傷，對(duì)其今后生活、生產(chǎn)將產(chǎn)生較大影響，原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院酌情支持2000元；（十）鑒定費(fèi)。原告為確定傷殘等級(jí)和護(hù)理期限而進(jìn)行專門鑒定，實(shí)際支出鑒定費(fèi)3622元，本院予以支持。綜上，原告李某某的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失和精神損害撫慰金合計(jì)132949.98元。為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金12167.76元、護(hù)理費(fèi)23520元、交通費(fèi)800元、住宿費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)48787.76元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)69740.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6480元、營養(yǎng)費(fèi)4320元、鑒定費(fèi)3622元，共計(jì)84162.22元；以上合計(jì)132949.98元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3570元，由原告李某某負(fù)擔(dān)370元、被告曹某某負(fù)擔(dān)3200元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人由于過錯(cuò)侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告張某某未按操作規(guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車，將橫過馬路的原告李某某撞傷，造成本起交通事故。交管部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此交通事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告曹某某系該車使用人，且系駕駛員張某某的雇主，依法應(yīng)對(duì)雇員張某某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告東龍汽運(yùn)公司雖系該車的登記車主，但依案件事實(shí)和雙方舉證情況，不能證明東龍汽運(yùn)公司對(duì)本案損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告東龍汽運(yùn)公司依法不承擔(dān)責(zé)任。因本案肇事車輛由被告東龍汽運(yùn)公司以自己名義，在被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，結(jié)合交管部門的事故責(zé)任認(rèn)定，本案依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告所受損失分項(xiàng)予以賠償，不足部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。本院對(duì)原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失和精神損害撫慰金核定如下:（一）醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)79740.22元，被告認(rèn)為原告在治療過程中住大單人間擴(kuò)大了醫(yī)療費(fèi)支出，經(jīng)對(duì)原告提交的鎮(zhèn)安縣醫(yī)院第一次住院費(fèi)用清單進(jìn)行審查，結(jié)合病歷記錄，原告在該院住院初期（2012年5月1日至5月21日），在神經(jīng)外科大單人間病房接受顱腦損傷治療（床位費(fèi)每天140元），系重癥監(jiān)護(hù)，在顱腦損傷平穩(wěn)后轉(zhuǎn)入骨科治療，改住每天60元的雙人間，其所住病房與原告?zhèn)橹委熛噙m應(yīng)，且與原告對(duì)病房系院方安排的解釋相互印證，非原告惡意擴(kuò)大損失；被告提出原告在治療過程中接受了與交通事故損傷無關(guān)的其它疾病的治療，但未就此提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司主張?jiān)诳傖t(yī)療費(fèi)用中剔除不低于20%，無相應(yīng)依據(jù)；被告認(rèn)為原告用以證明在鎮(zhèn)安縣醫(yī)院第二次住院醫(yī)療花費(fèi)的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)單（上有各醫(yī)療項(xiàng)目金額及欠費(fèi)金額，加蓋有該院住院結(jié)算專用章），非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)而提出異議，在庭審結(jié)束后，原告向鎮(zhèn)安縣醫(yī)院補(bǔ)交了欠費(fèi)，該院于2013年4月1日向其開具了正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額與原財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)單一致，經(jīng)傳真方式補(bǔ)充質(zhì)證，三被告均不持異議。綜上所述，被告的辯駁意見不能成立，本院不予采納，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定79740.22元；（二）誤工費(fèi)。原告已年屆七旬，且未能提供有效證據(jù)證明自己有相應(yīng)誤工損失，加之三被告對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求均提出異議，故本院不予支持；（三）護(hù)理費(fèi)。原告提交的陜西中金司法鑒定中心護(hù)理期限鑒定的鑒定意見為180日，被告對(duì)該鑒定意見不持異議，但認(rèn)為該護(hù)理期限是指原告受傷后總共需要的期限，而原告認(rèn)為該護(hù)理期限應(yīng)從第二次從鎮(zhèn)安縣醫(yī)院出院后開始計(jì)算，經(jīng)對(duì)原告住院病歷和鑒定意見書綜合分析，原告2012年4月30日受傷后，同年12月3日治療終結(jié)，實(shí)際住院216天，以其身體狀況，其在住院治療期間自然需要護(hù)理，該鑒定意見系2012年11月27日作出，此時(shí)原告住院時(shí)間已超過180日，原告第二次從鎮(zhèn)安縣醫(yī)院出院時(shí)，住院病歷記載:“……在家人攙扶下慢走……”，表明原告當(dāng)時(shí)尚未完全恢復(fù)生活自理能力，故鑒定意見中的護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)是指從鑒定意見作出之日起算，本院認(rèn)定原告的護(hù)理期限為392天，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，每天按60元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為23520元（392天×60元／天）；（四）交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1696元，被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司僅認(rèn)可其中原告到西安交大二附院入、出院時(shí)，從鎮(zhèn)安、西安往返包車的費(fèi)用，但認(rèn)為原告主張1200元過高，僅認(rèn)可600元（單趟按300元計(jì)算），結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，本院酌情認(rèn)定800元。原告另外提交的機(jī)打車票，因與原告在西安的治療時(shí)間不一致，本院不予認(rèn)定；（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院216天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6480元（216天×30元／天）；（六）住宿費(fèi)。原告主張住宿費(fèi)920元，其從鎮(zhèn)安縣醫(yī)院第一次住院出院后，于9月11日、12日到西安交大二附院門診檢查，13日在該院辦理住院手續(xù)，其門診期間在西安確有住宿費(fèi)支出，本院結(jié)合被告人保財(cái)險(xiǎn)彬縣支公司質(zhì)證意見，認(rèn)定300元；（七）營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的實(shí)際傷情和病歷關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)支持的記錄，原告主張營養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持，其營養(yǎng)費(fèi)為4320元（216天×20元／天）；（八）殘疾賠償金。原告因傷致殘（九級(jí)、十級(jí)各一處），按照上一年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，原告殘疾賠償金為13946.46元（5763元／年×11年×22%），原告主張12167.76元，本院予以支持；（九）殘疾輔助器具費(fèi)。原告因傷配制輪椅一副，但未向本院提交相關(guān)證明和正式票據(jù)，且被告提出異議，故本院不予支持；（十）精神損害撫慰金。原告因被告張某某的侵權(quán)行為，導(dǎo)致雙下肢長短不一、急性重型閉合性顱腦損傷后神經(jīng)功能障礙、日?；顒?dòng)能力輕度受限，分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，精神受到一定創(chuàng)傷，對(duì)其今后生活、生產(chǎn)將產(chǎn)生較大影響，原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院酌情支持2000元；（十）鑒定費(fèi)。原告為確定傷殘等級(jí)和護(hù)理期限而進(jìn)行專門鑒定，實(shí)際支出鑒定費(fèi)3622元，本院予以支持。綜上，原告李某某的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失和精神損害撫慰金合計(jì)132949.98元。為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彬縣支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金12167.76元、護(hù)理費(fèi)23520元、交通費(fèi)800元、住宿費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)48787.76元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)69740.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6480元、營養(yǎng)費(fèi)4320元、鑒定費(fèi)3622元，共計(jì)84162.22元；以上合計(jì)132949.98元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3570元，由原告李某某負(fù)擔(dān)370元、被告曹某某負(fù)擔(dān)3200元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：項(xiàng)力奎
審判員：孟曉海
審判員：牛榮德

書記員：李翠鵬