原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宜昌市伍家崗區(qū)，
委托訴訟代理人：向海龍，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張偉，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽(yáng)鐵路金利工程有限責(zé)任公司，住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路10號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：何耕鳴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡劍飛，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：余倩，湖北山河律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：劉立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，

原告李某與被告襄陽(yáng)鐵路金利工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金利工程公司）、劉立新民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人向海龍，被告金利工程公司的委托訴訟代理人胡劍飛，被告劉立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告金利工程公司、劉立新共同償還原告借款本金550000元，并承擔(dān)逾期利息（自2016年1月16日起算，暫計(jì)算至2017年9月16日，共計(jì)20個(gè)月，按銀行同期貸款利率4.75％計(jì)算）43500元，共計(jì)593500元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月至5月期間，被告劉立新多次向原告借款共計(jì)550000元，原告按照被告要求支付了出借款，被告劉立新分別于2015年4月22日、5月11日向原告出具借條二張，明確了借款事實(shí)。2015年11月15日，被告金利工程公司追認(rèn)前述借款系該公司用于岳宜高速上跨橋項(xiàng)目建設(shè)，被告金利工程公司岳宜高速項(xiàng)目部在前述借條上蓋章確認(rèn)，并與原告約定二個(gè)月內(nèi)償還，如發(fā)生爭(zhēng)議由宜昌市伍家崗區(qū)人民法院管轄。后原告多次主張債權(quán)，被告未能如期償還，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款期間的利息。
被告金利工程公司辯稱，1、本案的借款是劉立新個(gè)人經(jīng)辦的，我公司認(rèn)為是劉立新個(gè)人借款，與公司無(wú)關(guān)。2、我公司對(duì)借款的數(shù)額有異議，本案是民間借貸糾紛，借貸的數(shù)額通過(guò)原告的證據(jù)及銀行流水不能反映原告起訴的標(biāo)的，我公司認(rèn)為原告實(shí)際的借款沒(méi)有這么多。3、本案的管轄約定是原告的單方面意思表示，我公司對(duì)此提出異議。4、關(guān)于借款的用途，原告的證據(jù)顯示借款分六次借出，我公司對(duì)第一次及第三次的現(xiàn)金代付140000元提出異議，收款人并沒(méi)有出具相應(yīng)的收條，原告沒(méi)有出具相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證。我公司對(duì)第二、四、五、六次的借款金額有異議。
被告劉立新辯稱，1、原告起訴的金額是屬實(shí)的。2、我是因?yàn)樵酪烁咚夙?xiàng)目建設(shè)，受公司的指令才向原告借款的。3、金利工程公司稱這是我個(gè)人借款與公司無(wú)關(guān)不屬實(shí)，借款中有三筆是原告直接支付的，在三方的往來(lái)結(jié)算上是有顯示的，剩下的幾筆是原告直接打到了我個(gè)人的賬戶。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：金利工程公司承建岳宜高速上跨橋項(xiàng)目施工期間，其施工負(fù)責(zé)人劉立新為項(xiàng)目施工而向李某借款，其中，2015年2月16日借款260000元，用于代付該項(xiàng)目應(yīng)支付他人的款項(xiàng)；2015年3月4日借款40000元，劉立新向李某出具了相應(yīng)的借條。2015年4月22日，劉立新向李某借款50000元，并對(duì)截至當(dāng)日的借款額重新向李某出具借條，載明借李某現(xiàn)金350000元，前期借條作廢。2015年5月11日，劉立新向李某出具一張借條，載明借李某200000元。李某于2015年5月12日通過(guò)網(wǎng)銀向劉立新匯款200000元。2015年11月15日，金利工程公司岳宜高速項(xiàng)目部確認(rèn)劉立新上述借款用于岳宜高速上跨橋項(xiàng)目。李某要求金利工程公司、劉立新兩個(gè)月內(nèi)償還全部借款。嗣后，金利工程公司、劉立新未還款。

本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉立新作為金利工程公司岳宜高速上跨橋項(xiàng)目的施工負(fù)責(zé)人，其以金利工程公司岳宜高速項(xiàng)目部的名義向李某借款并用于岳宜高速上跨橋施工項(xiàng)目，金利工程公司與李某之間建立借貸法律關(guān)系，本院依法予以確認(rèn)。劉立新系代表金利工程公司岳宜高速項(xiàng)目部的行為，而非實(shí)際借款人。金利工程公司不履行償還借款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。李某請(qǐng)求金利工程公司償還借款本金550000元及支付相應(yīng)逾期利息，符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。劉立新與李某之間從事的借款行為是代表金利工程公司岳宜高速項(xiàng)目部的職務(wù)行為，劉立新不承擔(dān)向李某償還借款的義務(wù)。李某對(duì)劉立新的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)鐵路金利工程有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款550000元，并以550000元為基數(shù)按照年利率4.75％支付自2016年1月16日起至實(shí)際清償借款之日止的利息。
二、駁回原告李某對(duì)被告劉立新的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4846元，由襄陽(yáng)鐵路金利工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 閆剛

書記員： 汪麗