李某
白某某

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某與被告白某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理審判員隋毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某到庭參加訴訟，被告白某某經本院傳票傳喚未予到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年被告因生意缺少資金周轉，于2014年9月29日向原告借款200000元并出具欠據一張，被告以其所有的中聯重科塔吊兩臺做抵押，雙方約定借款期限為三個月，被告逾期不能還款，兩臺抵押車輛歸原告所有。
因被告到期后未能履行還款義務，故原告訴訟來院，請求判令被告給付借款本金200000元及利息（自2014年12月29日起至判決給付之日止，按月利率2%計算）；訴訟費用由被告承擔。
被告書面辯稱，被告為原告出具欠據體現借款200000元，但實際借款是170000元，原告預先扣除了三個月利息30000元。
雙方口頭約定利息每個月10000元，借款期限三個月，請求對超出法律規(guī)定的利息予以調整；被告將兩臺塔吊的手續(xù)交給原告作抵押，但未辦理抵押登記手續(xù)；被告認可借款事實，并積極想辦法還款，在法律規(guī)定范圍內愿承擔170000元本息。
審理過程中原告出具原告身份證（復印件）、被告常住人口詳細信息各一份、欠據一張。
證明:原、被告訴訟主體資格、被告向原告借款200000元，原告預先扣除三個月利息30000元，被告實際收到借款170000元，被告以兩臺塔吊做抵押，約定借款三個月到期不還，塔吊歸原告所有。
本院經審查認為，原告所舉證據具有真實性、關聯性，能夠證明2014年9月29日被告為原告出具欠據，實際借款170000元及借款期限三個月等相關事實，且與被告提交書面答辯的內容相互印證，故對原告舉示的兩組證據予以確認。
被告在舉證期限內未向本院提交證據材料。
本院經審理查明:2014年9月29日，被告因做生意缺少資金通過案外人謝華成向原告借款200000元并出具欠據一張，雙方口頭約定月利率5%，借款期限三個月，原告預先扣除了三個月利息，被告實際收到借款170000元。
被告將其所有兩臺中聯重科塔吊做抵押，雙方約定被告逾期不能還款，兩臺抵押車輛歸原告所有，但兩臺塔吊未辦理抵押登記手續(xù)。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告向原告借款并出具欠據，雙方的借貸關系成立，被告理應承擔還款責任。
因原告在出借款項時預先扣除三個月利息30000元，根據法律規(guī)定，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款，故被告應給付原告借款本金170000元。
因雙方口頭約定利息為月利率5%已超過法律關于民間借貸利率的限制性規(guī)定，已經給付的三個月利息，雙方并無異議，本院不予干預，但逾期利息本院依法予以調整為按年利率24%計算自2014年9月29日起至本判決生效之日止。
因被告為借款向原告提供的兩臺抵押車輛未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權未生效。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告白某某于本判決生效后10日內給付原告李某借款本金170000元及利息（自2014年9月29日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元由被告白某某承擔1850元、原告李某承擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴
于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，原告所舉證據具有真實性、關聯性，能夠證明2014年9月29日被告為原告出具欠據，實際借款170000元及借款期限三個月等相關事實，且與被告提交書面答辯的內容相互印證，故對原告舉示的兩組證據予以確認。
被告在舉證期限內未向本院提交證據材料。
本院經審理查明:2014年9月29日，被告因做生意缺少資金通過案外人謝華成向原告借款200000元并出具欠據一張，雙方口頭約定月利率5%，借款期限三個月，原告預先扣除了三個月利息，被告實際收到借款170000元。
被告將其所有兩臺中聯重科塔吊做抵押，雙方約定被告逾期不能還款，兩臺抵押車輛歸原告所有，但兩臺塔吊未辦理抵押登記手續(xù)。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告向原告借款并出具欠據，雙方的借貸關系成立，被告理應承擔還款責任。
因原告在出借款項時預先扣除三個月利息30000元，根據法律規(guī)定，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款，故被告應給付原告借款本金170000元。
因雙方口頭約定利息為月利率5%已超過法律關于民間借貸利率的限制性規(guī)定，已經給付的三個月利息，雙方并無異議，本院不予干預，但逾期利息本院依法予以調整為按年利率24%計算自2014年9月29日起至本判決生效之日止。
因被告為借款向原告提供的兩臺抵押車輛未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權未生效。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告白某某于本判決生效后10日內給付原告李某借款本金170000元及利息（自2014年9月29日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元由被告白某某承擔1850元、原告李某承擔300元。

審判長：隋毅

書記員：周宏霞