原告：李某。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：何某。
被告：福建喜相逢汽車服務股份有限公司。住所地：福建省福州市晉安區(qū)鼓山鎮(zhèn)蒲乾路16號君臨東城3棟一層。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市晉安區(qū)長樂北路95號。
負責人：朱前向，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶繁，湖北峰鼎律師事務所律師。

原告李某與被告何某、福建喜相逢汽車服務股份有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人董智勇、被告何某、被告人壽財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人聶繁到庭參加訴訟，被告福建喜相逢汽車服務股份有限公司（以下簡稱喜相逢公司）經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告何某、福建喜相逢汽車服務股份有限公司償李某各項經(jīng)濟損失177492元，被告人壽財產(chǎn)保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年1月28日22時24分許，被告何某駕駛閩A×××××號小型轎車行駛至316國道安陸市威娜酒店路段時，與橫過公路的行人原告李某相撞，造成李某受傷，閩A×××××號小型轎車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定被告何某負事故的全部責任。肇事車輛已在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車交強險和第三者責任保險。綜上，因被告的侵權行為對原告的身體和精神造成了傷害，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月28日22時24分許，被告何某駕駛閩A×××××號小型轎車行駛至316國道安陸市威娜酒店路段時，與橫過公路的行人原告李某相撞，造成李某受傷，閩A×××××號小型轎車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊于當日作出《道路交通事故認定書》認定：1、何某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應承擔此事故的全部責任。2、李某在此事故中無責任。李某受傷后在安陸市第二人民醫(yī)院住院治療28天，共用去醫(yī)療費42192元。被告何某墊付相關費用48040元。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2016年5月13日對李某的傷情作出孝精司法（2016）法醫(yī)臨鑒字第262號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人李某所受損傷后遺癥已構成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，護理期120日，營養(yǎng)期90日；3、出院后續(xù)康復性治療費，相關檢查費及取出雙鋼板內(nèi)固定物二期手術費共預計16000元。李某為此支出鑒定費1500元。同時查明，本案肇事車輛閩A×××××號小型轎車登記車主為被告喜相逢公司，該車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車強制保險及商業(yè)第三者責任保險1000000元并約定不計免賠，保險期限為2015年8月17日0時至2016年8月16日24時。
另查明，李某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。李某的被扶養(yǎng)人有：女兒李欣玥，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認定：1、人壽財產(chǎn)保險公司辯稱原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持，李某的醫(yī)療費應按醫(yī)療機構出具的正式結算票據(jù)所載金額結算。2、關于李某的誤工費及誤工期限的計算問題，因李某未能提交其從業(yè)的相關證據(jù)及因誤工導致的收入減少具體數(shù)額，其誤工費應按照居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算至定殘前一日，實為104日。3、人壽財產(chǎn)保險公司認為鑒定機構所作出的鑒定意見中的后期治療費過高，但未提出重新鑒定的申請，亦未提供證據(jù)予以反駁，對此抗辯，本院不予采信，對孝感精誠法醫(yī)司法鑒定作出的司法鑒定意見，本院依法予以認定。結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對李某的損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費42192元、住院伙食補助1400元（50元／天×28天）、后期治療費16000元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、護理費10237元（31138元／年÷365天×120天）、誤工費8872元（31138元／年÷365天×104天）、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費11825元（18192元／年×13年×10%÷2人）、交通費酌定為800元、鑒定費1500元。共計151928元。
因本案肇事車輛在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告何某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定，被告人壽財產(chǎn)保險公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償原告李某100836元（醫(yī)療費損失10000元＋其他損失90836元），超出交強險的損失51092元，在扣除鑒定費損失1500元后，由被告人壽財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內(nèi)予以賠償原告李某損失49592元。鑒定費1500元由被告何某承擔，扣減被告何某已墊付48040元，多余款項46540元原告應予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州市中心支公司賠償原告李某損失150428元（交強險100836元＋商業(yè)第三者責任保險49592元）；
二、被告何某賠償原告李某損失1500元，扣減已墊付48040元，原告李某在獲得被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州市中心支公司賠償款后當日返還被告何某46540元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
本案受理費1700元，減半收取850元由被告何某負擔，受理費已經(jīng)由原告預交，由被告何某在執(zhí)行中直接給付原告850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅