原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。
委托代理人秦海峰，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路**號(hào)。
法定代表人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永杰，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告凌某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。

原告李某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、凌某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后。于2014年72日作出（2014）樺民初字第202號(hào)民事判決書(shū)，判后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司不服，向佳木斯市中級(jí)人民法院提起上訴，佳木斯市中級(jí)人民法院審理后，于2015年1月19日作出（2014）佳民終字第283號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人秦海峰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人陳永杰到庭參加了訴訟，被告凌某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：2014年2月2日13時(shí)50分，被告凌某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿鶴大公路由北向南行駛，與同向行駛王鵬駕駛的原告李某所有黑Ｇ×××××小型普通客車(chē)發(fā)生追尾，導(dǎo)致原告車(chē)輛嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：凌某某負(fù)事故的全部責(zé)任；王鵬無(wú)責(zé)任。被告凌某某所有的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為此，請(qǐng)求二被告賠償原告車(chē)輛損失并負(fù)擔(dān)本案相關(guān)費(fèi)用。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：
1.樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及協(xié)議書(shū)各1份。證明發(fā)生本起交通事故的事實(shí)及雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的分擔(dān)。
2.發(fā)票3張。證明黑Ｇ×××××號(hào)后車(chē)發(fā)生損失費(fèi)11293元，依法評(píng)估鑒定前車(chē)發(fā)生損失費(fèi)90822元，拖車(chē)費(fèi)1700元，合計(jì)103815元。
3.車(chē)損鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)1份及鑒定費(fèi)收據(jù)1張。證明黑Ｇ×××××小型普通客車(chē)損失及花去鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)。
被告凌某某辯稱，此次事故發(fā)生時(shí)王鵬駕駛的黑Ｇ×××××客車(chē)已經(jīng)與前方車(chē)輛發(fā)生碰撞，原告沒(méi)有及時(shí)在后方設(shè)立交通警示標(biāo)志，被告未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方出現(xiàn)交通事故，是導(dǎo)致本起事故的原因。事故發(fā)生后雙方已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議中第二條明確以后出現(xiàn)任何情況與被告無(wú)關(guān)。被告于2013年4月8日、2013年4月9日在保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)金額100000元，所以本起交通事故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)，被告不承擔(dān)賠償義務(wù)。原告請(qǐng)求被告與保險(xiǎn)公司共同賠償不符合法律規(guī)定。請(qǐng)人民法院依法駁回原告不合理的請(qǐng)求。
被告凌某某為支持其反駁主張，提供協(xié)議書(shū)1份，證明這起事故是多車(chē)連撞，原告車(chē)先與前車(chē)相撞，被告才撞其車(chē)尾部。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本起事故保險(xiǎn)公司只賠償原告黑Ｇ×××××車(chē)尾部的損失，前車(chē)的損失與本起事故無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有賠償義務(wù)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是間接損失不屬于保險(xiǎn)限額范圍應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目。
依據(jù)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，法院調(diào)取了王鵬（李某車(chē)司機(jī)）駕駛的黑Ｇ×××××車(chē)與前車(chē)趙貴洋的黑Ｋ×××××轎車(chē)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王鵬負(fù)本起事故的全部責(zé)任；趙貴洋無(wú)責(zé)任。
庭審中，二被告對(duì)原告提供的證據(jù)1至3的真實(shí)性均無(wú)異議。原告對(duì)凌某某提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)原告車(chē)與前車(chē)先發(fā)生事故被告才追尾的事實(shí)，此協(xié)議書(shū)約定款項(xiàng)沒(méi)有履行。原、被告對(duì)法院調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，二被告認(rèn)為原告車(chē)先撞趙貴洋駕駛的車(chē)，之后凌某某隨后追尾，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)黑Ｇ×××××車(chē)尾部損失。
本院經(jīng)審核認(rèn)為：對(duì)原告提供的證據(jù)二被告無(wú)異議的認(rèn)定有效。對(duì)被告凌某某提供的“協(xié)議書(shū)”及“法院調(diào)取的責(zé)任認(rèn)定書(shū)”真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下：
2014年2月2日13時(shí)50分許，被告凌某某駕駛其所有的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿鶴大公路由北向南行駛，當(dāng)車(chē)行駛至鶴大公路163公里處與同向行駛王鵬駕駛的原告李某所有黑Ｇ×××××豐田牌小型普通客車(chē)追尾，導(dǎo)致原告車(chē)輛嚴(yán)重受損。本起事故經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：凌某某負(fù)事故的全部責(zé)任；王鵬無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，此責(zé)任認(rèn)定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。凌某某所有的車(chē)輛黑Ａ×××××東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車(chē)于2013年4月8日、2013年4月9日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額100000元，本起事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后原告李某與被告凌某某達(dá)成和解協(xié)議，因協(xié)議沒(méi)有履行，原告訴至法院，請(qǐng)求二被告賠償本起事故車(chē)輛損失102115元，拖車(chē)費(fèi)1700元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)105315元，二被告負(fù)擔(dān)本案相關(guān)費(fèi)用。依據(jù)原告的申請(qǐng)法院委托佳木斯三江機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司，對(duì)原告的黑Ｇ×××××小型轎車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，佳三鑒報(bào)字（2014）06號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)：黑Ｇ×××××小型轎車(chē)前部維修成本90822元；尾部在佳木斯4S店維修成本11293元，二被告對(duì)車(chē)輛尾部的維修成本無(wú)爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)已對(duì)本起事故現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)分折并作出責(zé)任認(rèn)定：凌某某負(fù)事故的全部責(zé)任；王鵬無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)樺南縣公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定均不持異議，應(yīng)確認(rèn)該交通事故認(rèn)定書(shū)有效。保險(xiǎn)公司辯稱本起事故是原告車(chē)先撞擊前車(chē)，凌某某后撞向原告車(chē)尾部，保險(xiǎn)公司只賠償原告車(chē)輛尾部損失。但未提供相關(guān)的證據(jù)證明其主張，對(duì)其抗辯理由不予支持。本起事故車(chē)輛黑Ａ×××××已投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，受害人對(duì)承保的保險(xiǎn)公司有直接的賠償請(qǐng)求權(quán)。原告車(chē)輛黑Ｇ×××××損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告凌某某賠償。保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，其對(duì)免責(zé)條款未提供書(shū)面證據(jù)證明向投保人作出說(shuō)明，故保險(xiǎn)公司在此合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，依法不產(chǎn)生法律效力。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在黑Ａ×××××車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失2000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在黑Ａ×××××車(chē)投保的第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失100000元；
三、被告凌某某賠償原告李某損失3315元。
上列給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
案件受理費(fèi)1203元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王文勝
審判員 高振宇
人民陪審員 王云龍

書(shū)記員： 陳歡