原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：魏家軍，河北若輕律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司。
地址：青島市市北區(qū)山東路117號商業(yè)網(wǎng)點A26號。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：鄭堇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風律師事務所律師。

原告李某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序由審判員周麗霞獨任審判，于2018年3月15日公開開庭進行了審理。原告李某的訴訟代理人魏家軍、被告的訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年12月26日11時50許，我駕駛×××車行駛至盧龍縣尹家洼村南處時與路邊樹木相撞，造成車輛損壞的交通事故。交警部門認定我負事故全部責任?！痢痢淋囋诒桓嫣幫侗Ａ松虡I(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。此次事故給我造成經(jīng)濟損失如下：車損47937元、公估費3000元，施救費1700元，總計52637元。因未能與被告達成協(xié)議，故原告訴至法院，請求依法判決。
被告辯稱，承保情況以保險單為準。事故發(fā)生后，經(jīng)我司查勘，涉案車輛在事故發(fā)生時存在更換駕駛員情況，原告并非實際駕駛員，根據(jù)保險合同約定我公司不予以賠償。其他意見質(zhì)證發(fā)表。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù)：
1、原告本人身份證復印件1份，車輛轉讓協(xié)議書復印件1份，行駛證、駕駛證復印件各1份，保險單復印件2份，證明原告主體資格及車輛投保情況。
2、盧龍縣交警隊事故責任認定書復印件1份，證明事故時間、經(jīng)過及責任分擔情況。
3、信德保險公估有限公司公估報告1份、公估費票據(jù)1張。
4、施救費票據(jù)1張。
被告平安財險發(fā)表如下質(zhì)證意見：
關于原告主體資格請法院依法核實。對責任認定書真實性有異議，首先是復印件，經(jīng)我司查勘事故發(fā)生時司機并非是李某。公估報告真實性沒有異議，公估價格過高，該公估是按照4S店價格公估的，原告應該提交修理明細和發(fā)票。公估費不屬于保險理賠范圍，施救費過高。
原告提交的證據(jù)與本案具有客觀真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月17日，原告從邢克林處購買了車牌號為×××的馬自達牌轎車一輛，并簽訂了車輛轉讓協(xié)議，但未辦理過戶手續(xù)。2017年6月26日原告為其所有的×××的馬自達牌轎車在被告處投保了限額為61079.2元的機動車損失保險，保險期間自2017年6月27日0時起至2018年6月26日24時止。2017年12月26日11時50分許，原告駕駛×××車行駛至盧龍縣尹家洼村南處時發(fā)生交通事故。此次事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，李某負事故的全部責任。2018年1月24日經(jīng)盧龍縣人民法院委托，信德保險公估有限公司鑒定原告的車損為47937元，花公估費3000元。此次事故給原告造成各項經(jīng)濟損失如下：車損47937元、公估費3000元、施救費1700元，總計52637元。2018年1月25日原告訴來本院，要求被告依法賠償其經(jīng)濟損失。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，合法有效，現(xiàn)因交通事故對原告的車輛造成了損失，被告應按合同約定在機動車損失保險的限額內(nèi)對原告予以賠償。原告主張的車損、公估費、施救費均未超出本院核定的范圍，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某保險理賠款52637元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1116元，減半收取558元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 周麗霞

書記員： 鄭爽