原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，現(xiàn)住寶某縣。
委托代理人關(guān)明明，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司，住所地寶某縣。
法定代表人胡海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人夏琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住寶某縣。

原告李某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)寶某公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人關(guān)明明、被告委托代理人夏琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付賠償款共計(jì)62029元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月12日21時(shí)20分許，原告李某駕駛黑JT7318號(hào)出租車沿寶某鎮(zhèn)中央大街由西向東行駛至寶某縣財(cái)政局住宅樓門前往北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿中央大街由東向西行駛的魯B666X0號(hào)轎車（假牌）發(fā)生交通事故，此事故造成黑JT7318號(hào)出租車內(nèi)司機(jī)原告李某與乘車人李闊、王薰霈受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：原告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李闊、王薰霈無責(zé)任。黑JT7318號(hào)轎車在被告大地保險(xiǎn)寶某公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)，每座每人保險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣100000元（其中傷殘、死亡賠償金為80000，醫(yī)療費(fèi)用賠償20000元）。黑JT7318號(hào)出租車內(nèi)司機(jī)原告李某與乘車人李闊、王薰霈受傷后均在寶某縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門調(diào)解，李某賠償給李闊13500元、王薰霈13500元，另李某自己損失35029元，三人損失合計(jì)62029元。原告李某向被告大地保險(xiǎn)公司寶某支公司索賠時(shí)，因被告保險(xiǎn)公司審核的賠償金額不合理，所以原告提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告全部訴訟請(qǐng)求。
原告李某為證明其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書一份，旨在證明事故發(fā)生在2016年7月12日，李某負(fù)事故全部責(zé)任，司機(jī)原告李某與乘車人李闊、王薰霈在事故中受傷；
證據(jù)二：出租車租賃協(xié)議，旨在證明原告李某駕駛的車輛系承租吳帥的，承包期限2016年6月16日到2017年6月16日，事故發(fā)生在租賃期限內(nèi)；
證據(jù)三：道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票各一份，旨在證明原告租賃的車輛在被告大地保險(xiǎn)寶某公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年9月15日至2016年9月14日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，每座的責(zé)任限額為100000元；
證據(jù)四：道路交通事故損害調(diào)解書，旨在證明受傷人員的一切合理費(fèi)用均由原告李某承擔(dān)；
證據(jù)五：原告李某的身份證、駕駛證及從業(yè)資格證及事故車輛行駛證復(fù)印件，旨在證明原告具有合法訴訟資格；
證據(jù)六：原告李某的住院病歷、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及明細(xì)、護(hù)理人員身份證及誤工證明、交警隊(duì)出具的車輛暫扣說明，旨在證明原告李某在本次事故中受傷，在寶某縣人民醫(yī)院住院49天，住院期間為2級(jí)護(hù)理，出院后需1人護(hù)理18天，休息兩周，醫(yī)療費(fèi)證實(shí)住院花銷12811.51元，護(hù)理人員職業(yè)及原告的誤工期；
證據(jù)七：乘車人李闊住院病歷、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療明細(xì)，李闊及其父親李富存戶口復(fù)印件、李某和李富村賠償和解協(xié)議及收據(jù)，旨在證明李闊在事故中受傷后治療經(jīng)過，支付的醫(yī)療費(fèi)，李某對(duì)于李闊的損失與其父親達(dá)成和解協(xié)議共賠償李闊13500元且已給付；
證據(jù)八：王薰霈住院病歷、寶某縣人民醫(yī)院更正證明、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及明細(xì)、王薰霈及其父親王振宇戶口復(fù)印件、李某與王振宇賠償和解協(xié)議、王薰霈出具的收據(jù)及王振宇工資表及請(qǐng)假登記薄，旨在證明李某對(duì)于王薰霈及其父親王振宇達(dá)成和解協(xié)議共賠償王薰霈13500元且已給付。
經(jīng)審理查明，2016年6月16日原告李某作為乙方與黑JT7318車輛的車主吳帥作為甲方簽訂《出租車租賃協(xié)議》，協(xié)議約定將黑JT7318出租給原告李某，租賃期限為2016年6月16日-2017年6月16日。2015年9月14日車主吳帥為黑JT7318號(hào)車輛在被告大地保險(xiǎn)寶某公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)約定，每人責(zé)任限額100000元，每次事故責(zé)任險(xiǎn)額500000元，每次事故每座最高賠償限額為100000元，每次事故的免賠額為200元。保險(xiǎn)期限為2015年9月15日零時(shí)起至2016年9月14日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)特別約定每次事故每座最高賠償100000元（其中傷殘、死亡賠償額為80000元，醫(yī)療費(fèi)詳見清單）。2016年7月12日21時(shí)20分許，原告李某駕駛黑JT7318號(hào)出租車沿寶某鎮(zhèn)中央大街由西向東行駛至寶某縣財(cái)政局住宅樓門前往北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿中央大街由東向西行駛的魯B666X0號(hào)轎車（假牌）發(fā)生交通事故，此事故造成黑JT7318號(hào)出租車內(nèi)司機(jī)原告李某及乘車人李闊、王薰霈受傷。李闊、王薰霈及原告李某受傷后被送往寶某縣人民醫(yī)院住院治療。其中李闊住院16天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4034.58元；王薰霈住院16天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6337.84元；原告李某住院49天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12811.51元。寶某縣人民醫(yī)院出具病歷中“長(zhǎng)期醫(yī)囑”載明，李闊、王薰霈及原告李某均為普食。原告李某出院后需護(hù)理人員1人，18天；李闊出院后需護(hù)理人員1人，7天；王薰霈出院后需護(hù)理人員1人，7天。2016年7月24日，經(jīng)寶某縣公安交警警察大隊(duì)對(duì)該起事故認(rèn)定，出具寶公交認(rèn)字[2016]第20160712008號(hào)《寶某縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告李某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；周貴強(qiáng)、孫忠微、胡心龍、李闊和王薰霈無責(zé)任。2016年9月13日，經(jīng)寶某縣公安交通警察大隊(duì)主持，原告李某與事故受傷者包括李闊、王薰霈達(dá)成調(diào)解協(xié)議。約定李闊、王薰霈的醫(yī)療費(fèi)由李某憑據(jù)核銷，住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及后期治療費(fèi)、后期誤工費(fèi)等一切合理費(fèi)用由原告李某憑據(jù)核銷。原告李某給付李闊各項(xiàng)損失共計(jì)13500元，其中醫(yī)療費(fèi)4034.58元、伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1984.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3480.78元、補(bǔ)課費(fèi)2400元；給付王薰霈各項(xiàng)損失共計(jì)13500元，其中醫(yī)療費(fèi)6337.84元、伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)2147.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3414.32元。
另查明，車主吳帥自愿將保險(xiǎn)合同權(quán)益轉(zhuǎn)授予原告李某，被告大地保險(xiǎn)寶某公司對(duì)此無異議。

本院認(rèn)為，黑JT7318號(hào)車主吳帥與被告大地保險(xiǎn)寶某公司簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意識(shí)的表示，合法有效?，F(xiàn)投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成人身?yè)p害，原告已經(jīng)給付受害者賠償費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)車主吳帥將車出租給原告李某，并指示原告代行合同權(quán)利義務(wù)，且被告大地保險(xiǎn)寶某公司沒有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第二十三條第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人可以將與本次保險(xiǎn)事故相對(duì)應(yīng)的全部或者部分保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，但根據(jù)合同性質(zhì)或當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的除外”的規(guī)定，本院對(duì)原告訴權(quán)予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條的規(guī)定，李闊的補(bǔ)課費(fèi)不屬于賠償事項(xiàng)；原告李某及李闊、王薰霈的長(zhǎng)期醫(yī)囑中均為普食。故本院對(duì)李闊的補(bǔ)課費(fèi)及三人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)目均不予支持。原告李某及李闊、王薰霈的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定及原告提交的證據(jù)，分別應(yīng)為12811.51元、4034.58元、6337.84元。因被告對(duì)原告提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，另原告請(qǐng)求的王薰霈、李闊的護(hù)理期短于本院認(rèn)定的護(hù)理期屬于對(duì)自己訴權(quán)的處分行為，符合法律規(guī)定，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告李某誤工費(fèi)應(yīng)為8310.68元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9356.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4900元，李闊護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1984.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1600元；王薰霈護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2147.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1600元。以上項(xiàng)目均未超出保險(xiǎn)合同約定的賠償上限，且原告李某已解決與乘車人李闊、王薰霈賠償問題，故本院對(duì)以上項(xiàng)目予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)147元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱的無責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)有的賠償責(zé)任問題保險(xiǎn)合同中無約定，本院不予支持。另保險(xiǎn)合同中約定每次事故免賠額為200元。被告應(yīng)給付原告各項(xiàng)賠償共計(jì)53030.64元。綜上，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第二十三條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共53030.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司負(fù)擔(dān)563元、原告李某負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉希剛

書記員：姜文