原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙加愛，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王文軍，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海龍某餐飲管理有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：黃紅軍。
　　原告李某與被告上海龍某餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍某公司)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。李某及其委托訴訟代理人趙加愛、王文軍到庭參加訴訟。被告龍某公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.解除雙方簽署的《合作經(jīng)營(yíng)合同》(以下簡(jiǎn)稱涉案合同)；2.龍某公司返還李某1萬(wàn)元保證金；3.龍某公司返還李某加盟費(fèi)和管理費(fèi)共計(jì)4萬(wàn)元；4.訴訟費(fèi)由龍某公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月26日，李某和龍某公司簽訂了涉案合同，合同期限是從2018年7月26日至2021年7月25日。涉案合同約定：李某是龍某公司加盟商，使用龍某公司的商標(biāo)、商號(hào)、經(jīng)營(yíng)專有技術(shù)、經(jīng)營(yíng)資源等，服從龍某公司統(tǒng)一布置和管理。然而，龍某公司從店鋪的選址就存在錯(cuò)誤，在距離李某店鋪500米左右就存在山寨版的豪大大雞排店，并且在餓了么、大眾點(diǎn)評(píng)等平臺(tái)上以豪大大雞排的名義注冊(cè)并銷售接單，李某從2018年8月23日發(fā)現(xiàn)開始，就聯(lián)系龍某公司的熊經(jīng)理以及市場(chǎng)部，到9月27日經(jīng)過(guò)多次聯(lián)系與溝通，龍某公司一直沒(méi)有處理也沒(méi)有回應(yīng)山寨版豪大大事件，給李某的經(jīng)營(yíng)和銷售造成很大阻礙。同時(shí)，龍某公司提供的原材料成本比市場(chǎng)價(jià)高，在與市場(chǎng)上同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)上出現(xiàn)極大的劣勢(shì)，給李某增加了較大的成本，導(dǎo)致李某經(jīng)營(yíng)困難，李某于10月上旬、中旬就以經(jīng)營(yíng)困難，難以維系，多次在電話中與龍某公司溝通，希望對(duì)方給予經(jīng)營(yíng)上的意見和幫助，但龍某公司置之不理。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　李某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。根據(jù)李某陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年7月26日，李某(乙方)和龍某公司(甲方)簽署了涉案合同，與本案有關(guān)的約定如下：本合同所稱合作經(jīng)營(yíng)，是指擁有注冊(cè)中的商標(biāo)，圖形及文字——“豪大大www.haodada.com”內(nèi)含商標(biāo)的合法店招的技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可乙方經(jīng)營(yíng)使用，乙方按照合同約定向甲方支付相關(guān)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)……第三條合作經(jīng)營(yíng)店及合作經(jīng)營(yíng)區(qū)域：1.甲方根據(jù)市場(chǎng)規(guī)劃和乙方的申請(qǐng)及經(jīng)營(yíng)能力，同意乙方在上海市閔行區(qū)德宏路XXX號(hào)開設(shè)加盟店……4.乙方的合作經(jīng)營(yíng)店的區(qū)域保護(hù)為：以乙方本條第1款規(guī)定甲乙雙方正常合作期間的合作經(jīng)營(yíng)店為中心，周邊0.5公里的地理區(qū)域內(nèi)不發(fā)展第二家“豪大大www.haodada.com”加盟店。5.甲方同意在本條合作經(jīng)營(yíng)店所處合作經(jīng)營(yíng)區(qū)域內(nèi)，在第四條所述的合作經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)并且在乙方?jīng)]有違約的前提下，僅許可乙方一家從事合作經(jīng)營(yíng)。甲方原則上不在該區(qū)域內(nèi)授權(quán)第三方設(shè)立其他“豪大大www.haodada.com”內(nèi)含商標(biāo)的合法店招的合作經(jīng)營(yíng)店……第四條合作經(jīng)營(yíng)期限：本合同有效期為3年，自2018年7月26日至2021年7月25日。期滿后，在同等條件下，乙方有權(quán)優(yōu)先續(xù)約……第六條合作經(jīng)營(yíng)許可：7.若乙方知悉任何侵犯、或有可能侵犯“豪大大www.haodada.com”內(nèi)含商標(biāo)的合法店招的商標(biāo)的行為或任何假冒該商標(biāo)的生產(chǎn)、銷售或經(jīng)銷活動(dòng)，乙方應(yīng)立即通知甲方并提供所有有關(guān)詳細(xì)情況。在獲得甲方同意前，乙方不得單獨(dú)擅自對(duì)侵犯商標(biāo)的行為采取行動(dòng)。8.甲方有權(quán)采取行動(dòng)，打擊并制止任何侵犯商標(biāo)的行為。乙方同意，應(yīng)甲方合理要求，給予甲方全力配合及協(xié)助，包括但不限于，與甲方共同作為一方進(jìn)行訴訟或采取其他法律行動(dòng)，以打擊并制止侵犯許可商標(biāo)的行為……第十九條乙方應(yīng)向甲方支付的合作經(jīng)營(yíng)相關(guān)費(fèi)用：1.品牌使用費(fèi)49,800元……2.管理費(fèi)5,000元/年……第二十條履約保證金：本合同簽訂之日起1日內(nèi)，乙方應(yīng)向甲方全額交納履約保證金1萬(wàn)元……2.履約保證金旨在保證乙方履行本合同規(guī)定之義務(wù)。如乙方在本合同有效期內(nèi)違反本合同所規(guī)定之任何義務(wù)，乙方同意并確認(rèn)甲方有權(quán)沒(méi)收部分或全部保證金。對(duì)扣除后的缺額部分，乙方須在收到甲方書面通知后十個(gè)工作日內(nèi)向甲方支付并予以補(bǔ)足。否則甲方有權(quán)提前終止本合同。如乙方在本合同有效期內(nèi)未有違約行為的，則在本合同終止后三個(gè)月內(nèi)由甲方向乙方無(wú)息全額返還前述履約保證金……4.本合同期限內(nèi)，乙方因自身因素?zé)o故結(jié)束營(yíng)運(yùn)，且未事先征詢甲方同意，則視為違約，甲方有權(quán)沒(méi)收乙方履約保證金并終止該合同。
　　涉案合同簽訂后，李某向龍某公司支付了品牌使用費(fèi)49,800元、年度管理費(fèi)5,000元及履約保證金1萬(wàn)元。
　　簽訂合同后不久，李某發(fā)現(xiàn)在其經(jīng)營(yíng)的店鋪500米范圍內(nèi)有一家豪大大香雞排店，遂于2018年8月23日在微信上向豪大大熊經(jīng)理反映，對(duì)方回復(fù)：這個(gè)是豪大大香雞排，雖然說(shuō)他是打豪大大的擦邊球，但是人家有注冊(cè)……你這邊方便的話，你跟市場(chǎng)部也提一下，然后我明天也跟市場(chǎng)部講一下。李某：請(qǐng)公司解決下，這山寨的開在我邊上，并且已經(jīng)被廣大消費(fèi)者認(rèn)為他們才是臺(tái)灣豪大大在中國(guó)大陸的正牌。如果不處理，會(huì)影響眾多加盟豪大大的加盟商的利益。熊經(jīng)理于同年8月30日回復(fù)：加盟豪大大雞排的優(yōu)勢(shì)與理由：一、正宗品牌的號(hào)召力。我們正宗的品牌，豪大大是炸雞領(lǐng)域里第一品牌，具有合法的身份……李某于2018年9月27日在微信上向豪大大市場(chǎng)部表示要解除加盟合同，對(duì)方表示加盟費(fèi)跟管理費(fèi)是不退的。
　　2018年10月23日，李某將其店鋪門面轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)該地址上的店鋪為“小姐姐烤肉飯”。
　　經(jīng)勘驗(yàn)李某與豪大大市場(chǎng)部的聊天記錄，2018年9月29日，豪大大市場(chǎng)部告知可以交給李某合法資料供其向工商部門進(jìn)行維權(quán)，自己肯定會(huì)進(jìn)行維權(quán)，但需要在時(shí)間上進(jìn)行安排，但李某表示應(yīng)由龍某公司進(jìn)行維權(quán)，也未向龍某公司索要維權(quán)的資料。
　　審理中，李某確認(rèn)在涉案合同簽訂之前豪大大香雞排店就已經(jīng)存在，選址時(shí)是李某提供了兩個(gè)地址，然后和龍某公司最終確定了經(jīng)營(yíng)地址。
　　本院認(rèn)為，李某和龍某公司簽訂的涉案合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并有效，雙方應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)。本案中，涉案合同簽訂后，根據(jù)雙方的聊天記錄，李某以附近有競(jìng)爭(zhēng)店鋪存在為由要求龍某公司進(jìn)行維權(quán)，龍某公司雖然進(jìn)行了回復(fù)，但是并未在第一時(shí)間進(jìn)行維權(quán)，只是表示會(huì)進(jìn)行維權(quán)，并將維權(quán)的權(quán)利讓渡給李某行使。關(guān)于李某向本院主張龍某公司的上述行為違反了合同義務(wù)，導(dǎo)致自己無(wú)法繼續(xù)履行涉案合同，故要求解除涉案合同，本院認(rèn)為，雖然競(jìng)爭(zhēng)店鋪的存在會(huì)影響店鋪的經(jīng)營(yíng)，但是與涉案合同無(wú)法繼續(xù)履行并無(wú)必然的因果關(guān)系，涉案合同的有效期為3年，若選址確實(shí)存在問(wèn)題，李某可以另選地址重新經(jīng)營(yíng)，而不是第一時(shí)間解除涉案合同。故本院對(duì)于李某上述主張難以支持。關(guān)于李某向本院主張龍某公司提供的原材料價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格，導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)從而要求解除涉案合同，由于并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
　　但鑒于涉案加盟店已停止經(jīng)營(yíng)，且考慮到涉案合同的特征，本案不適合強(qiáng)制履行，故本院綜合考慮本案案情，從維護(hù)合同的有效性、穩(wěn)定性和權(quán)利義務(wù)對(duì)等、雙方合同利益的衡平等因素出發(fā)，確認(rèn)涉案合同于判決生效之日起解除。
　　根據(jù)合同法第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。關(guān)于李某主張返還1萬(wàn)元保證金，涉案合同尚處于雙方約定的合同期限內(nèi)，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明雙方的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)履行完畢，且系李某擅自轉(zhuǎn)讓店鋪不再履行合同，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明并非李某自身原因?qū)е律姘负贤瑹o(wú)法繼續(xù)履行，故對(duì)于李某返還1萬(wàn)元保證金的主張本院難以支持。關(guān)于李某主張返還4萬(wàn)元加盟費(fèi)和管理費(fèi)，根據(jù)涉案合同約定，加盟費(fèi)即指品牌使用費(fèi)，關(guān)于品牌使用費(fèi)和管理費(fèi)，雖然系一次性支付，且雙方于合同中約定不作退還，但鑒于雙方的合同期為3年，而李某只經(jīng)營(yíng)了兩個(gè)多月，加盟店停業(yè)后,龍某公司不用再履行該費(fèi)用中包含的部分管理及服務(wù)內(nèi)容，且在選址服務(wù)上，龍某公司作為有經(jīng)驗(yàn)的特許人方，并未察覺(jué)到附近有競(jìng)爭(zhēng)店鋪存在，提供的選址指導(dǎo)服務(wù)存在瑕疵，故本院根據(jù)案情支持李某關(guān)于返還4萬(wàn)元品牌使用費(fèi)和管理費(fèi)的主張。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款，第六十條第一款，第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告李某與被告上海龍某餐飲管理有限公司簽署的《合作經(jīng)營(yíng)合同》于判決生效之日起解除；
　　二、被告上海龍某餐飲管理有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某4萬(wàn)元；
　　三、駁回原告李某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　　?br/>　　案件受理費(fèi)1,050元，由原告李某負(fù)擔(dān)210元，被告上海龍某餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)840元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：黃榮光

書記員：陳璐旸