原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強生出租汽車有限公司,住所地上海市長寧區(qū)安西路XXX號XXX室。
　　法定代表人：陳放，公司董事長。
　　委托訴訟代理人：戴曉宇。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：劉祖疆，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁。
　　原告李某與被告上海強生出租汽車有限公司(以下簡稱強生公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱聯(lián)合公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某的委托訴訟代理人杜志景，被告強生公司的委托訴訟代理人戴曉宇，被告聯(lián)合公司的委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)118,936.44元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,200元、誤工費16,133元(按每月2,420元計算200天)、交通費500元、衣物損500元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費2,850元、車輛修理費2,700元、律師費6,000元，由被告聯(lián)合公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告聯(lián)合公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付，超出交強險及商業(yè)三者險限額的部分由被告強生公司承擔賠償責任。事實與理由：李某被強生公司駕駛員駕駛的車輛撞倒；肇事車輛在被告聯(lián)合公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間；同意一并處理墊付款。
　　被告強生公司辯稱：對事故的發(fā)生、責任認定無異議；認可事發(fā)時駕駛員系履行職務(wù)，由本公司承擔賠償責任；肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險10萬元，同意扣除20%免賠率；墊付115,468.09元要求一并處理；律師費認可4,000元，其余意見同保險公司。
　　被告聯(lián)合公司辯稱：對事故的發(fā)生、責任認定無異議；事發(fā)在保險期限內(nèi)，肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險10萬元，需扣除20%免賠率；對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、車輛修理費、鑒定費均無異議；誤工費、衣物損不認可；精神損害撫慰金依法判決；交通費認可200元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2018年7月7日，強生公司駕駛員案外人卞某駕駛的牌號為滬FNXXXX車輛在上海市浦東新區(qū)龍居路進棲山路北約65米處將騎乘輕便摩托車的李某撞倒。交警部門認定：卞某承擔事故全部責任，李某無責任。
　　2、滬FNXXXX車輛在聯(lián)合公司處投保了交強險及商業(yè)三者險10萬元，未購買不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
　　3、2018年11月23日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見：被鑒定人李某因交通事故致右側(cè)第1-10肋骨多處骨折(其中右側(cè)第1、2、3、5、6、7、8、9、10肋骨畸形愈合)、右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達到50%)，分別評定為XXX傷殘、XXX傷殘；傷后可酌情給予休息至評殘日前一天、營養(yǎng)90天、護理90天；后期內(nèi)固定取出時可予以休息60天、營養(yǎng)30天、護理30天。李某支付鑒定費2,850元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故，卞某承擔事故全部責任，李某無責任；卞某系強生公司員工且在履行職務(wù)行為期間；聯(lián)合公司系肇事車輛的投保單位；故對于李某的損失，由聯(lián)合公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償；超出部分由聯(lián)合公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償(扣除20%免賠率)，仍有不足或超出保險部分由強生公司承擔賠償責任。
　　李某合理損失的確認：1、醫(yī)療費118,936.44元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,200元、鑒定費2,850元、殘疾賠償金275,422.40元、車輛修理費2,700元均無爭議，可予確認；2、誤工費，根據(jù)李某的年齡，按鑒定意見、上海市最低工資標準及60歲退休計算，確認為10,980元(退休前休息期138天)；3、精神損害撫慰金，按傷殘等級可予確認為11,000元；4、交通費、衣物損，根據(jù)傷情及治療情況確認為各200元；5、律師費，根據(jù)案件標的及難易程度，確認為6,000元，不屬于保險理賠范圍。
　　賠償責任范圍的確定：聯(lián)合公司在交強險限額內(nèi)理賠醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金99,000元、車輛修理費2,000元，合計122,000元；聯(lián)合公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠醫(yī)療費80,000元;強生公司賠償醫(yī)療費28,936.44元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,200元、誤工費10,980元、交通費200元、衣物損200元、殘疾賠償金176,422.40元、鑒定費2,850元、車輛修理費700元、律師費6,000元，合計236,628.84元。
　　李某返還強生公司墊付款115,468.09元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某122,000元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某80,000元；
　　三、被告上海強生出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某236,628.84元；
　　四、原告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海強生出租汽車有限公司墊付款115,468.09元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,324元,減半收取計4,162元，由原告李某負擔262元，被告上海強生出租汽車有限公司負擔3,900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超