原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，職工，現(xiàn)住湖北省大悟縣。
原告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，職工，住址同上。
委托代理人余紅斌、史芳雪，湖北勤才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省焦作市人，農(nóng)民，住河南省焦作市武陟縣。
被告武陟縣運(yùn)安汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：河南省武陟縣龍?jiān)创蟮烂裆t(yī)藥門前。
法定代表人崔詠梅，系該公司經(jīng)理。
二被告委托代理人劉興，武陟縣第一法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市山陽區(qū)塔南路1028號(hào)華融國際大廈二樓。
法定代表人任少佳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永強(qiáng)，河南同信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告李某、李某與被告董某某、武陟縣運(yùn)安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)安汽運(yùn)公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保焦作支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日受理后，于2017年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、李某及其委托代理人史芳雪，被告董某某、運(yùn)安汽運(yùn)公司的委托代理人劉興，陽光財(cái)保焦作支公司的委托代理人陳永強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告董某某、運(yùn)安汽運(yùn)公司連帶賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用393840元；被告陽光財(cái)保焦作支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神損害撫慰金50000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償）。事實(shí)與理由：2016年12月10日23時(shí)許，被告董某某駕駛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車沿湖邊304省道自東向西行駛至廣水至大悟縣××牌路段，遇李欣宇駕駛懸掛鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車載乘員黎吉昌對(duì)向行駛，牽引車與倒地后的摩托車上人員發(fā)生碰撞，牽引車輪胎與倒地后的摩托車上人員發(fā)生碾壓，造成李欣宇死亡、黎吉昌受傷及車輛損失的道路交通事故。2016年12月17日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字【2016】第300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書認(rèn)定：李欣宇、被告董某某負(fù)此事故同等責(zé)任。經(jīng)查，被告董某某駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車在被告陽光財(cái)保焦作支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。綜上所述，被告董某某作為肇事車輛的駕駛者，違章駕駛致人損害，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告運(yùn)安汽運(yùn)公司、被告董某某作為所駕車輛所有人，理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告陽光財(cái)保焦作支公司作為肇事車輛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車的承保單位應(yīng)當(dāng)在其承保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)兩原告的合法權(quán)益，向法院起訴，請依法判決。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某某在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，理應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。又因豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告陽光財(cái)保焦作支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此應(yīng)由陽光財(cái)保焦作支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失110000元。剩余損失506680元，根據(jù)交通事故認(rèn)定書李欣宇負(fù)事故同等責(zé)任，因此應(yīng)自行承擔(dān)損失253340元（506680×50%）；因豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車車輛在被告陽光財(cái)保焦作支公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠，故由被告陽光財(cái)保焦作支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即253340元（506680×50%）。被告陽光財(cái)保焦作支公司辯稱，精神損害撫慰金應(yīng)按照事故認(rèn)定書中的過錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行劃分，本院認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持，故被告陽光財(cái)保焦作支公司的答辯意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司賠償原告李某、李某各項(xiàng)損失363340元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下110000元、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)項(xiàng)下253340元），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回二原告超出本判決一確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2469元，減半收取1234.5元，由被告董某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　喬　磊

書記員：劉俊華 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。