原告李某生，男，漢族，
委托代理人趙瑞鳳，系黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱保險公司）
法定代表人羅艷海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙紅丹，該公司法律顧問。
委托代理人安華，該公司職員。
被告叢某某，男，漢族，農(nóng)民，

原告李某生訴被告保險公司、叢某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某生及其委托代理人趙瑞鳳、被告保險公司的代理人趙紅丹、安華，被告叢某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月19日15時30分許，被告叢某某駕駛黑KU1556號輕型普通貨車，在X148公路由東向西行駛至人民大道交叉路口處實施左轉(zhuǎn)彎過程中，同在人民大道由北向南行駛的李某生駕駛的黑KH3807號轎車相撞，造成李某生、叢某某及乘車人趙美麗受傷，兩車損壞。經(jīng)勃利縣公安交警大隊道路事故認定，原告李某生負該起事故的次要責任，被告叢某某負該起事故的主要責任。原告李某生在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院15天，在七臺河市人民醫(yī)院住院治療33天，花去醫(yī)藥費62，995.41元。住院期間由其哥哥李某錄護理（非農(nóng)業(yè)戶口，在七臺河居?。＝?jīng)七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人李某生之損傷構(gòu)成九級傷殘，2、二次手術(shù)費六千至七千元左右，或以實際發(fā)生額為準，3、營養(yǎng)期限為傷后九十日，具體金額由辦案單位裁定。又查明被告叢某某駕駛黑KU1556號肇事車輛在保險公司投保了交強險，其醫(yī)療費、傷殘賠償金限額為120，000.00元。原告李某生在七臺河市茄子河區(qū)東風街道居住，上訴事實有交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、法醫(yī)鑒定書、保險單、購房合同、街道介紹信、購房貸款證明等證據(jù)證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護。被告叢某某駕駛的不符合技術(shù)標準的機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，造成原告受傷，該起事故經(jīng)交警部門認定，被告叢某某負該起事故主要責任，原告李某生負該起事故次要責任。被告叢某某駕駛的車輛已在被告保險公司投保了交強險，那么原告合理的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告叢某某70%賠償，被告叢某某對修車費有異議，在規(guī)定時間內(nèi)未交鑒定申請，本院不予支持。原告主張誤工費每年44，036.00元標準，時間7個月，以2015年城鎮(zhèn)居民工資標準，沒有超過定殘前一日，其請求合理，本院予以支持。原告主張護理費每天120元，以2014年城鎮(zhèn)居民平均工資標準，其請求合理，本院予以支持。原告主張伙食補助費每天每人50元，要求2人伙食補助費，本院認為2人沒有依據(jù)，本院支持1人伙食補助費每天50元。原告主張營養(yǎng)費每天100.00元，其請求略高，本院支持營養(yǎng)費每天50.00元。原告主張拖車費600.00元，沒有正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。原告主張傷殘賠償金90，436.00元，二次手術(shù)費7，000.00元，停車費600.00元，鑒定費2，100.00元，二被告均無異議，本院予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10，000.00元，賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金共計人民幣110，000.00元。賠償原告修車費2，000.00元，共計人民幣122，000.00元，此款于本判決生效后一次性給付；
二、被告叢某某賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣46，826.79元［（醫(yī)藥費62，995.41元＋伙食補助費48天×50元／天＝2，400.00元＋營養(yǎng)費50元／天×90天＝4，500.00元＋二次手術(shù)費7，000.00元－保險公司賠償10，000.00元）×70%］，賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金共計人民幣8，318.57元［（誤工費44，036.00元／年÷12個月×7個月＝25，687.67元）＋（護理費120元／天×48天＝5，760.00元）＋（傷殘賠償金22，609.00元×20年×20%＝90，436.00元）－保險公司賠付110，000.00元］×70%，賠償原告修車費、停車費42，560.00元（修車費60，200.00元＋停車費600.00元）×70%，以上共計人民幣97，705.36元。此款于本判決生效后一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費2，100.00元，原告李某生負擔630.00元，被告叢某某負擔1，470.00元。
案件受理費4，596.00元，原告李某生負擔1，379.00元，被告叢某某負擔3，217.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　王淑平 人民陪審員　　徐青春 人民陪審員　　劉繼明

書記員：牟勃然