国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某、席某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江陵縣。被上訴人(原審原告):席某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江陵縣。委托訴訟代理人:龍秀英,湖北思捷律師事務(wù)所律師。

李某某上訴稱:1、一審認(rèn)定事實(shí)錯誤,席某某是從右側(cè)路口駛出然后右轉(zhuǎn)彎,但交警認(rèn)定的是左轉(zhuǎn)彎,一審法院僅認(rèn)定轉(zhuǎn)彎,轉(zhuǎn)彎的形態(tài)不同則結(jié)果不同,而且兩車沒有發(fā)生刮擦,即使有刮擦,也是被上訴人從后面刮擦上訴人。2、上訴人沒有交通事故逃逸行為,事故發(fā)生后,上訴人將席某某送往醫(yī)院救治并墊付醫(yī)療費(fèi),所以上訴人離開事故現(xiàn)場不是逃逸。為此,請求二審依法改判或發(fā)回重審。席某某答辯稱:1、一審認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,答辯人夫婦從租住的西湖路駛出后右轉(zhuǎn)彎與上訴人同向行駛,上訴人在超越答辯人的車輛時(shí),其駕駛的車輛掛到答辯人的車輛扶手,導(dǎo)致答辯人從車上摔下,交警部門在認(rèn)定事實(shí)時(shí)有筆誤,將右轉(zhuǎn)彎誤寫成左轉(zhuǎn)彎,上訴人抓住交警部門的筆誤妄圖混淆事實(shí)逃避責(zé)任。2、關(guān)于逃逸的問題,上訴人的確將答辯人送往醫(yī)院救治,因?yàn)橐獧z查需要交費(fèi),上訴人借口回去籌錢一去不回,也沒有去交警部門接受處理,其行為符合逃逸的相關(guān)規(guī)定。為此,請求二審駁回上訴,維持原判。一審原告席某某的訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)29640元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元,共計(jì)人民幣51640元;2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。一審認(rèn)定:2017年3月8日8時(shí)30分許,李某某駕駛?cè)嗠妱榆囉山旰卵ㄦ?zhèn)西湖路由南向北行駛至花園路麻紡廠門前路段時(shí),遇朱長壽駕駛二輪摩托車載席某某由右側(cè)路口駛出轉(zhuǎn)彎與之同向行駛,致兩車相刮擦,造成席某某受傷的道路交通事故。事發(fā)后,李某某夫婦將席某某送往江陵縣人民醫(yī)院,席某某共住院9天,支付住院費(fèi)用29642.45元。2017年6月14日,江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十九條之規(guī)定,作出江陵公交認(rèn)字[2017]第170308號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定李某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,朱長壽、席某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。另認(rèn)定:二輪電動車駕駛?cè)酥扉L壽系席某某丈夫。事發(fā)后,李某某夫婦在江陵縣人民醫(yī)院支付席某某住院押金2000元。一審認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案主要爭議焦點(diǎn)為:一、本案交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定問題:席某某認(rèn)為,其乘坐在朱長壽駕駛二輪電動車后座,該車在向前行駛,李某某駕駛電動三輪車從后面過來,駕駛的電動三輪車欄板掛到了朱長壽車的把手,導(dǎo)致我從車上摔下了受傷。李某某認(rèn)為,事故當(dāng)天,其駕駛的電動三輪車在前面直行,席某某乘坐的二輪電動車是從岔道口出來在后面行駛,二車未發(fā)生“刮擦”,且事發(fā)后將席某某送往醫(yī)院。一審認(rèn)為,本案是一起因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。交警部門作出的道路事故認(rèn)定書及道路交通事故案卷載明了本起交通事故的基本事實(shí)和經(jīng)過,予以采信。交警部門認(rèn)為李某某未迅速報(bào)警并存在逃逸行為,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條的規(guī)定作出了李某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定,并未對該起事故發(fā)生的原因力進(jìn)行分析。結(jié)合認(rèn)定事實(shí),朱長壽駕駛電動二輪車系路口轉(zhuǎn)彎后與李某某駕駛電動三輪車同向行駛,未與同向車輛保持必要的安全間距,未確保行車安全,對事故的發(fā)生負(fù)有一定過錯,應(yīng)對其損害后果承擔(dān)責(zé)任,李某某駕駛電動三輪車行駛中未與同向車輛保持必要的安全間距,未確保行車安全,亦有一定過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二、席某某損失數(shù)額如何確定:根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,席某某損失為:1、醫(yī)療費(fèi)29640元,依醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為29642.45元,予以支持,但以席某某主張的29640元為限;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元(參照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按50元/天計(jì),住院9天計(jì)算);3、關(guān)于護(hù)理費(fèi),考慮席某某受傷情況,其住院期間確需護(hù)理,參照湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),其護(hù)理期限以住院天數(shù)計(jì)算較為合理,故席某某護(hù)理費(fèi)為806元(湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年,計(jì)算9天);4、精神損害撫慰金,結(jié)合席某某傷情且席某某未提交證據(jù)證明其因交通事故而造成精神上損害,故不予支持;綜上,席某某損失共計(jì)30896元。三、賠償責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定:“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的,逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是,有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的,可以減輕責(zé)任”,本案中,在朱長壽存在過錯的情況下,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕李某某的責(zé)任。根據(jù)雙方過錯的大小,確定李某某對席某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,故由李某某賠償席某某損失15448元(30896×50%),扣除已墊付2000元,還應(yīng)賠償13448元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決:一、被告李某某賠償原告席某某損失13448元;二、駁回原告席某某其他訴訟請求。上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng),于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取545元,由被告李某某負(fù)擔(dān)145元,由原告席某某負(fù)擔(dān)400元。二審中,上訴人李某某向本院提交錄音光盤一張,擬證明李某某的車輛沒有與席某某的車輛發(fā)生接觸或刮擦。被上訴人席某某質(zhì)證稱:該錄音是證人證言,該證據(jù)的制作和來源不清,證人身份不明,且該證人與上訴人之間是否存在利害關(guān)系不清,對于證人證言,根據(jù)法律規(guī)定,證人應(yīng)該出庭。本院論證:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定:“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,接受當(dāng)事人質(zhì)詢”。第五十七條同時(shí)規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù):1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;2、與一方當(dāng)事人或其其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;3、存有疑點(diǎn)的視聽資料;4、無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品;5、無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言”。根據(jù)該款規(guī)定,證人證言必須到庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢方能作為證據(jù)使用,上訴人李某某二審提交的證人證言以錄音的形式提交不符合法律規(guī)定,由于該證人未到庭接受質(zhì)詢,本院對其真實(shí)性、合法性均不能進(jìn)行核實(shí),且由于該錄音為孤證,沒有其他證據(jù)相印證,因此,本院對上訴人李某某二審提交的錄音證據(jù)不予采信。被上訴人席某某向本院提交江陵縣公安局交通管理大隊(duì)事故調(diào)處中心于2017年11月28日出具的情況說明,證明席某某從右側(cè)路口駛出右轉(zhuǎn)彎后與李某某同向行駛,而《道路交通事故認(rèn)定書》將右轉(zhuǎn)彎誤寫成左轉(zhuǎn)彎。李某某質(zhì)證稱:是左轉(zhuǎn)彎還是右轉(zhuǎn)彎不能交警說左就是左,交警說右就是右。本院論證:因李某某對席某某從右側(cè)道路口轉(zhuǎn)彎后與其同向行駛的事實(shí)是確認(rèn)的,而席某某從右側(cè)路口左轉(zhuǎn)彎后與李某某是相反方向,只有席某某從右側(cè)路口右轉(zhuǎn)彎與李某某是同向方向,因此,本院對席某某提交的交警情況說明予以采信。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。
上訴人李某某因與被上訴人席某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服江陵縣人民法院(2017)鄂1024民初650號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某、被上訴人席某某及其委托訴訟代理人龍秀英均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是:一審責(zé)任劃分是否得當(dāng)。首先,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場;造成人身傷亡的,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的,應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”。本案中,李某某在事故發(fā)生后因護(hù)送受傷人員前往醫(yī)院而離開現(xiàn)場,其主觀上雖然沒有逃避責(zé)任的故意,但由于李某某沒有保護(hù)事故現(xiàn)場,其離開現(xiàn)場的行為在客觀上導(dǎo)致事故現(xiàn)場被無意中破壞,且事后也沒有積極到交警部門接受處理,因此,交警部門認(rèn)定李某某事故逃逸并不為錯;其次,李某某上訴認(rèn)為交警部門認(rèn)定席某某從右側(cè)路口左轉(zhuǎn)彎后與其同向行駛,而實(shí)際上是右轉(zhuǎn)彎后與李某某同向行駛,但一審將席某某從右側(cè)路口右轉(zhuǎn)彎的情節(jié)模糊成轉(zhuǎn)彎的動作屬于認(rèn)定事實(shí)不清。經(jīng)查,被上訴人席某某在二審時(shí)向本院提交了交警部門的更正情況說明,證明江陵交警部門承認(rèn)將席某某的右轉(zhuǎn)彎打印成左轉(zhuǎn)彎。而事實(shí)上,對于右側(cè)路口的人來說,只有右轉(zhuǎn)彎才能和直線行駛的人是同向,李某某認(rèn)可與席某某是同向行駛,一審認(rèn)定席某某轉(zhuǎn)彎后與李某某同向行駛并無不當(dāng)。對于李某某否認(rèn)與席某某兩車發(fā)生刮擦的問題,因李某某舉證不能,無證據(jù)證明兩車沒有刮擦,因此,本院對李某某否認(rèn)刮擦的事實(shí)不予采信;再次,一審法院在充分聽取了當(dāng)事人雙方對事故發(fā)生經(jīng)過的陳述后,并沒有按照交警部門認(rèn)定李某某負(fù)全責(zé)的意見來劃分本案當(dāng)事人的責(zé)任,而是根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的原因力來確定本案的責(zé)任大小,一審認(rèn)為事故雙方均沒有保持行車安全距離,雙方對事故的發(fā)生均有過錯而判決李某某承擔(dān)50%的責(zé)任并無不當(dāng),上訴人李某某認(rèn)為一審責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)纳显V理由不能成立,本院不予支持;最后,李某某上訴稱席某某是在與其同向行駛后突然左轉(zhuǎn)彎,且沒有與李某某發(fā)生任何接觸和刮擦,席某某是自己摔倒的,與李某某沒有任何關(guān)系,所以席某某應(yīng)該自己承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人對自己陳述的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任,由于李某某無證據(jù)證明其陳述的事情經(jīng)過,該事實(shí)僅僅為李某某的一面之詞,因此,本院對李某某的陳述不予采信。綜上所述,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,責(zé)任劃分得當(dāng),上訴人李某某的上訴理由不能成立,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)545元,由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長 徐 峰
審判員 殷 芳
審判員 葛筱立

書記員:張雅文

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top