李昌淑
及俊虎

原告李昌淑，退休干部。
被告及俊虎，農(nóng)民。
原告李昌淑訴為與被告及俊虎民間借貸糾紛一案，于2016年7月1日向本院起訴。
本院受理后依法代理審判員趙曉錚獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李昌淑到庭參加訴訟，被告及俊虎經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李昌淑訴稱，被告及俊虎于2015年7月28日借原告李昌淑25000元，被告雙胞胎女兒就讀沈陽(yáng)師范學(xué)院6年來(lái)的學(xué)費(fèi)都是原告承擔(dān)的。
兩個(gè)女兒畢業(yè)前最后一年的學(xué)費(fèi)被告答應(yīng)承擔(dān)，當(dāng)時(shí)，被告來(lái)原告家時(shí)沒(méi)帶錢，被告讓原告先墊付學(xué)費(fèi)，承諾2015年8月25日前把錢打到被告大女兒林君星的卡上。
但被告以各種理由推脫，至今未還借款。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告償還原告借款25000元；訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各種費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告及俊虎未予答辯。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告及俊虎經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
依法成立的借款合同受法律保護(hù)。
本案中被告及俊虎向原告李昌淑借款25000元，雙方已形成借款合同關(guān)系，被告至今尚未償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款25000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告要求被告承擔(dān)交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告及俊虎于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李昌淑借款本金25000元；
二、駁回原告李昌淑其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)213元由被告及俊虎承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告及俊虎經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
依法成立的借款合同受法律保護(hù)。
本案中被告及俊虎向原告李昌淑借款25000元，雙方已形成借款合同關(guān)系，被告至今尚未償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款25000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告要求被告承擔(dān)交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告及俊虎于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李昌淑借款本金25000元；
二、駁回原告李昌淑其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)213元由被告及俊虎承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙曉錚

書(shū)記員：蔡巧芳