李某某
時圣永（江蘇諾泰律師事務(wù)所）
孟獻寶
賈傳芳

原告李某某。
委托代理人時圣永，江蘇諾泰律師事務(wù)所律師。
被告孟獻寶。
委托代理人賈傳芳。
原告李某某與被告孟獻寶機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由審判員盧增吉獨任審判，于2013年12月17日公開開庭審理。原告李某某的委托代理人時圣永到庭參加訴訟，被告孟獻寶經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，依法組成合議庭，于2014年6月9日公開開庭審理。原告李某某的委托代理人時圣永，被告孟獻寶的委托代理人賈傳芳到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安機關(guān)通過對事故第一現(xiàn)場的勘察，以及對事故當事人的調(diào)查取證出具的事故責任認定書，認定孟獻寶負全部責任，張建、李某某無責任，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。因孟獻寶所有的蘇C×××××號轎車，未投保交強險，故孟獻寶應(yīng)當對李某某的人身損害承擔全部賠償責任。
經(jīng)審核李某某的各項損失確定為:醫(yī)療費28823.74，李某某主張28820.24元，未超出實際損失，本院予以確認；營養(yǎng)費15元／天×（14周×7天／周-64天）=510元；住院伙食補助費18元／天×（32天＋21天）=954元；關(guān)于誤工費的計算標準及期限問題，本院酌定參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，參照鑒定意見計算為32538元÷365天×（42周×7天／周-64天-90天）=12480.33元；關(guān)于護理費的計算標準及期限問題，參照鑒定意見并根據(jù)其傷情，酌定支持住院期間50元／天×（32天＋21天）=2650元；交通費200元，本院予以確認；殘疾賠償金，根據(jù)其傷殘的等級并參照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，計算為32538元／年×20年×10%=65076元；關(guān)于精神損害撫慰金，該事故造成李某某十級傷殘，客觀上確實給李某某造成較大的精神痛苦，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，本院確定精神損害撫慰金為5000元；鑒定費1300元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以確認；被撫養(yǎng)人生活費，原告未提供其勞動能力喪失的相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。上述各項損失共計為116990.57元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告孟獻寶于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計116990.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由被告孟獻寶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

本院認為，公安機關(guān)通過對事故第一現(xiàn)場的勘察，以及對事故當事人的調(diào)查取證出具的事故責任認定書，認定孟獻寶負全部責任，張建、李某某無責任，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。因孟獻寶所有的蘇C×××××號轎車，未投保交強險，故孟獻寶應(yīng)當對李某某的人身損害承擔全部賠償責任。
經(jīng)審核李某某的各項損失確定為:醫(yī)療費28823.74，李某某主張28820.24元，未超出實際損失，本院予以確認；營養(yǎng)費15元／天×（14周×7天／周-64天）=510元；住院伙食補助費18元／天×（32天＋21天）=954元；關(guān)于誤工費的計算標準及期限問題，本院酌定參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，參照鑒定意見計算為32538元÷365天×（42周×7天／周-64天-90天）=12480.33元；關(guān)于護理費的計算標準及期限問題，參照鑒定意見并根據(jù)其傷情，酌定支持住院期間50元／天×（32天＋21天）=2650元；交通費200元，本院予以確認；殘疾賠償金，根據(jù)其傷殘的等級并參照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，計算為32538元／年×20年×10%=65076元；關(guān)于精神損害撫慰金，該事故造成李某某十級傷殘，客觀上確實給李某某造成較大的精神痛苦，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，本院確定精神損害撫慰金為5000元；鑒定費1300元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以確認；被撫養(yǎng)人生活費，原告未提供其勞動能力喪失的相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。上述各項損失共計為116990.57元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告孟獻寶于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計116990.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由被告孟獻寶負擔。

審判長：盧增吉
審判員：張廣群
審判員：厲建秋

書記員：趙惠