原告李某某。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。（參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書）。
被告李某。
被告謝某。
被告暨被告謝某的委托代理人謝忠炳。

原告李某某與被告李某、謝某、謝忠炳民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由審判員陳鄂適用簡易程序，于2016年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人柯正晴、被告李某、被告暨被告謝某的委托代理人謝忠炳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告謝忠炳與被告謝某系父子關(guān)系，二人共同經(jīng)營房縣長城木業(yè)有限公司，因該公司生產(chǎn)經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，2014年12月31日，被告李某、謝某、謝忠炳共同找原告李某某借款200000元，由被告李某向原告李某某出具借條一份，其內(nèi)容載明：“借條，今借到李某某現(xiàn)金貳拾萬元（￥200000元），期限兩個月，期內(nèi)先付一個月利息5000元，到期后不還按月付息1萬元。并由借款人償還。借款人：李某，擔(dān)保人：謝某、謝忠炳，2014年12月31日。”借款欠據(jù)出具后，原告即按被告李某要求，通過銀行轉(zhuǎn)賬一次性將195000元直接轉(zhuǎn)入被告謝忠炳個人帳戶。原告預(yù)先扣除利息5000元。由被告謝忠炳向被告李某出具195000元的欠條。按雙方約定兩個月借款期限屆滿后，被告謝忠炳按約定給付原告李某某10000元利息。因三被告未能償還其本金，經(jīng)原、被告協(xié)商愿將所借款延期至2015年5月31日前償還，由被告李某在原借條上補(bǔ)充載明：“展期至2015年5月31日前還清，利息按原利息計算，利息截止2015年2月28日。”延遲還款期限屆滿，被告謝忠炳于2016年5月30日按書面約定月息5000元給付原告兩個月利息10000元。因本金及剩余利息未予償還，原告遂向本院提起訴訟，要求法院判令被告李某償還其借款本金200000元，并從2015年5月1日按約定利息計算利息至本金實際償清時至。由被告謝某、謝忠炳依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某幫被告謝某、謝忠炳向原告李某某借款200000元并書面約定月息5000元，有其親筆出具借條證實，且應(yīng)被告李某要求，原告李某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式在預(yù)先扣除5000元利息后，將195000元直接轉(zhuǎn)入被告謝忠炳個人帳戶并由其使用，被告李某作為出具該借款條據(jù)的借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。被告謝某、謝忠炳在該借條上書面以擔(dān)保人身份簽名，因?qū)?dān)保方式約定不明，被告謝某、謝忠炳應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告從應(yīng)借本金200000元中預(yù)先扣除5000元利息違反法律規(guī)定，其預(yù)先扣除的5000元應(yīng)從條據(jù)中載明的200000元借款本金中扣除，扣除后實際出借本金金額應(yīng)認(rèn)定為195000元。原、被告書面約定月息5000元明顯高于法定月利率20‰，故原告要求被告李某償還其借款本金200000元、按照約定月利率5000元償還其借款本息的訴訟請求，本院不予支持。被告謝忠炳按書面約定月息5000元分兩次共給付原告20000元利息，因未超出自然人債務(wù)履行區(qū)間30‰月利率，已當(dāng)庭認(rèn)定從2014年12月31日借款之日至2015年4月底按月息5000元的約定付清了4個月利息。庭審過程中，原告要求被告李某從2015年5月1日起按法定月利率20‰計算利息、由被告謝某、謝忠炳承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某辯稱雖其出具借條，但原告并未向其支付借款，卻把借款支付給擔(dān)保人不符合借貸規(guī)則且存在惡意串通嫌疑，故原告要求其償還借款的借貸關(guān)系不能成立，要求法院駁回原告的訴訟請求、判決由謝某、謝忠炳負(fù)還款責(zé)任，因與客觀事實不符，特別是原告提供的由被告李某為其出具的借條、轉(zhuǎn)賬憑證、原告委托代理人向被告謝忠炳的調(diào)查筆錄及被告謝忠炳當(dāng)庭對上述證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見均不持異議，充分證實原告出示的相關(guān)證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈。盡管被告謝忠炳使用了該筆借款且償還了原告4個月利息，但在被告李某給原告出具的借條上卻與被告謝某以擔(dān)保人身份簽名，故被告謝忠炳、被告謝某與原告之間不構(gòu)成借貸法律關(guān)系。因此被告李某的上述辯解理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某自本判決書生效后30日內(nèi)償還所借原告李某某借款本金195000元，并從2015年5月1日起按本金195000元、月利率20‰計算利息至本息實際償清時止。
二、被告謝某、謝忠炳對上述被告李某所應(yīng)償還原告李某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告李某、謝某、謝忠炳共同負(fù)擔(dān)。因原告李某某已向本院預(yù)交，故三被告應(yīng)在執(zhí)行時一并交付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費4300元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　陳　鄂

書記員：楊存存