原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣，（未到庭）。原告：武某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。二原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：高應(yīng)和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住康?？h。

被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平塑礦區(qū)支公司。負(fù)責(zé)人：李智勇，總經(jīng)理。住址：山西省朔州市。委托代理人：劉偉，山西泰一律師事務(wù)所律師。原告李某、武某海與被告高應(yīng)和、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平塑礦區(qū)支公司（以下簡稱平塑礦區(qū)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、武某海的委托代理人王志剛、被告高應(yīng)和、被告平塑礦區(qū)支公司的委托代理人劉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告的訴訟請求：1.請求被告賠償原告李某醫(yī)藥費、車輛損失等共計57348.64元；2.請求被告賠償原告武某海醫(yī)藥費等損失共計104552.35元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月27日14時30分，被告高應(yīng)和駕駛其所有的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號重型半掛貨車，沿109國道由西向東行駛至出事地點，與前方同向行駛的原告李某駕駛的冀Ｇ×××××（車內(nèi)乘員原告武某海）號小型面包車尾部相撞，造成原告李某、武某海受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，被告高應(yīng)和負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號重型半掛貨車在平朔礦區(qū)支公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告武某海的傷情經(jīng)法院委托陽原司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成10級傷殘，原告李某的冀Ｇ×××××號小型面包車的車輛損失經(jīng)法院委托河北得正保險公估有限公司公估值為21835.96元。故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依法提起訴訟，請人民法院支持原告的請求。被告平塑礦區(qū)支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元，不計免賠，在被保險人提供有效證件的情況下，對原告的損失先由交強(qiáng)險賠償，不足部分由商業(yè)三者險承擔(dān)，在保險合同特別約定中，車輛的所有人并非被告高應(yīng)和，不承擔(dān)案件的訴訟費和保全費及鑒定費。被告高應(yīng)和在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中沒有意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書和事故車輛投保情況雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。駕駛?cè)笋{駛手續(xù)及車輛行駛證合法有效。一、原告李某的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費13969.68元（原告主張醫(yī)療費13969.68元，證據(jù)：票據(jù)3張，病歷，診斷證明，費用清單。被告認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)核減15%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，被告主張醫(yī)療費應(yīng)核減15%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故原告依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明和病例、費用清單主張權(quán)利符合法律規(guī)定，故對原告主張予以支持）。2.住院伙食補(bǔ)助費1140元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。3.營養(yǎng)費900元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。4、護(hù)理費3600元（原告主張護(hù)理費3600元，30天1人護(hù)理，每天按120元計算。證據(jù)：鑒定意見書。被告認(rèn)可1人護(hù)理每天按100元計算。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。5、誤工費7532.38元（原告主張誤工費7532.38元，按河北省2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元計算90天。證據(jù)：李某的非農(nóng)業(yè)戶口本。鑒定意見書。被告認(rèn)可誤工費期限，標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計算。依據(jù)原告提供的證據(jù)，主張按河北省2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，符合法律規(guī)定，故支持原告誤工費為：30548元/365天×90天＝7532.38元）。6、交通費800元（原告主張交通費2150元，票據(jù)1張，租車證明1張及身份證明，在陽原住院、出院，到251醫(yī)院檢查3次及鑒定等發(fā)生的費用。被告認(rèn)為對發(fā)票的真實性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，請法院酌情認(rèn)定，但不超過500元。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費800元）。7.財產(chǎn)損失21835.96元（原告主張車輛損失21835.96元，證據(jù)：鑒定報告和行車本。被告對評估金額不認(rèn)可，認(rèn)為該車購買價格為29500元，應(yīng)考慮折舊費用，故應(yīng)不超過10000元。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定報告主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。8、施救費1600.62元（原告主張施救費1600.62元，證據(jù)，票據(jù)1張。被告對施救費票據(jù)的真實性認(rèn)可，但原告無法證明存在施救事實，故對該費用不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告依據(jù)施救費有票據(jù)證實，故支持原告主張）。9、鑒定費3600元（原告主張為確定原告三期損失鑒定費600元，確定車輛損失鑒定費3000元，證據(jù)：票據(jù)2張。被告平塑礦區(qū)支公司認(rèn)為不在理賠范圍。被告高應(yīng)和請法院依法判決。本院確認(rèn)鑒定費3600元）。10、訴訟保全費1020元（原告主張保全費1020元，證據(jù)：票據(jù)1張。被告平塑礦區(qū)支公司認(rèn)為訴訟保全費不在理賠范圍，系原告自行擴(kuò)大損失，不應(yīng)由我方來承擔(dān)。被告高應(yīng)和請法院依法判決）。原告李某的損失共計：51378.6元（不包括鑒定費3600元和訴訟保全費1020元）。二、原告武某海的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費15288.27元（原告主張醫(yī)療費15288.27元，證據(jù)：票據(jù)4張，病歷，診斷證明，費用清單。被告認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)核減15%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，被告主張醫(yī)療費應(yīng)核減15%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故原告依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明和病例、費用清單主張權(quán)利符合法律規(guī)定，故對原告主張予以支持）。2.住院伙食補(bǔ)助費1140元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。3.營養(yǎng)費1500元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。4、護(hù)理費6000元（原告主張護(hù)理費6000元，50天1人護(hù)理，每天按120元計算。證據(jù)：鑒定意見書。被告認(rèn)可1人護(hù)理每天按100元計算。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。5、誤工費12878.08元（原告主張誤工費12878.08元，按河北省2017年批發(fā)零售業(yè)47005元行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算100天。證據(jù)：證據(jù)：鑒定意見書。營業(yè)執(zhí)照一份。被告對營業(yè)執(zhí)照的真實性認(rèn)可，但該證據(jù)不足以證實原告在事故發(fā)生時從事批發(fā)零售業(yè)工作，營業(yè)執(zhí)照注冊時間為2006年，認(rèn)可每天100元計算。本院認(rèn)為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計算。依據(jù)原告提供的證據(jù)，主張按河北省2017年批發(fā)零售業(yè)47005元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，符合法律規(guī)定，故支持原告誤工費為：47005元/365天×100天＝12878.08元）。6、交通費800元（原告主張交通費2050元，票據(jù)1張，租車證明1張及身份證明，在陽原住院、出院，到251醫(yī)院檢查3次及鑒定等發(fā)生的費用。被告認(rèn)為對發(fā)票的真實性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，請法院酌情認(rèn)定，但不超過500元。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費800元）。7、傷殘賠償金25762元（原告主張傷殘賠償金61096元，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元計算20年。證據(jù)：戶口本、營業(yè)執(zhí)照和鑒定意見書。被告對證據(jù)的真實性認(rèn)可，結(jié)合戶口本和營業(yè)執(zhí)照，其長年居住地為馬圈堡鄉(xiāng)馬圈堡村，應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金。本院綜合原告提供的證據(jù)認(rèn)為，原告生活居住和生活收入來源均不符合按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院采信被告主張，支持原告?zhèn)麣堎r償金按河北省農(nóng)村居民2017年標(biāo)準(zhǔn)計算為：12881元*20年*10%＝25762元）。8、精神撫慰金3000元（原告主張精神撫慰金3000元，證據(jù)：鑒定結(jié)論。被告無異議。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成10級傷殘，無事故責(zé)任，故支持精神撫慰金3000元）。9、鑒定費1600元（原告主張鑒定人傷損害程度鑒定費1600元，證據(jù)：票據(jù)1張。被告平塑礦區(qū)支公司認(rèn)為不屬于保險賠償范圍。被告高應(yīng)和請法院依法判決，本院確認(rèn)原告鑒定費1600元）。原告武某海的損失共計：66368.3元（不包括鑒定費1600元）。本院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保平塑礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分的損失應(yīng)由平塑礦區(qū)支公司按事故責(zé)任比例賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。綜上所述，原告李某的損失共計：51378.6元（不包括鑒定費3600元和訴訟保全費1020元），原告武某海的損失共計：66368.3元（不包括鑒定費1600元），二原告共計損失：117746.9元（不包括鑒定費5200元、訴訟保全費1020元）。被告平塑礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償二原告72372.4元（包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元，財產(chǎn)損失2000元），剩余二原告的損失45374.5元，由于被告高應(yīng)和的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告平塑礦區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告45374.5元（其中賠償原告李某的51378.6元，賠償原告武某海66368.3元）。依照《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平塑礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償二原告李某、武某海72372.4元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告李某、武某海45374.5元，二項共計117746.9元（其中賠償原告李某的51378.6元，賠償原告武某海66368.3元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2655.04.元，減半收取1327.52元，原告李某、武某海負(fù)擔(dān)56.52元，被告高應(yīng)和負(fù)擔(dān)804元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平塑礦區(qū)支公司負(fù)擔(dān)467元；鑒定費5200元，被告高應(yīng)和負(fù)擔(dān)3000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平塑礦區(qū)支公司負(fù)擔(dān)2200元；訴訟保全費1020元，由被告高應(yīng)和負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志