李某某
吳強
雞東縣下亮子鄉(xiāng)人民政府
王艷（黑龍江利和律師事務(wù)所）
王宏志

原告:李某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:吳強（原告次子），男，漢族，農(nóng)民。
被告:雞東縣下亮子鄉(xiāng)人民政府。
法定代表人:李融力，職務(wù):鄉(xiāng)長。
委托訴訟代理人:王艷，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王宏志，男，漢族，該鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長。
李某某與雞東縣下亮子鄉(xiāng)人民政府（下稱下亮子鄉(xiāng)政府）追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年11月11日公開開庭進行了審理。
李某某的委托訴訟代理人吳強、下亮子鄉(xiāng)政府的委托訴訟代理人王艷、王宏志到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求:1.請求人民法院判令被告給付原告丈夫（吳云豐）的工資款135100元。
2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實及理由:原告丈夫吳云豐于1991年至1994年期間，從四川省帶農(nóng)民工到雞東縣綜合鄉(xiāng)煤礦采煤。
此間雞東縣綜合鄉(xiāng)煤礦共欠吳云豐工資135100元。
經(jīng)吳云豐多次索要，綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司于1995年10月5日向吳云豐出具欠工資款135100元證明一份。
之后，吳云豐于1997年4月16日在雞東縣興農(nóng)鎮(zhèn)煤礦工亡。
現(xiàn)綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司已經(jīng)與下亮子鄉(xiāng)政府合并。
多年來原告多次向綜合鄉(xiāng)、下亮子鄉(xiāng)政府索要工資款。
均答復(fù)無錢給付，并讓原告向法院起訴。
下亮子鄉(xiāng)政府辯稱:1.原告起訴主體錯誤。
綜合鄉(xiāng)并入下亮子鄉(xiāng)政府的事實存在，但并沒有體現(xiàn)綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司也并入了下亮子鄉(xiāng)政府。
綜合鄉(xiāng)并入下亮子鄉(xiāng)政府時，也沒有交接綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司的賬目。
2.該債權(quán)已過訴訟時效，因為該筆工資是1991年至1994年所欠，距今已有22年。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:”用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動爭議，由合并后的單位為當(dāng)事人；用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動爭議，由分立后的實際用人單位為當(dāng)事人。
”本案中，下亮子鄉(xiāng)政府提出綜合鄉(xiāng)雖然并入下亮子鄉(xiāng)政府，但綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司并沒有并入，下亮子鄉(xiāng)政府也沒有接收綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司的賬目。
對此答辯觀點下亮子鄉(xiāng)政府應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，即舉證證明在綜合鄉(xiāng)并入下亮子鄉(xiāng)政府時，綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司并不屬于歸并的范圍而沒有并入下亮子鄉(xiāng)政府。
因其并未舉證證明該事實存在，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。
但李某某所追索的工資報酬，是其丈夫吳云豐于1991年起至1995年10月期間的工資所得。
至少在原綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司1995年10月5日出具證明、承認拖欠其工資款時起，就應(yīng)當(dāng)知道其合法權(quán)益遭受侵害。
但李某某到2016年9月22日才向雞東縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，且在仲裁委員會以”申請人仲裁時效期已過”為由不予受理后，于2016年10月8日向本院提起民事訴訟，原告的起訴已超過法律規(guī)定最長20年的訴訟時效。
雖然李某某一直居住在四川省射洪縣，距受訴人民法院路途較遠，但該情形并不屬于《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定的特殊情況，不具備延長訴訟時效的條件。
因此李某某已喪失勝訴權(quán)，其訴訟請求本院不予支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第二百一十九的規(guī)定，判決如下:
駁回李某某的訴訟請求。
已交納的案件受理費10元，減半收取5元,由李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:”用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動爭議，由合并后的單位為當(dāng)事人；用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動爭議，由分立后的實際用人單位為當(dāng)事人。
”本案中，下亮子鄉(xiāng)政府提出綜合鄉(xiāng)雖然并入下亮子鄉(xiāng)政府，但綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司并沒有并入，下亮子鄉(xiāng)政府也沒有接收綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司的賬目。
對此答辯觀點下亮子鄉(xiāng)政府應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，即舉證證明在綜合鄉(xiāng)并入下亮子鄉(xiāng)政府時，綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司并不屬于歸并的范圍而沒有并入下亮子鄉(xiāng)政府。
因其并未舉證證明該事實存在，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。
但李某某所追索的工資報酬，是其丈夫吳云豐于1991年起至1995年10月期間的工資所得。
至少在原綜合鄉(xiāng)工業(yè)公司1995年10月5日出具證明、承認拖欠其工資款時起，就應(yīng)當(dāng)知道其合法權(quán)益遭受侵害。
但李某某到2016年9月22日才向雞東縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，且在仲裁委員會以”申請人仲裁時效期已過”為由不予受理后，于2016年10月8日向本院提起民事訴訟，原告的起訴已超過法律規(guī)定最長20年的訴訟時效。
雖然李某某一直居住在四川省射洪縣，距受訴人民法院路途較遠，但該情形并不屬于《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定的特殊情況，不具備延長訴訟時效的條件。
因此李某某已喪失勝訴權(quán)，其訴訟請求本院不予支持。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第二百一十九的規(guī)定，判決如下:
駁回李某某的訴訟請求。
已交納的案件受理費10元，減半收取5元,由李某某負擔(dān)。

審判長：丁建波

書記員：柳丹妮