原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。
原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：靳祖光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常偉勝，該公司職員。
被告：滄州市供銷合作社，住所地：滄州市新華區(qū)維明路25號。統(tǒng)一社會信用代碼：12130900MB0P385977。
負(fù)責(zé)人：申志強(qiáng)，該合作社主任。
委托訴訟代理人：張鑫，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李某某、蘇某某與被告薛某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽保險滄州中心支公司）、滄州市供銷合作社（以下簡稱滄州合作社）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及二原告委托訴訟代理人張巖、被告薛某某、被告人壽保險滄州中心支公司委托訴訟代理人常偉勝、被告滄州合作社委托訴訟代理人張鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、蘇某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項損失共62萬元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月4日18時02分許，薛某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿中山路由西向東行駛至晏陽初故居門前路口處時，與李雪華駕駛的電動自行車相碰撞，致兩車受損、李雪華受傷，經(jīng)搶救無效于2018年1月9日死亡。此事故經(jīng)定州市公安交警大隊作出定公交認(rèn)字2018第0023號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：薛某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李雪華無事故責(zé)任。經(jīng)查，薛某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在人壽保險滄州中心支公司投有交強(qiáng)險，在滄州合作社投有商業(yè)第三者險。此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求法院依法支持原告訴求。
人壽保險滄州中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，在核實駕駛證、行駛證合法有效及認(rèn)定書中無免賠拒賠情況下，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
滄州合作社辯稱，事故車輛在我公司投保不計免賠商業(yè)三者險50萬。在核實駕駛證、行駛證合法有效及無其他免賠拒賠情況下對原告證據(jù)證實的合理合法損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月4日18時02分許，被告薛某某駕駛自己所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿中山路由西向東行駛至晏陽初故居門前路口處時，與李雪華駕駛的電動自行車相碰撞，致兩車受損、李雪華受傷，經(jīng)搶救無效于2018年1月9日死亡。此事故經(jīng)定州市公安交警大隊作出定公交認(rèn)字2018第0023號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：薛某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李雪華無事故責(zé)任。死者李某二原告女兒，生前在定州市尚古攝影工作。事故發(fā)生后，李雪華住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47864.77元。
對于事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛行駛證、駕駛證、事故車輛投保情況以及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)相關(guān)費(fèi)用，雙方當(dāng)事人予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告為證明女兒李雪華生前生活來源于城鎮(zhèn)、其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口的標(biāo)準(zhǔn)計算，提交了李雪華工作單位定州市尚古攝影的營業(yè)執(zhí)照、工資表2017年10月份工資3410元、11月份工資3220元、12月份工資3260元、租住房屋屋主、所在社區(qū)及北城派出所證明。被告滄州合作社對上訴證據(jù)認(rèn)為工作及租房時李雪華為限制民事行為能力人，故對其證據(jù)不予認(rèn)可，但李雪華在發(fā)生事故時已滿16周歲，且以自己的勞動收入為生活來源，應(yīng)視為完全民事行為能力人，所以被告滄州合作社的辯駁主張本院不予采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告薛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，由此機(jī)動車一方對外承擔(dān)全部賠償責(zé)任。精神損害撫慰金是對死者近親屬遭受巨大精神損害的補(bǔ)償，因李雪華去世對二原告的打擊極為嚴(yán)重，故原告要求50000元不為過，予以支持。被告庭審中表示訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償，于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)47864.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（5天×100元），誤工費(fèi)按照李雪華2017年10月份、11月份、12月份的平均工資計算為550元（110元×5天），護(hù)理費(fèi)301.2元（60.24元×5天），喪葬費(fèi)28493.5元，死亡賠償金564980元（28249元×20年），精神損害撫慰金50000元。上述原告損失共計692689.47元。原告主張62萬元，對于其他原告放棄部分是原告自由處分自己的權(quán)利，本院予以尊重。該損失首先由被告人壽保險滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，剩余損失500000元由被告滄州合作社在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。被告的保險已能足額賠償原告，故被告薛某某不再負(fù)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告損失120000元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告滄州市供銷合作社賠償原告各項損失500000元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，減半收取計5000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)968元，被告滄州市供銷合作社負(fù)擔(dān)4032元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳晨

書記員： 黃昕