原告：李旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車修理工，住太原市。
委托訴訟代理人：石愛華，山西君竹律師事務所律師。
委托訴訟代理人：邱瑩，山西君竹律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住古交市。
委托訴訟代理人：喬盼有，山西黃河律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住古交市。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)府西街108號力鴻大廈10層。
法定代表人：秦光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯奕，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司職工。

原告李旭東與被告趙某某、趙某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李旭東的委托訴訟代理人石愛華、邱瑩，被告趙某某的委托訴訟代理人喬盼有、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人候奕到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李旭東向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費74185.1元、后續(xù)治療費87856元、住院伙食補助費14500元、營養(yǎng)費31300元、精神損害賠償金50000元、殘疾賠償金481380元、殘疾輔助器具費1150元、誤工費37570.3元、護理費569543.6元、交通費2717.4元、住宿費15350元、鑒定費3500元，車輛及財物損失3000元，共計人民幣1372052.4元；2、判令保險公司在保險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任；3、判令被告承擔本案全部訴訟費用。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：因原告?zhèn)麆輫乐?，增加醫(yī)療費2106.5元、交通費552.9元、護理費134234.56元、殘疾賠償金變更為516560元，訴訟請求增加至1607135.76元。事實和理由：2013年8月17日19時40分許，被告趙某某駕駛×××號"吉利"小型普通客車在濱河南路由西向東行駛至工商局路口左轉彎時，與由東向西騎二輪摩托車行駛的李旭東發(fā)生碰撞，造成李旭東受傷、二車損壞的交通事故，原告被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院搶救，后轉到山西省人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷：原告C5附件骨折、上下頜骨骨折、顏面部多處皮裂、牙脫落。2013年8月27日古交市公安局交通警察大隊并公交認字[2013]第00059號《道路交通事故認定書》認定：被告趙某某負事故的主要責任，原告李旭東負事故的次要責任。為醫(yī)治原告家人已花盡全部積蓄，還要四處借債，為此，原告與被告多次協(xié)商要求墊付醫(yī)療費未果，故訴至法院。
被告趙某某辯稱，趙某某是實際車主，對事故的發(fā)生沒有過錯不承擔責任。訴訟費依法判決。對于原告提供的李旭東的身份證、并公交認字[2013]第00059號道路交通事故認定書、古交市人民法院（2013）古民初字第529號民事判決書、太原市中級人民法院（2014）并民終字第650號民事判決書、山西省榮軍醫(yī)院、山西大醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院病歷的真實性沒有異議。但是被告趙某某沒有過錯，不應當承擔責任。榮軍醫(yī)院病歷中出院時情況與原告自行委托機構所做鑒定結論相差甚遠，并非鑒定書所認定的全身癱瘓。山西大醫(yī)院出具的病歷的治療內(nèi)容有異議，該病歷首頁主要診斷寫明神經(jīng)源性膀胱，該病是由于之前醫(yī)院在手術及護理中的不當行為導致，與本案交通事故沒有直接的關系。山西省人民醫(yī)院住院病歷首頁出院診斷里的其他診斷膀胱造瘺術后有異議，與交通事故沒有直接關系。長期醫(yī)囑中寫有留陪一人，對原告所主張的2人陪侍不認可。對原告自行委托司法鑒定所做的鑒定書不認可，要求重新鑒定。對醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，對山西大醫(yī)院票據(jù)中3332.22元不認可，與本案無關。對醫(yī)療費票據(jù)中沒有李旭東名字的不認可。醫(yī)療費票據(jù)中的收據(jù)沒有發(fā)票，沒有姓名不認可。對古交市桃源街道當中街社區(qū)居民委員會的證明有異議，該證明寫明在當中街居住與一、二審判決中寫明的住所地不一致，涉嫌造假。關于李旭東曾在古交市通用汽配廠工作的調(diào)查報告真實性認可，關聯(lián)性有異議，該調(diào)查報告沒有附李旭東工資證明，簽到表，不能證明李旭東在2012年5到2013年8月期間在古交市通用汽配廠工作。太原市全康科貿(mào)有限公司銷售單不認可。原告李旭東應按照農(nóng)村居民計算殘疾賠償金。護理費應按照1人計算，且對長期護理有異議。交通費用較高，法庭酌情判決。對住宿費的證明真實性認可。對于司法鑒定費用、財產(chǎn)損失部分不認可。住院天數(shù)145天，每天按照100元計算伙食補助費認可。營養(yǎng)費過高，法院酌情認定。
被告趙某某提交書面答辯稱，對本次事故發(fā)生的事實沒有異議，但是對事故責任認定有異議，本次事故我方應當負次要責任。本次事故原告已經(jīng)起訴過一次，對于上次訴訟中原告已經(jīng)主張的費用不予認可。對于原告主張的醫(yī)療費，認可與本次事故相關的。后續(xù)治療費因未實際發(fā)生，不予認可。住院伙食補助費認可140天，原告的住院天數(shù)有重合。營養(yǎng)費、精神損害撫慰金過高，原告自身有過錯。殘疾賠償金應按照農(nóng)戶標準計算。殘疾輔助器具費應提供正規(guī)票據(jù)。護理費在榮軍醫(yī)院按照2人護理計算，其余時間按照1人護理計算。誤工費應按照農(nóng)村居民平均收入計算。交通費過高。住宿費與原告的住院時間相沖突，不認可。財產(chǎn)損失主張過高。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，保險公司在保險限額內(nèi)依法賠付。訴訟費和鑒定費不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、對于原告提供的古交市人民法院（2013）古民初字第529號民事判決書、太原市中級人民法院（2014）并民終字第650號民事判決書，該判決書已經(jīng)生效，對于該判決書中已經(jīng)認定的事實本院予以認定。
2、對于原告提供的山西省榮軍醫(yī)院、山西大醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院病歷、出院證，被告雖然提出異議，但是未提供證據(jù)證明其主張，對該組證據(jù)本院予以認可。原告三次的住院天數(shù)有重復，故原告的住院天數(shù)本院認定140天。
3、關于原告提供的山西省太原人身傷害司法鑒定中心作出的[2014]司鑒字第13號傷殘等級司法鑒定意見書，太原市道路交通事故司法鑒定中心作出的并交通事故司法鑒定中心[2014]傷鑒字第100592號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，被告趙某某提出重新鑒定，后又申請撤回鑒定，故本院對該組證據(jù)予以采信。
4、對于原告提供的山西省榮軍醫(yī)院、山西大醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)及外購藥票據(jù)，本院結合原告提供的住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)憑證認定76291.6元。
5、李旭東居住證明及關于李旭東曾在古交市通用汽配廠工作的調(diào)查報告，被告趙某某、趙某某提出異議，但是未提供證據(jù)，本院認定。
6、原告提供的太原市全康科貿(mào)有限公司銷售單，不是正規(guī)票據(jù)，且沒有購貨人的姓名，本院不予認定。
7、關于原告提供的交通費票據(jù)，無法證明與本次事故的關聯(lián)性，但根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實際酌情予以考慮交通費。
8、關于原告提供的租房證明、房屋租賃合同、房東身份證、鄰居身份證、宅基地變動情況、宅基地示意圖，原告李旭東從2013年9月13日至2014年1月24日一直在住院治療，故對租房費用本院酌情認定。
9、關于原告提供的財產(chǎn)損失的說明，原告未提供相應的證據(jù)佐證，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：
2013年8月17日19時40分許，被告趙某某駕駛×××號"吉利"小型普通客車在濱河南路由西向東行駛至工商局路口左轉彎時，與由東向西騎二輪摩托車行駛的李旭東發(fā)生碰撞，造成李旭東受傷、二車損壞的交通事故。2013年8月27日古交市公安局交通警察大隊以并公交認字[2013]第00059號《道路交通事故認定書》認定：被告趙某某負事故的主要責任，原告李旭東負事故的次要責任。后被告趙某某對該事故認定書有異議，提出復議申請，2013年9月6日太原市公安局交通警察支隊受理，原告李旭東于2013年9月9日向本院提起訴訟，2013年9月21日太原市公安局交通警察支隊以并公交受字[2013]第0061號《道路交通事故認定終止復核通知書》，決定終止復核。該交通事故發(fā)生后，古交公安交警部門接到報案當即親臨現(xiàn)場勘查、拍照、調(diào)查取證，雙方當事人對該系列證據(jù)無異議，事后作出上述事故責任認定，并于2013年11月8日以晉公交決字[2013]第140181-2000034740號《公安交通行政處罰決定書》，對被告趙某某的交通違法行為作出處罰，罰款100元，被告趙某某對此未申辯，于2013年11月9日繳納了罰款。
被告趙某某駕駛的×××號"吉利"牌小型普通客車登記于被告趙某某名下，系趙某某所有，該車于2013年8月14日由被告趙某某在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有第三者強制責任保險，保期至2014年8月13日。
被告趙某某與趙某某系同胞兄弟關系，受雇傭在被告趙某某開辦的修理廠干活，事故車輛×××號"吉利"牌小型普通客車被告趙某某已開了多年，被告趙某某于2013年8月17日19時40分許駕駛該車在濱河南路由西向東行駛至工商局路口左轉彎時，與由東向西騎二輪摩托車行駛的李旭東發(fā)生碰撞，碰撞部位在該車右側中部位。
原告李旭東受傷后被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院搶救，2013年8月18日因病重轉到山西省人民醫(yī)院治療，于2013年9月13日出院,共支付醫(yī)療費122834.55元。2013年9月13日至2014年1月24日，原告李旭東在山西省榮軍醫(yī)院住院治療133天，主要診斷為頸6椎體骨折術后、頸脊髓損傷、四肢不全癱、運動感覺平面：c4、ASIA分級：B級、神經(jīng)源性膀胱、下頜骨骨折術后。2014年1月9日至2014年1月24日在山西醫(yī)科學院山西大醫(yī)院住院治療，出院診斷為神經(jīng)源性膀胱、雙腎積水、尿道瘺、高位截癱。2014年4月14日至2014年4月21日在山西省人民醫(yī)院住院治療7天，出院診斷為高位截癱康復期、右側上下頜骨骨折術后取鈦板、膀胱造瘺術后。自2013年9月13日至2015年11月30日原告住院及門診產(chǎn)生醫(yī)療費共計76291.6元。2014年7月20日，山西省太原人身傷害司法鑒定中心作出[2014]司鑒字第13號傷殘等級司法鑒定意見，1、李旭東傷殘等級為一級一處、十級傷殘二處。2014年11月5日，太原市道路交通事故司法鑒定中心作出鑒定意見：李旭東因交通事故致多處復合損失、頸5椎體骨折、脊髓損傷致高位截癱等損失，腹壁膀胱造瘺攜帶尿道，造成一級傷殘，致生活完全不能自理，形成完全護理依賴，終身需1人陪護。2、山西省人民醫(yī)院相關主治醫(yī)生醫(yī)囑其頸5椎體骨折內(nèi)固定物需后期住院手術取出，費用需要40000元。3、山西省人民醫(yī)院口腔科診斷建議其口腔牙齒缺失、冠折，總計需修復10余顆，其中需要種植6顆牙齒，考慮其種植牙齒費用較高，按托牙、烤瓷牙修復，費用共計最低需30000元以上。、
原告李旭東就2013年8月18日到2013年9月13日期間產(chǎn)生的各種費用，于2013年訴至法院，古交市人民法院于2014年3月6日作出（2013）古民初字第529號民事判決書，判決：一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車第三者強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李旭東醫(yī)療費10000元。二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車第三者強制責任保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李旭東誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計8770.53元。三、被告趙某某、趙某某連帶賠償原告李旭東醫(yī)療費78984.18元，將被告趙某某墊支的醫(yī)療費16910元核減后，二被告實應支付原告李旭東醫(yī)療費62074.18元。上述事項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。案件受理費3300元，由被告趙某某、趙某某負擔2600元，原告李旭東負擔700元。后原告李旭東、被告趙某某、趙某某提出上訴，太原市中級人民法院于2014年6月16日作出（2014）并民終字第650號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

本院認為，本案爭議的焦點之一是賠償責任主體及賠償順序問題。焦點之二是原告主張賠償數(shù)額計算的合理性問題。
（一）就賠償責任主體及順序問題。被告趙某某駕駛×××號"吉利"小型普通客車與騎二輪摩托車行駛的李旭東發(fā)生碰撞，造成李旭東受傷、二車損壞的交通事故，本起交通事故發(fā)生主因是由于被告趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第90條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第51、52條規(guī)定，被告趙某某應負事故的主要責任。原告李旭東違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第11、19、22、51條相關規(guī)定，應負事故的次要責任。結合本案事故車輛系被告趙某某所有，應盡管理之責而未盡到，事故發(fā)生時被告趙某某有過錯，對此二被告給原告李旭東造成的損失，應承擔相應連帶賠償責任。因趙某某駕駛的×××號"吉利"小型普通客車投保有機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱"交強險"），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，應由被告趙某某、趙某某連帶賠償70%。因被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司已經(jīng)賠18870.53元，故被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應在剩余責任限額內(nèi)賠償。
（二）原告李旭東主張賠償數(shù)額計算的合理性問題。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告因人身損害的各項費用計算如下：1、醫(yī)療費76291.6元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機構的病歷及醫(yī)藥費收據(jù)憑證計算，系第一次判決后原告因本次事故治療再產(chǎn)生的醫(yī)療費）；2、誤工費16005.64元（參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資41729元，計算原告住院期間的誤工費）；3、護理費752826.08元（參照上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工的年平均工資36933元，以1人護理計算原告住院期間的護理費14166.08元。原告構成完全護理依賴，終身需1人陪護，計算護理費738660元，共計752826.08元,本院予以支持）；4、住院伙食補助費14000元（參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費每日100元標準及原告的住院天數(shù)140天計算）；5、營養(yǎng)費4200元（根據(jù)醫(yī)療機構建議及住院天數(shù)酌情以每天30元計算);6、殘疾賠償金516560元（原告戶籍雖屬于農(nóng)村居民，但是原告受傷時居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民計算，根據(jù)原告?zhèn)麣堃患壱惶?、拾級兩處，參照上一年度居民人均可支配收?5828元按一級傷殘計算20年）；7、交通費2500元（根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實際酌情予以考慮）；8、精神損害撫慰金50000元(根據(jù)原告的傷殘等級認定)；9、住宿費5350元（酌情認定）；10、鑒定費3500元（依據(jù)票據(jù)認定）；11、后續(xù)治療費70000元（依據(jù)鑒定意見認定），上述各項共計1511233.32元。
綜上，原告李旭東因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求應予支持。被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司首先應在其承保的交強險責任限額122000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，扣除已經(jīng)賠償?shù)?8770.53元，還應賠償101229.47元。超過責任限額的部分1410003.85元，由二被告趙某某、趙某某與原告按照主次責任比例7：3負擔。被告趙某某、趙某某應賠償原告李旭東987003元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李旭東醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金共計101229.47元。
二、被告趙某某、趙某某連帶賠償原告李旭東醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計987003元。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19264元，由原告李旭東負擔4670元，被告趙某某、趙某某負擔14594元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 康小明
審判員 賈珍艷
人民陪審員 趙元元

書記員： 程艷