原告：李旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市黃島區(qū)。
委托訴訟代理人：華枝子，膠州三里河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何加元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省煙臺市芝罘區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺分公司，住所地?zé)熍_市芝罘區(qū)環(huán)山路**號。
負(fù)責(zé)人：曹雪梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云峰，山東新勢力律師事務(wù)所律師。

原告李旭東與被告何加元、何某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李旭東的委托訴訟代理人華枝子，被告保險公司的委托訴訟代理人王云峰到庭參加訴訟。被告何加元、何某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李旭東向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失185657.72元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月27日20時許，被告何加元駕駛被告何某所有的魯Ｙ×××**號小型普通客車沿沈海高速公路由北向南行駛至事故地點處，與原告李旭東(載周永輝)駕駛魯Ｂ×××**號小型轎車相撞，致原告車損人傷。經(jīng)膠州市公安局交警大隊認(rèn)定，被告何加元承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告因該事故造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等損失，請求判令被告賠償。
被告何加元、何某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告保險公司辯稱，事故屬實。事故車輛在該公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠以及車損險39134.60元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的合理損失，保險公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)依法理賠，請求法庭在查明案件事實、區(qū)分事故責(zé)任、審查相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上依法予以裁判。醫(yī)療費中的自費藥、訴訟費、鑒定費、精神撫慰金不屬于保險理賠范圍，保險公司不予承擔(dān)。對于沒有充分證據(jù)證明的相關(guān)訴求，保險公司不予理賠。對于保險公司已經(jīng)墊付及賠償相關(guān)當(dāng)事人的相關(guān)費用，請求法庭予以查實并且在原告的訴訟請求中予以相應(yīng)扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年1月27日20時30分許，被告何加元駕駛魯Ｙ×××**號小型普通客車沿沈海高速公路由北向南行駛至上行線598km+600m處，原告李旭東(載周永輝)駕駛魯Ｂ×××**號小型轎車發(fā)生事故后停在車道上，魯Ｙ×××**號小型普通客車前部與魯Ｂ×××**號小型轎車后部發(fā)生碰撞，造成兩車受損，李旭東、周永輝受傷。該事故經(jīng)膠州市公安局交警大隊認(rèn)定，被告何加元承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告入膠州市人民醫(yī)院門診及住院治療2天，出院診斷為1.胸部損傷右側(cè)多發(fā)肋骨骨折2.頭面部外傷3.四肢外傷。2017年1月29日，原告入青島市黃島區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療37天,出院診斷為1.右側(cè)肋骨骨折2.多發(fā)性軟組織挫傷3.頭外傷反應(yīng)。原告治療共計花費醫(yī)療費23442.12元。
在本案審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托青島青大司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定。2019年3月6日，該所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李旭東因交通事故致肋骨骨折為傷殘十級；2、被鑒定人李旭東誤工期限建議為90-120天，護(hù)理期限建議為40-60天。原告為此支付鑒定費2080元。
根據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照副本、工資明細(xì)、完稅證明、銀行流水、勞動合同、社會保障卡及職工社會保險參保證明，原告系中國鐵路濟(jì)南局集團(tuán)有限公司日照車輛段職工，事故發(fā)生前月平均工資為8122.78元，事發(fā)后的2018年2月-4月該單位向原告發(fā)放工資2936.37元。
原告之父李新清，生于1941年1月13日；原告之母孫翠花,生于1944年5月17日，二人共生育包括原告在內(nèi)的兩個子女。
被告何某是本次事故中被告何加元所駕駛魯Ｙ×××**號小型普通客車的登記所有人。該車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司對其辯稱的該公司墊付及賠償?shù)南嚓P(guān)費用，已提供銀聯(lián)電子支付交易憑證復(fù)印件，認(rèn)可系向周永輝和被告何加元支付的車損理賠款。
原告主張的各項損失為：醫(yī)療費23442.12元,住院伙食補助費3900元(100元×39天)，護(hù)理費6960元(116元×60天)，誤工費27342.10元[（9422.21元×4個月）－7210.37元－1794.37元－746元－596元]，殘疾賠償金101634元(50817元×20年×10%)，被扶養(yǎng)人生活費18089.50元[9867元(32890元×5年×10%÷2人)＋8222.50元(32890元×5年×10%÷2人)],交通費390元(10元×39天)，精神撫慰金1000元，鑒定費2100元，施救費800元，共計185657.72元，庭審中原告撤回對施救費800元的請求。
本院認(rèn)為，被告何加元駕駛魯Ｙ×××**號小型普通客車與原告李旭東(載周永輝)駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告李旭東及周永輝受傷，經(jīng)查證屬實。事故經(jīng)交警部門處理作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何加元承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
本案系因機(jī)動車發(fā)生交通事故而引發(fā)的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，魯Ｙ×××**號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和責(zé)任限額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險分項責(zé)任限額（醫(yī)療費賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）內(nèi)予以賠償，交強險賠付不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險100萬元的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
本次事故中尚有周永輝受傷，且已訴至本院，本院酌情對交強險限額分配如下：兩案各使用被告保險公司交強險醫(yī)療費賠償限額5000元、死亡傷殘賠償限額55000元。
原告主張的各項損失的認(rèn)定與承擔(dān)：
1、醫(yī)療費、住院伙食補助費。原告主張醫(yī)療費23442.12元，提交病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單相佐證，被告保險公司對證據(jù)的真實性無異議，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費3900元(100元×39天)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告以上損失合計27342.12元（23442.12元＋3900元），超出可使用的交強險醫(yī)療費賠償限額5000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償5000元，剩余22342.12元（27342.12元－5000元），由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。

2、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、鑒定費。原告主張護(hù)理費6960元(116元×60天)，根據(jù)青島青大司法鑒定所對原告護(hù)理期限建議為40-60天的鑒定意見，原告主張護(hù)理時間過高，本院認(rèn)為以50天為宜；結(jié)合原告提交的護(hù)理人員身份證、停發(fā)工資證明、工資條等證據(jù)，護(hù)理費調(diào)整為5800元(116元×50天)。對于原告主張的誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)核算，原告事故發(fā)生前月平均工資為8122.78元，根據(jù)青島青大司法鑒定所對原告誤工期限建議為90-120天的鑒定意見，誤工時間以105天為宜，誤工費應(yīng)計算為28429.73元(8122.78元÷30天×105天)，扣除已發(fā)工資2936.37元，本院支持誤工費25493.36元。原告發(fā)生事故前已在城鎮(zhèn)工作一年以上，其殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。結(jié)合原告年齡和傷殘等級情況,原告主張殘疾賠償金101634元(50817元×20年×10%)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)原告父母的年齡，其均符合被扶養(yǎng)人條件，由二個子女扶養(yǎng)，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費18089.50元[9867元(32890元×5年×10%÷2人)＋8222.50元(32890元×5年×10%÷2人)]，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點及次數(shù)情況，原告主張交通費390元屬合理支出，本院予以支持?？紤]原告因此次事故致十級傷殘造成一定精神痛苦，且被告何加元承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持，在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告主張鑒定費2100元，其提交的鑒定費發(fā)票顯示為2080元，該費用系原告為明確傷殘等級等申請鑒定所支出的必要、合理費用，本院予以支持。原告以上各項損失共計154486.86元（5800元＋25493.36＋101634元＋18089.50元＋390元＋1000元＋2080元），超出可使用的交強險死亡傷殘賠償限額55000元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55000元，剩余99486.86元（154486.86元-55000元），由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李旭東各項損失60000元（5000元＋55000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李旭東各項損失121828.98元（22342.12元＋99486.86元），合計181828.98元。因原告的損失已由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，被告何加元、何某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺分公司賠償原告李旭東各項損失181828.98元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李旭東對被告何加元、何某的訴訟請求；
三、駁回原告李旭東的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4013元，由原告李旭東負(fù)擔(dān)83元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺分公司負(fù)擔(dān)3930元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 李培鳳
審判員 關(guān)宏剛
審判員 鄭培臣

書記員： 王琳