李方西
喬秋霞（河北德力律師事務所）
謝某某
齊傳寶（茌平縣法律援助中心）
永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司
楊會斌

原告李方西。
委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務所律師。
被告謝某某。
委托代理人齊傳寶，茌平縣法律援助中心律師。
被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司，組織機構代碼66671353-3。
住所地聊城市興華西路56號。
負責人張建新，該公司總經理。
委托代理人楊會斌，男。
原告李方西訴被告謝某某、被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賀占輝獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李方西的委托代理人喬秋霞、被告謝某某及其委托代理人齊傳寶、被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人楊會斌到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李方西訴稱，2014年4月3日10時，李桂東駕駛魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車，沿308線由北向南行駛至308線499公里加500米時，超越前方的李方西駕駛的電動三輪車時發(fā)生交通事故，造成李方西受傷、電動三輪車受損。
南宮市交警大隊出具公交認字（2014）第50075號事故認定書，認定李桂東負此事故的全部責任，李方西無責任。
此次事故給原告造成醫(yī)療費、護理費等損失共計70359.29元。
永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車的保險人應在保險范圍內對原告承擔賠償責任。
保險公司不承擔的部分，由車主進行承擔。
原告為維護合法權益提起訴訟要求被告賠償各項損失共70359.29元。
原告為支持自己的訴訟請求提供了以下證據:
證據1--南宮市公安局交警大隊作出的南宮市大隊公交認字（2014）第50075號道路交通事故認定書一份，擬證實此次事故中雙方責任情況；
證據2-清河縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書1份、出院證1份、費用清單1份5頁、住院病案1份25頁、河北省醫(yī)療住院收費票據1張、河北省醫(yī)療門診收費票據7張，擬證明醫(yī)療費27818.29元、住院25天；
證據3-原告之子李洪勇工作單位的營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、誤工證明、勞動合同，擬證實護理費情況；
證據4-南宮司法醫(yī)學鑒定中心提供的司法鑒定意見書1份，擬證明原告?zhèn)麣?0級、營養(yǎng)90日、護理150日；
證據5-河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書1份，擬證明原告車損640元；
證據6-河北圣源祥保險公估有限公司出具的收據1份，擬證明原告支付評估費100元；
證據7-南宮市人民醫(yī)院出具的河北省醫(yī)療門診收費票據1張，擬證明鑒定費1400元；
證據8-客運發(fā)票28張，擬證明交通費2000元。
被告謝某某辯稱，原、被告發(fā)生交通事故屬實，對原告在此次事故中受傷表示同情和歉意；被告車輛在保險公司投有1份交強險和2份總額為1050000元的商業(yè)險，應首先由保險公司在保險范圍內進行賠償，對原告有合法證據的損失，我同意在法定的范圍內承擔責任；事故發(fā)生后，我在南宮市交警大隊預付30000元，另外墊付了1300元左右的搶救費。
被告謝某某提供永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司的保單3份。
被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司辯稱，本案的肇事車輛在我公司投有交強險和第三者商業(yè)保險，我公司同意在交強險限額內對原告合理合法的損失進行賠償；我公司不承擔原告的間接損失及訴訟費、鑒定費。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。
機動車同時投保商業(yè)三者險的，依法由保險公司根據保險合同予以賠償。
本案中，被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車交強險和商業(yè)三者險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內對原告的損失進行賠償。
對交強險未能賠償的原告的損失，因該機動車投保商業(yè)三者險，依法由保險公司根據保險合同予以賠償。
保險公司根據保險合同不予承擔的部分，由車主謝某某承擔。
原告在此次交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等損失。
根據本院認定的事實，原告的醫(yī)療費27818.29元、住院伙食補助1250元、殘疾賠償金4551元（9102元／年＊5年＊10%）、精神撫慰金5000元、車損640元、鑒定費1500元，雙方當事人無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對護理費，原告舉證的相關證據不符合證據的合法性要求，不能證明其護理人的實際收入，依據河北省2013年道路交通事故人身損害賠償中“農、林、牧、漁業(yè)”標準結合司法鑒定意見書確定的護理150天，本院確定護理費為5610元（37.4元／天＊150天）；對營養(yǎng)費，根據相關規(guī)定結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)90天，本院支持2700元（30元／天＊90天）；交通費票據形式雖不符合法律規(guī)定，但交通費支出應屬必然，本院酌定支持1000元；關于二次治療費6000元，保險公司提出未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行起訴，但出院醫(yī)囑中載明“需二次手術取出內固定物，費用約需6000元左右”并考慮到當事人年事已高，為減少當事人訴累，該項費用本院予以支持。
以上各項損失共計56069.29元。
被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車交強險責任醫(yī)療費用賠償限額10000元內，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內，賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費16161元；在財產損失賠償限額2000元內，賠償原告車損640元；保險公司按事故責任比例根據保險合同賠償原告27768.29元。
鑒定費1500元屬間接損失，根據保險合同不屬于保險公司的賠償范圍，依法由車主謝某某承擔。
被告謝某某為原告墊付的醫(yī)療費和押金10640元，待執(zhí)行時一并解決。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內，在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償給原告李方西26801元，在機動車第三者責任保險限額范圍內賠償原告李方西27768.29元，共計54569.29元（上述款項永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司賠付原告李方西43929.29元，支付被告謝某某墊付款10640元）；
二、被告謝某某于本判決生效后十日內，賠償給原告李方西1500元；
三、駁回原告李方西的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由原告李方西擔負180元，被告謝某某擔負620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。
機動車同時投保商業(yè)三者險的，依法由保險公司根據保險合同予以賠償。
本案中，被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車交強險和商業(yè)三者險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內對原告的損失進行賠償。
對交強險未能賠償的原告的損失，因該機動車投保商業(yè)三者險，依法由保險公司根據保險合同予以賠償。
保險公司根據保險合同不予承擔的部分，由車主謝某某承擔。
原告在此次交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等損失。
根據本院認定的事實，原告的醫(yī)療費27818.29元、住院伙食補助1250元、殘疾賠償金4551元（9102元／年＊5年＊10%）、精神撫慰金5000元、車損640元、鑒定費1500元，雙方當事人無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對護理費，原告舉證的相關證據不符合證據的合法性要求，不能證明其護理人的實際收入，依據河北省2013年道路交通事故人身損害賠償中“農、林、牧、漁業(yè)”標準結合司法鑒定意見書確定的護理150天，本院確定護理費為5610元（37.4元／天＊150天）；對營養(yǎng)費，根據相關規(guī)定結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)90天，本院支持2700元（30元／天＊90天）；交通費票據形式雖不符合法律規(guī)定，但交通費支出應屬必然，本院酌定支持1000元；關于二次治療費6000元，保險公司提出未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行起訴，但出院醫(yī)囑中載明“需二次手術取出內固定物，費用約需6000元左右”并考慮到當事人年事已高，為減少當事人訴累，該項費用本院予以支持。
以上各項損失共計56069.29元。
被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司在魯P×××××／魯P×××××掛重型半掛牽引車交強險責任醫(yī)療費用賠償限額10000元內，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內，賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費16161元；在財產損失賠償限額2000元內，賠償原告車損640元；保險公司按事故責任比例根據保險合同賠償原告27768.29元。
鑒定費1500元屬間接損失，根據保險合同不屬于保險公司的賠償范圍，依法由車主謝某某承擔。
被告謝某某為原告墊付的醫(yī)療費和押金10640元，待執(zhí)行時一并解決。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內，在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償給原告李方西26801元，在機動車第三者責任保險限額范圍內賠償原告李方西27768.29元，共計54569.29元（上述款項永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司賠付原告李方西43929.29元，支付被告謝某某墊付款10640元）；
二、被告謝某某于本判決生效后十日內，賠償給原告李方西1500元；
三、駁回原告李方西的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由原告李方西擔負180元，被告謝某某擔負620元。

審判長：賀占輝

書記員：趙文勛