原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜都市。
委托代理人：王容，湖北驍陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市。
被告：湯愛國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告彭某某、湯愛國共同委托代理人：吳順法，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：黎世俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省當(dāng)陽市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地枝江市迎賓大道。
負(fù)責(zé)人：李祖新，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X15543331K，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號。
負(fù)責(zé)人：張波，該公司經(jīng)理。
二保險(xiǎn)公司共同委托代理人：曾濤，湖北普濟(jì)律師所事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告彭某某、湯愛國、黎世俊、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡稱枝江人保公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱西陵人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王容、被告湯愛國以及被告彭某某與湯愛國的共同委托代理人吳順法、被告枝江人保公司、西陵人保公司的共同委托代理人曾濤到庭參加了訴訟。被告黎世俊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失46850元（醫(yī)療費(fèi)10884元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、誤工費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)12330元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金6000元，被告湯愛國已墊付醫(yī)療費(fèi)10884元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月24日8時(shí)，被告彭某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的輕型貨車，在宜昌市××新區(qū)白洋園區(qū)××崗路雙胞胎飼料廠門前路段向道路東側(cè)掉頭時(shí)，遇蘆磊（案外人）駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車（后座載原告李某某）沿道路由北向南行駛至此，兩車相撞，摩托車倒地后滑向道路東側(cè)路邊，與停在道路東側(cè)路邊、由被告黎世俊駕駛的鄂Ｅ×××××輕型貨車相撞，致蘆磊、原告受傷，鄂Ｅ×××××的輕型貨車、鄂Ｅ×××××的普通摩托車受損的交通事故。本起事故經(jīng)鄂公交（2015）第4205835201501881號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，彭某某負(fù)主要責(zé)任，黎世俊、蘆磊負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在宜昌市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天。鄂Ｅ×××××號輕型貨車的車主為被告湯愛國，該車輛在被告枝江人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂Ｅ×××××號輕型貨車在被告西陵人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬）。原告索賠未果，遂訴至本院。
被告彭某某、湯愛國辯稱，對事故及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)、生活費(fèi)以及車損，請求在本案中一并處理。
被告黎世俊未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
被告枝江人保公司、西陵人保公司辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，原告部分訴訟請求過高，后期治療費(fèi)在事故三年后亦未發(fā)生，請求人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案涉交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定與原告李某某所訴無誤。原告受傷后在宜昌市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天后于2015年8月15日出院。出院診斷為“右膝皮膚脫套傷；右髕韌帶斷裂，右膝關(guān)節(jié)開放性損傷；I級腦外傷，頭皮下血腫；右肘皮膚裂傷”。出院醫(yī)囑為“注意休息（全休一月）；抗感染對癥治療；功能鍛煉；繼續(xù)治療；隨時(shí)到醫(yī)院復(fù)診”。彭某某、湯愛國墊付了原告住院費(fèi)10884.12元、原告與蘆磊施救費(fèi)費(fèi)用300元、住院期間生活費(fèi)200元。2017年11月27日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書認(rèn)為：原告誤工損失日為120天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為60天，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。原告支付鑒定費(fèi)用1400元。
另查明，原告李某某為農(nóng)村居民戶籍。鄂Ｅ×××××號輕型貨車的車主為被告湯愛國，湯愛國雇請被告彭某某駕駛該車輛，該車輛在被告枝江人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。鄂Ｅ×××××號輕型貨車在被告西陵人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬），事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鄂Ｅ×××××的普通摩托車無保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉交通事故致原告李某某受傷，被告彭某某負(fù)事故的主要責(zé)任責(zé)任，被告黎世俊、案外人蘆磊負(fù)事故的次要責(zé)任，責(zé)任比例分別為70%、15%、15%。鄂Ｅ×××××號、鄂Ｅ×××××號車輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由承保公司枝江人保公司、西陵人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告損失，不足部分或超出保險(xiǎn)范圍部分，由彭某某、蘆磊按責(zé)任比例賠償、西陵人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍事故責(zé)任比例賠償，仍有不足部分、由黎世俊賠償。原告未起訴蘆磊，經(jīng)本院釋明，原告自愿放棄對蘆磊的訴訟請求，蘆磊應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。彭某某系湯愛國雇請的駕駛員，在雇傭活動中致人損害，應(yīng)由湯愛國承擔(dān)賠償責(zé)任；但彭某某在駕駛過程中未盡到注意義務(wù)，存在重大過失，應(yīng)與湯愛國共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告李某某在此事故中的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)10884.12元；因本次事故有2名傷者，支出施救費(fèi)300元，按一人150元分?jǐn)?；原告?zhèn)箬b定意見認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)10000元，但自其出院至今已3年有余，雖有醫(yī)囑需繼續(xù)治療，但無證據(jù)證明發(fā)生后續(xù)治療的事實(shí)，其后續(xù)治療費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信，其請求本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（40×22），原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，且無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)期鑒定意見本院不予采納，但本院酌情支持住院期間營養(yǎng)費(fèi)660元（30×22）；4、護(hù)理費(fèi)，原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，且無醫(yī)囑需護(hù)理，其護(hù)理期鑒定意見本院不予采納，但本院酌情支持住院期間護(hù)理費(fèi)2122元（35214÷365×22）；5、誤工費(fèi)，原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，醫(yī)囑全休一個(gè)月，其誤工期鑒定意見與醫(yī)囑不符，本院不予采信，但本院酌情支持住院期間及全休期間的誤工費(fèi)4865元（34150÷365×52）；6、交通費(fèi)，本院酌情支持220元；7、鑒定費(fèi)1400元，原告主張2200元與事實(shí)不符；8、原告請求精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)21181.12元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下費(fèi)用計(jì)12574.12元、傷殘賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用及7207元，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
因本起事故還有一傷者蘆磊（已另案訴訟），醫(yī)療費(fèi)用大于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故枝江人保公司、西陵人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費(fèi)用5000元（合計(jì)10000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額各賠償3603.5元（合計(jì)7207元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的部分2574.12元，由被告彭某某、湯愛國賠償70%計(jì)1802元，西陵人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償15%計(jì)386元。鑒定費(fèi)由彭某某、湯愛國賠償70%計(jì)980元，黎世俊賠償15%計(jì)210元。彭某某、湯愛國墊付的費(fèi)用11234.12元（10884.12+200+150），原告應(yīng)予以返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某8603.5元（5000+3603.5）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某8989.5元（5000+3603.5+386）；
三、原告李某某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告彭某某、湯愛國8452.12元（11234.12-1802-980）；
四、被告黎世俊在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某210元。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)486元（已減半，原告已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)230元，被告彭某某、湯愛國負(fù)擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付濤

書記員： 馬夢月