原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。被告：閆某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。委托訴訟代理人：段云超，河北曾知律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李聰亮，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告閆某彬房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告閆某彬的委托訴訟代理人段云超、李聰亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令撤銷原被告2017年11月20日簽訂的《廠房租貨合同》。2、被告退還收取原告的打點(diǎn)保護(hù)費(fèi)8萬元整。3、被告退還收取原告租金54000元整。4、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40萬左右人民幣。5、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年11月初經(jīng)他人介紹原告認(rèn)識(shí)了被告閆某彬。被告告訴原告他有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地和廠房，原來是博野縣化肥廠。原告當(dāng)時(shí)是想做顆粒加工，被告承諾他是本地人，又在電力局工作，而且這塊電由被告管理，如果原告租用他的場(chǎng)地廠房，他給原告在一個(gè)月內(nèi)辦理環(huán)保評(píng)估加工顆粒，不會(huì)被有關(guān)部門給查封和停止生產(chǎn)。原告相信被告的謊言，于2017年11月12日與被告簽訂《廠房租賃合同》，租賃期限自2017年11月12日至2018年8月1日，租金為伍萬肆仟元（54000元），合同簽訂后，原告根據(jù)被告的要求于2017年11月12日通過銀行轉(zhuǎn)帳給被告7萬元的打點(diǎn)保護(hù)費(fèi)和辦理各種證照的費(fèi)用，原告又于2017年12月3日轉(zhuǎn)給被告租金6萬元，又通過微信轉(zhuǎn)給被告4000元，共計(jì)134000元，其中房租54000元，打點(diǎn)保護(hù)費(fèi)為80000元。原告投入40萬元人民幣，準(zhǔn)備生產(chǎn)顆粒，但被告給原告承諾的環(huán)評(píng)和其他證件一個(gè)也沒辦，原告因無相關(guān)證照被有關(guān)部門多次查封，不能???產(chǎn)，被告的行為給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條“一方以欺詐、脅迫的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同、受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷”和第五十八條“合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失”的規(guī)定，被告是以欺詐的手段與原告簽訂的合同并給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。因此原告根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告閆某彬辯稱，《廠房租賃合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，答辯人不存在任何欺詐、脅迫的行為，原告以欺詐為由要求撤銷合同、返還租金并賠償損失的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。雙方簽訂租賃合同后，答辯人已經(jīng)將廠房車間交付給原告，原告已經(jīng)實(shí)際控制并使用該廠房車間進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且租賃合同約定的租賃期限已經(jīng)屆滿，現(xiàn)原告要求答辯人返還租金沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告主張的打點(diǎn)保護(hù)費(fèi)并不存在，在合同簽訂前，答辯人自己使用廠房車間進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，答辯人為此對(duì)廠房進(jìn)行了基礎(chǔ)建設(shè)，并支付了相關(guān)費(fèi)用。租賃合同期限已經(jīng)屆滿，原告應(yīng)將廠房車間騰空并返還給答辯人并支付自2018年8月1日至實(shí)際返還房屋之日的租金。綜上所述，原告以欺詐為由要求撤銷合同進(jìn)而要求賠償損失的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，且原告也未提供任何證據(jù)證明其主張，請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告李某某與被告閆某彬于2017年11月20日簽訂《廠房租賃合同》一份，原告租賃被告的車間廠房生產(chǎn)塑料顆粒。合同約定租賃期限自2017年11月20日至2018年8月1日，租金為54000元。???同簽訂后，原告依約交付了租金，被告將房屋交付給原告使用至今。為此，原告提供了《廠房租賃合同》復(fù)印件一份，被告對(duì)合同的內(nèi)容和真實(shí)性予以認(rèn)可，也認(rèn)可收到了原告的租金54000元。原告主張簽訂合同時(shí)被告稱“你來了，隨時(shí)都能生產(chǎn)”，但是原告在生產(chǎn)中因?yàn)榄h(huán)保不過關(guān)于2018年4月份停工。原告據(jù)此認(rèn)為被告在合同簽訂時(shí)存在欺詐行為，合同應(yīng)予撤銷，但未提供相關(guān)證據(jù)。被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，稱沒有給過原告此承諾，也不存在欺詐行為。2、原告李某某稱向被告閆某彬支付了8萬元的“打點(diǎn)費(fèi)”，要求被告予以返還。原告提供了轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件一份。被告認(rèn)可收到了上述款項(xiàng)，但稱該8萬元并非打點(diǎn)費(fèi)，而是原告給付被告的廠房建設(shè)及搬遷補(bǔ)償費(fèi)。被告申請(qǐng)由證人杜某出庭作證。證人杜某稱因?yàn)樵孀庥们霸搹S房一直在使用，該8萬元是挪機(jī)器和辦環(huán)評(píng)的錢。被告提供了博野縣智宜豐塑料制品有限公司的環(huán)評(píng)報(bào)告一套，證明在該公司場(chǎng)所內(nèi)允許生產(chǎn)塑料顆粒，項(xiàng)目是可行的，原告租賃的廠房在該公司場(chǎng)所內(nèi)。原告稱見過該環(huán)評(píng)報(bào)告，但是后來經(jīng)過打聽才知道只有環(huán)評(píng)沒有用，還需要有排污。3、原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬元左右，原告稱該損失是機(jī)器、人工以及對(duì)車間的電進(jìn)行改造的損失。被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告也未提供相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，原告李某某與被告閆某彬均系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)為自己的民事行為負(fù)責(zé)。雙方簽訂了書面《廠房租賃合同》，且已實(shí)際履行。原告李某某稱合同簽訂時(shí)被告有欺詐行為，但未提供相關(guān)證據(jù)，《廠房租賃合同》也未對(duì)原告所主張的“承諾”進(jìn)行約定，故對(duì)其撤銷合同的主張不予支持。合同約定租賃期間為2017年11月20日至2018年8月1日，現(xiàn)租賃期限已滿，原告要求被告退還租金，于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于原告給付被告的8萬元，原告稱系給被告的“打點(diǎn)費(fèi)”，被告不予認(rèn)可，稱該8萬元是原告所租賃廠房的建設(shè)搬遷費(fèi)。因原告未提供證據(jù)證明該款系“打點(diǎn)費(fèi)”，故原告要求被告退還8萬元證據(jù)不足，于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于原告主張的40萬元左右的經(jīng)濟(jì)損失，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取4570元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民???院。

審判員　　劉秀卿

書記員：郭會(huì)娟